BRI:觀點：為什么IBM的區塊鏈不是真正的區塊鏈？_FABRIC

翻譯：頭等倉_Maggie

來源：頭等倉

原文作者StuartPopejoy在為金融業建立交易系統的方面擁有15年的經驗。在2016年與WillMartino共同創立Kadena并成為公司總裁之前，Stuart在摩根大通公司新產品部門工作，領導并開發了摩根大通的主要區塊鏈產品Juno。Stuart還為摩根大通編寫了算法交易腳本，后者為他創建Kadena公司的簡單的、專門構建的智能合約語言Pact提供了信息。

IBM與HyperledgerFabric

IBM是企業區塊鏈領域的主要參與者，提供基于HyperledgerFabric的區塊鏈平臺，并與沃爾瑪和Aetna等大型公司啟動了區塊鏈試驗。

IBM作為非營利開源組織Hyperledger基金會的眾多貢獻者之一，投入了巨額投資來推廣Fabric作為私有或“許可”區塊鏈，這意味著它提供了與知名的區塊鏈完全不同的功能，同時以某種方式刪除了可能“不適用于企業”的任何方面。

觀點：區塊鏈采用增長速度已經遠超互聯網:5月8日消息，專注于StarkNet的用戶odin-free.eth表示，區塊鏈采用增長速度已經遠超過互聯網。互聯網的年增長率為85%，而區塊鏈的年增長率為165%。這是人類歷史上技術采用的最高點。此外他還表示，如果通貨膨脹上升，ETH就會上漲。[2022/5/8 2:58:43]

但是，IBM實際推廣和稱呼的所謂“區塊鏈”技術其實犧牲了真實區塊鏈的最重要功能，無論是經過許可的區塊鏈還是公共區塊鏈。Fabric的體系結構比任何區塊鏈平臺都要復雜得多，同時防范篡改和攻擊的安全性也較低。您可能會認為“私有”區塊鏈至少會提供可伸縮性和性能，但Fabric卻不。簡而言之，在Fabric上的任何構建都將面臨復雜性和不安全性，無法隨業務規模擴展。

市場上的區塊鏈選項

筆者2016年在摩根大通工作時，領導了一個新興技術團隊，該團隊研究并審查了區塊鏈以了解該銀行的潛在用途和戰略投資。這涉及對Hyperledger，Axoni，Symbiont，Ripple和Ethereum的早期版本的深入分析。當時很明顯，市場上的區塊鏈選項在技術上不足以用于實際的企業用例。不幸的是，我們今天在HyperledgerFabric中看到了同樣的問題。

觀點：交易所比特幣儲備逐漸下降 或表明積累一直在進行:Newsbtc發文稱，所有交易所的比特幣儲備似乎正在逐漸下降，這或表明積累一直在進行。當儲備增加時，這意味著更多的投資者將他們的比特幣放入交易所錢包以供出售，或將其兌換為山寨幣。另一方面，當所有交易所的比特幣儲備下降時，表明買家正在將他們的比特幣發送到個人錢包，可能是為了積累。在價格暴跌的情況下，鯨魚似乎正在慢慢開始增持比特幣。[2021/7/10 0:41:02]

當時提出的問題包括：區塊鏈的智能合約語言如何安全、簡單地表達復雜的業務規則？如何保證公鑰簽名有效？系統是否可以擴展以納入更多的參與者且不會大幅降低性能？對于采用區塊鏈的具有前瞻性的企業，是否可以輕松地與其他公共或私有區塊鏈進行互操作？

使用這些問題作為框架，筆者相信IBM的系統從根本上缺乏區塊鏈所需的元素，并且具有令人誤解的性能數字和令人存疑的長期業務可行性。盡管筆者和同事們并不認為性能數值是采用區塊鏈的唯一因素，但他們確實認為為人們科普關于區塊鏈的實質是很重要的。這項教育有望幫助每個人更好地了解區塊鏈新興技術的前景。

律師觀點：針對SEC訴Ripple一案，雙方達成和解是最有可能的結果:美國奧蘭多Hogan & Hogan律師事務所的律師Jeremy Hogan在一段YouTube視頻中講述了美國SEC起訴Ripple一案最有可能出現的情況。他就表示，根據美國法律，XRP作為一種證券的評估永遠不會有一個籠統的“決定”。這位律師認為，這正是我們在銷售XRP時看到的情況。隨著XRP的用例越來越多，XRP分類賬也越來越去中心化，XRP成為證券的可能性也越來越小。

和前SEC委員Joseph Grundfest一樣，Hogan也質疑SEC對Ripple采取行動的“真正動機”。他同意Ripple首席執行官Brad Garlinghouse的觀點，認為這起訴訟背后可能會對整個加密行業造成“攻擊”。此外，Hogan樂觀地認為XRP不會被列為證券。美國SEC“沒有要求法院聲明XRP是一種“證券”，盡管他們可以這樣做。此外，正如SEC之前的訴訟所顯示的那樣，Ripple與SEC達成和解是最有可能的結果。（Crypto News Flash）[2021/1/24 13:21:37]

什么是區塊鏈？什么不是？

觀點：閃電網絡適宜BTC持有者長期囤幣:BitcoinVisuals數據顯示，自發布以來，閃電網絡節點數量于過去兩年內每個季度平均增加53%。閃電網絡容量也在增加，其中2019年5月，閃電網絡容量創下1100 BTC高點，而最近這一數字約為930 BTC附近。同時，在過去兩年中，閃電網絡比特幣網絡活動激增與比特幣交易量之間相關性并不強。在2900萬個比特幣地址（存幣量大于零）中，在24小時內只有2.6%的地址被認為是“活躍”的。與此同時，intotheblock數據顯示，過去一年及更長時間里，一半以上的BTC沒有交易，還有14%的BTC從未發生過轉移。因此，若出于囤幣而非交易目的，更適合閃電網絡上進行長期存儲。（CoinDesk）[2020/3/25]

為了真正了解IBM區塊鏈的地位，我們需要看一下區塊鏈本身的定義。區塊鏈的核心是事件或交易的去中心化的、不可變的分布式賬本，其全網共識是通過共識機制強制執行的。在像比特幣和以太坊這樣的公共區塊鏈中，這種共識是通過工作量證明或稱為“采礦”的行為來實現的。在私有鏈中，可以通過提供加密簽名的參與者對所寫內容進行投票來達成共識。無論哪種方式，沒有中央機構可以對任何事情進行仲裁。

觀點：挖礦行業競爭非常激烈 小型礦業公司難以生存:比特幣價格最近下跌對礦工打擊最大，因其利潤更少。無力承擔費用的小型礦業公司正在關閉機器，這導致大型礦商正在壟斷該行業。比特幣目前全網難度為16.55T，這使得小礦工很難繼續經營。比特幣礦商和加密貨幣投資者Kristof表示，挖礦行業已經沒有“小魚”的空間。他表示，“盡管世界各地都在發生混亂，但挖礦行業仍是一個競爭非常激烈的領域。小魚已經沒有立足之地了。鯨魚正在進來并試圖進行敵意收購。”這引起了另一個問題：我們是否會看到大型礦商大規模壟斷權力，因為他們有能力安然度過新冠病風暴？然而，Kristof認為，對于大型礦業公司來說，事情也不順利。“新冠肺炎正在影響每個人的各個層面。”他指出，“大型礦業農場必須得到投資，對吧？而大多數人不知道的是，當你有一個5-10兆瓦的大型挖礦設施，你去挖礦，但不立即出售比特幣，而是拿走比特幣，然后囤積起來，那么這些人就是在虧本開采。”[2020/3/22]

IBM對區塊鏈的定義捕獲了區塊鏈的分布式和不可變元素，但省去了去中心化的共識——這是因為HyperledgerFabric根本不需要真正的共識機制。相反，它建議使用一種稱為Kafka的“訂購服務”。問題在于，如果沒有參與者之間的強制性，民主化和加密安全的投票，就無法證明有人沒有篡改分類帳。容錯共識是區塊鏈的標志性特征，沒有它，IBM的“區塊鏈”僅是帶有時間戳的條目列表。

Fabric的體系結構暴露了許多漏洞，這些漏洞可以被惡意協調利用。例如，它在網絡內部引入了帶有驗證者簽名的公鑰加密技術，該簽名者提供了主要的安全保證，但在提交外部簽名的交易后才開始。這從根本上摒棄了比特幣和其他真實區塊鏈的可靠安全模型，在該模型中，任何交易的來源僅由外部用戶的公共密鑰簽名來保證，并且系統不能以任何方式進行干預。與之形成鮮明對比的是，與Fabric達成共識的唯一簽名是驗證者的簽名，而用戶簽名消失在通過網絡復制的任意數據集中。

Fabric研究人員對性能指標的態度搖擺不定，因為從根本上說，Fabric的體系結構無法在保持峰值性能的同時進行擴展。Fabric使用多鏈環境在參與者之間提供隱私性。提供隱私性是私有“企業”區塊鏈的一項重要功能，并且必然涉及權衡和復雜性，但是對于可伸縮性而言，多鏈解決方案是一個糟糕的選擇。它還使節點的部署變得異常復雜，節點不統一，智能合約不可靠以及潛在的故障點激增。

因此，標準Fabric部署的性能數值啟動起來并不盡如人意，隨著節點的增加，性能數值會迅速下降，并且是單通道的：如果要跨多個通道與整個網絡進行交易，這些數值甚至都沒有關系。即使這樣，在查看單個通道時，該系統也很難獲得每秒800個以上的事務，但是即使是16通道的配置也幾乎不能超過1,500TPS，就算是在保持10到20秒的延遲范圍內實現高吞吐量也不行。

最近Fabric為加快速度做出了一番努力，聲稱達到20,000TPS的速度。但是研究人員對體系結構所做的更改與區塊鏈相距甚遠，以至于根本看不出區塊鏈的影子：代言人不再充當驗證者，Kafka被奉為唯一可能的訂購服務。最后，這些仍然是單通道數值，這意味著作為共享真相來源的整個區塊鏈概念無效。

為什么智能合約和混合操作很重要

考察區塊鏈時，要考慮的最后一點是它們打算如何擴展到私有數據庫之外，以及它們的工具如何幫助企業更大范圍地成功。記住，智能合約不僅僅是一段代碼，它代表業務邏輯。智能合約可以在區塊鏈上保護房屋，確保數字身份，甚至代表買賣二手車的人之間的代管交易。重要的是，智能合約必須可靠并且不可篡改。

在區塊鏈上構建任何東西時，您需要能夠通過智能合約表示您想做什么。使用的語言越簡單，就可以越快地構建所需的東西并將其展示在利益相關者的眼中。更重要的是，智能合約的功能最好是能為業務實際產生收入或取得一些積極成果。

HyperledgerFabric的智能合約可以用多種編程語言編寫，包括通用Javascript或Go。但是，在已經知道通用語言的程序員的便利性與特定于領域的語言所提供的安全性之間存在一些折衷。當風險與區塊鏈一樣高時，智能合約語言必須經過專門設計且設計安全。理想情況下，在所需的區塊鏈環境中也將易于學習且易于使用。在這方面，Chaincode很大程度上失敗了——花了大約150行代碼，只是執行經典的程序員教程的“helloworld”輸出。而這大量的代碼可能催生數百萬美元的錯誤。

IBM還沒準備好迎接未來

越來越多的區塊鏈生態系統最老練的觀察者意識到私有和公共區塊鏈之間將不會存在真空，而是希望攜手合作：私有鏈將希望向公共區塊鏈上的消費者提供令牌，而公眾區塊鏈的去中心化應用程序將希望將敏感信息存儲在私有區塊鏈上。不幸的是，IBMFabric的用戶可能會因為架構的完全不兼容而發現自己與公共區塊鏈“隔絕”，而且由于其智能合約語言無法在公共和私有環境中無縫執行。

隨著IBM通過宣布合作伙伴關系在許多企業區塊鏈新聞周期中占據主導地位，重要的是要深入研究該技術的實際作用。IBM的“區塊鏈”技術在很多方面都缺乏，包括安全性，性能和可靠性，這為希望使用區塊鏈實現有意義的業務改進的組織提供了“劣等的”解決方案。為了真正實現區塊鏈的價值，成熟的客戶將尋求IBM的挑戰者，他們提供更好的工具、更好的區塊鏈技術以及如何利用技術的更好的愿景。

Tags：區塊鏈BRIFABFABRIC如何做區塊鏈SaveBritneyMetaFabric

幣安app下載