比特幣:真正的中本聰正被關在監獄？比“澳本聰”更可能的比特幣創始人出現了_GeroWallet

作者：JeremyWall

翻譯：岳巍

來源：區塊鏈前哨

導語：?比特幣創始人中本聰的真實身份可能是加密軟件E4M和TrueCrypt的設計者PaulSolotshi。

11月12日凌晨3點左右，Grin開發人員DavidBurkett在Grin官方電報群中表示，團隊收到一筆50枚BTC的匿名捐款。隨后，萊特幣創始人李啟威現身電報群稱，該神秘人物是中本聰，理由該捐款地址交易賬戶是九年前建立的。

DavidBurkett笑稱，雖然希望是中本聰捐的，但沒有證據證明這一點。隨后財經博主"好幣"發微博表示，Grin開發基金再次收到50個BTC匿名捐贈，捐贈者是09-10年比特幣元老。

雖然這是尋找中本聰路上的一次小插曲，但關于“誰是中本聰”這件事大家一直沒有放棄過。有新證據顯示，比特幣創始人中本聰的真實身份可能是加密軟件E4M和TrueCrypt的設計者PaulSolotshi。

現年46歲的PaulSolotshi在網上有一個“犯罪大師”的稱號，同時也是E4M和TrueCrypt這兩個加密軟件程序的設計者。PaulSolotshi曾在網上發表過一份宣言書，與中本聰1998年的《比特幣白皮書》出奇相似。

不僅如此，宣言書的單詞拼寫和語言風格也像極了白皮書。PaulSolotshi喜歡賭博，而比特幣的初始代碼就包含一個撲克牌客戶端。此外，PaulSolotshi從2012年起被關在監獄，恰好也解釋了為什么中本聰賬戶里的100萬比特幣一直沒人動過。

最重要的是，本文呈現的各種文件都顯示PaulSolotshi與2016年自稱是中本聰的另一位電腦科學家CraigWright存在某種千絲萬縷的關系。這些信息堆起來是不是更像一部007諜戰戲？

聲音 | 解放日報：我們要支持真正的區塊鏈技術 而不是投資騙局:解放日報今日發表文章《真正的區塊鏈不是那些“比特幣”》。文中稱區塊鏈技術并不復雜，但找到合適的應用場景，可能還需要有一個很長的過程。比如海關可以利用區塊鏈解決貿易真實性問題，供應鏈可以利用區塊鏈解決事故追溯問題，保險可以利用區塊鏈解決騙保騙賠問題，這些都是將技術與產業結合，解決實際問題的例子，也是區塊鏈未來的發展方向。但幾乎可以肯定的是，在行業火熱的同時，必然也會有一些打著區塊鏈旗號的投資騙局出現。請記住，我們要支持的，是真正的區塊鏈技術，而不是那些加密數字貨幣。對于這一點，監管層和投資者都一定要保持清醒和冷靜，做到心中有數，風險可控。那些投機取巧，只想靠區塊鏈撈一筆的，只會成為區塊鏈發展中被擠出的泡沫。[2019/10/27]

頻頻出現的中本聰真身人選

比特幣的神秘創始人中本聰的身份一直以來都撲朔迷離，已經成為業界最經久不衰的謎團。關于中本聰的身份，有人說是男的，也有人說是女的，甚至有人覺得中本聰可能不是一個人，但這些猜測最后都不了了之。猜測的版本不斷變換，但謎團依舊是謎團。

這期間，很多中本聰的推測和身份人選不斷進入公眾視野，其中包括公開宣稱自己是中本聰的CraigWright,不過他的大膽舉動還是讓他成為“假本聰”天團的一員。

Wright的行為引發了諸多爭議，隨之而來的是無窮無盡的訴訟和庭審，其中的Kleimanv.Wright案更是糾纏不清，然而非常奇怪的是，在案件調查過程中又節外生枝地出現一條新證據。該證據指向了另外一個人。這個人不是Wright，就是我們今天的主角Satoshi。

中本聰的新身份究竟是誰？

這位新發現的中本聰人選，全名是PaulSolotshiCalderLeRoux，今年46歲，曾是一位大公司聯盟組織的領導人，專門從事和軍火走私業務，同時還擔任著美國緝局的線人，屬于天生的編程高手。

聲音 | 肖磊：美國真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美國利益和美元霸權邏輯:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文《美國阻止Facebook發幣，挑戰美元霸權將引發全球貨幣大戰》，文章表示，美國眾議院關于要求Facebook停止libra發行的提案或呼吁，基本不會造成太大影響，原因有四個：首先，libra并未針對美國用戶發行，主體管理機構設立在瑞士，所有程序透明，并沒有一個絕對的利益主體，基金會是一個非營利組織，這種背景下，美國所能直接管轄的部分很少；其次，libra已經占領普惠金融實踐者這個道德高地，就連國際貨幣基金組織，也在模仿同樣的模式準備發行數字貨幣，如果阻止libra問世，恐怕會遭遇抑制商業和創新的譴責；第三，在libra發行之前，也就是去年的9月10日，美國交易所Gemini和Paxos同時獲得了美國紐約金融局的批準，發行了可供政府監管的錨定美元的數字貨幣（穩定幣）GUSD和PAX，雖然這兩個穩定幣在機制上跟libra有所不同，但已經存在發行此類數字貨幣的先例，這個非常重要；第四，Facebook已經做好了非常充分的準備來應對國會的質詢。在數字貨幣，以及libra所要解決的全球性金融問題上，恐怕Facebook的國會聽證會，反而有可能成為闡述理想和獲得更多支持者的機會。美國真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一開始就必須得從法律和設計層面，符合美國利益和美元霸權邏輯。[2019/7/6]

如果在維基百科上搜索他的資料，可以看到他豐富的人生履歷。LeRoux先后從事過黃金走私、貴金屬開采、洗錢交易、伐木采運、暗殺行動和加密軟件開發等多項業務。

此外，關于LeRoux，維基百科還有一條最新消息：

LeRoux目前被美國拘捕，罪名是策劃暗殺行動，造成6人死亡。

有讀者可能讀過Atavist平臺上連載的《犯罪大師》，對LeRoux的故事并不陌生。

聲音 | BLOCK GLOBAL創始人時艷強：未來區塊鏈技術將顯出真正的價值:6月1日，Vietnam·2019 亞洲區塊鏈共識峰會在越南?河內圓滿落幕。BLOCK GLOBAL創始人時艷強為本次峰會發表開幕致辭。時艷強表示，區塊鏈天生具有聯盟的屬性，多方參與以完成統一的貿易為目標;其次區塊鏈以數據安全為中心，以簡化流程為目標，節省交易成本是其關鍵價值。最后區塊鏈不以技術為重心，而以合適的場景為其價值根本。經過過去兩年的大浪淘沙，區塊鏈行業已回歸理性。隨著區塊鏈技術的不斷發展,數字貨幣將越來越成熟，未來區塊鏈技術將顯出真正的價值，推動實體經濟的高質量發展。[2019/6/5]

連載封面有一句高度概括性的話是這樣說的：

他是才華橫溢的電腦工程師，也是窮兇極惡的犯罪頭目，后來卻得到美國政府的格外重視。

正如上面所說，除去他的罪犯身份，LeRoux還是一名非常出色的程序員。1999年，LeRoux曾主持設計Windows的免費磁盤加密軟件E4M，此外，還有可能參與開發了基于E4M的開源TrueCrypt磁盤加密技術軟件。

那么問題來了：這樣一個怪才——一個兼具深厚的犯罪背景和卓越的編程貢獻的人怎么會跟CraigWright庭審案聯系起來呢？又怎么會成為中本聰的新人選呢？

我們去看一下案件證據。

訴訟案意外指向新線索

CraigWright在公開宣稱自己是中本聰后不久，就被Kleiman家族在佛羅里達州法院起訴，起訴原因是Wright從已故的DaveKleiman處盜取了價值110億美元的比特幣。據稱，DaveKleiman是一名計算機取證專家，也曾被外界猜測是中本聰的真身，兩人曾經是合作伙伴，直到2013年kleiman去世。

在這起訴訟案中，被告CraigWright提交的證據里存在大量讓人匪夷所思的推測，此外還有很多誤導信息、造假文件和虛假內容。

聲音 | 長江商學院曹輝寧：今年小牛市會有真正的應用落地:長江商學院曹輝寧于直播專欄中談到，區塊鏈基金去年損失很大，隨著市場回暖，很多傳統基金進來準備在區塊鏈技術做更多的投資。他認為今年小牛市會有真正的應用落地。Bitimes基金創始合伙人宮明強則表示，在傳統金融過程中監督、合規、風控成本高昂。區塊鏈由可信信息的傳遞來實現低成本信息交換，與傳統金融是天然的結合，消除傳統金融一些高成本弊端。他補充到，每出一個新概念，總會先被一群騙子，再被一群投資者利用，最后才能輪到一幫熱愛它的人堅守。待行業洗盡鉛華，輪到正規軍出場。[2019/5/13]

讓人匪夷所思的推測集中體現在Wright提交的187號文件《CraigWright的保護令提議》中。

據該文件顯示，在證明CraigWright中本聰身份和110億美元比特幣所有權的證據中包含多項敏感信息，其中一條是關于CraigeWright與犯罪組織建立聯系，并參與抓捕行動的。

因為擔心入獄者得知其賣力行為采取報復手段，該文件內容已被Wright修改。

倒霉的是，修改文件的人忽略了文件下方的一處腳注。恰恰是這處被忽略的細節指向了犯罪組織頭目PaulLeRoux，也就是本文的主角。

圖片來源：187文檔中被忽略的腳注

上圖腳注顯示的不完整鏈接指向一篇英國《每日郵報》的文章，文章是這么形容LeRoux的：

一位現實生活中可與邦德電影大反派相媲美，掌握遍及四大洲的和軍火帝國的組織首腦，結果化身為美國的超級線人。

另外，未修改的腳注中還有一個鏈接指向LeRoux的維基百科信息。信息稱，CraigeWright的懼怕對象極有可能就是LeRoux。

聲音 | deVere Group首席執行官：BTC將迎來真正的全球突破:據BusinessCloud消息，deVere Group創始人兼CEO Nigel Green近日表示，比特幣和其他加密貨幣正處于真正全球突破的邊緣。這主要歸功于“害怕錯過”FOMO（Fear Of Missing Out）。他表示，數字貨幣越來越多的受到關注。不僅體現在金融領域，主要銀行越來越多地關注區塊鏈和加密，科技和零售領域也一樣，機構越來越感覺到，除非他們接受這個行業，否則他們的競爭對手可能會走在前面，他們可能會發現很難趕上。因為公眾 ，他們的客戶，越來越渴望自己探索這些機會。他補充說，隨著人們越來越認可他們確實是貨幣的未來，相信環境現在正好適合年底前的上漲。[2018/10/1]

PaulLeRoux、中本聰和CraigWright的關系大推理

隨著187文件的公開，諸多跡象表明PaulLeRoux可能就是中本聰真身，同時CraigWright手里還掌握著PaulLeRoux的100萬比特幣加密硬盤。

但CraigWright、DaveKleiman和PaulLeRoux在這個事件中到底是什么關系呢？

從187號文件和LeRoux未修改的證據看，LeRoux就是Wright文件中提到那位匿名者。

結合文件信息和一些推理，能得出Wright原來可能在LeRoux手下工作，2012年向告密導致LeRoux鋃鐺入獄。

順著這個假定的故事線往后走，據一名Reddit貼吧的匿名吧友反映，Wright跟他的老朋友兼生意伙伴DaveKleiman成功拿到了LeRoux的加密硬盤，里面裝有LeRoux的100萬比特幣。

但這些比特幣都鎖在LeRoux的TrueCrypt軟件加密卷里。Wright花費幾年功夫不斷嘗試破譯密碼，均告失敗。這也解釋了為什么Wright一直拿不出他是中本聰的實際證據。

隨后CraigWright的好友CalvinAyre幫助建立數個電腦倉庫，試圖解鎖加密的硬盤編碼，整個倉庫區偽裝成一個加密貨幣礦場，借助采礦行為來打掩護。

因此，這個猜測雖然看上去眼花繚亂但情節相對合理。CraigWright公開宣稱是自己是“中本聰”的目的就是要破解密碼，拿到100萬比特幣，然后堂而皇之地合法變現。

上面的圖片來自KleimanvWright訴訟案的一頁文件。Wright在文件中聲明，他手里有Kleiman的比特幣TrueCrypt存儲文件包，可以在5到10年的時間內解鎖。這樣的話，我們可以得出Wright手里的TrueCrypt文件實際上屬于LeRoux，并不是Kleiman。

上述的信息量確實很大，你可能還存在諸多疑慮和問題，這并不奇怪，因為這本來就是一個非常復雜的推論。但如果仔細觀察，PaulLeRoux和中本聰確有大量相似之處。

PaulLeRoux和中本聰有哪些相似之處？

除了CraigWright提供的PaulLeRoux信息，還有很多詭異的巧合似乎能佐證犯罪組織頭目LeRoux是中本聰真身。

1.PaulLeRoux化名中的“Solotshi”一詞與中本聰的Satoshi非常接近

在LeRoux的多本護照中，他一直使用“Solotshi”一詞作為自己的名字，該詞讀音非常像中本聰里的“Satoshi”。

2.PaulLeRoux與中本聰一樣，都是程序高手且都熟悉C++

在PaulLeRoux從事犯罪活動之前，曾是一名非常杰出的計算機程序員，對密碼學和隱私保護研究幾近癡迷，這一點很像中本聰。

前面提到，1997年他開始研究E4M加密程序，該程序可以加密整個硬盤并且合理拒絕加密卷的訪問。

此外，LeRoux發布過一封宣言書，其中闡述的理念與中本聰的白皮書口吻非常相似。以下是維基百科的說明：

在E4M網站的版塊，LeRoux發布了一篇宣言，闡述政府正越來越倚重電子數據采集的力量，典型的例子就是美英聯合組成的代號“梯隊”項目，在囊括加拿大、澳大利亞和新西蘭之后最終演變成了“五眼聯盟”。對此，LeRoux稱，公民隱私將受到巨大挑戰，而加密是保護公民自由的唯一途徑。

在宣言書末尾，他說：

進入信息時代和后信息時代，強大的加密技術是打擊個人入侵，保護你個人權利，保障你個人自由的一種有效機制。

3.LeRoux可能還開發了TrueCrypt加密軟件，中本聰的100萬比特幣現存在該軟件中

據說，中本聰的100萬比特幣就安全存放在TrueCrypt的加密卷里。TrueCrypt是基于E4M程序的開發軟件，LeRoux很有可能就是匿名開發者團隊的成員。

這個猜測比較合理，因為根據LeRoux的前同事反映，LeRoux曾研究過該軟件，但他們沒有可靠的證據，所以至今還是未解之謎。

總之，如果有人能在TrueCrypt的冷錢包中儲存數量達100百萬之巨的比特幣，很難相信他跟參與開發硬盤加密軟件沒有一點關系。

4.中本聰行蹤的消失跟LeRoux的轉行時間上吻合

2011年初，中本聰突然銷聲匿跡，與此同時，LeRoux告別軟件開發領域，轉行擔任大型藥業公司聯盟的老板。但不久RXLimited公司因非法從事國際制藥業務，受到美國政府和美國緝局的打擊。

維基百科是這么描述這段經歷的：

大概在2011年，LeRoux突然人間蒸發，很長時間連手下的員工都對他的行蹤一無所知。隨著美國政府部門的調查步伐加快，LeRoux只得暫居里約熱內盧避難，后來還計劃長久定居。

LeRoux的突然消失和蟄伏，與中本聰在網上銷聲匿跡的時間基本吻合。這是另外一個兩人非常大的相似點。

5.2002年流傳的網絡帖子，疑似LeRoux所作

就在比特幣誕生7年前的2002年，論壇上有一篇帖子，其中的內容聽上去非常像比特幣的概念雛形。

長期以來，人們猜測這篇帖子有可能是中本聰早在比特幣誕生的7年前寫的。而耐人尋味的是，據傳當時發帖的IP地址源頭來自荷蘭，而LeRoux當時剛好就在荷蘭。

除了上面的幾大點，LeRoux和中本聰還有其他很多相似之處：

兩人對政府都抱有非常警惕的態度---LeRoux的E4M宣言書和中本聰的《比特幣白皮書》都顯示出這一點。

兩人對線上賭博都很感興趣---我們知道LeRoux參與過網上賭博活動，而比特幣初始編碼剛好包含著一個撲克牌客戶端程序。

兩人都明白，要解決傳統支付系統中出現的難題，需要創建一套新的數字支付系統。LeRoux的目的是改善其線上處方藥品市場所使用的較為笨拙的支付系統，而中本聰在《比特幣白皮書》中也闡述了有關支付系統的新理念。

兩人的公開文件中都存在相似的拼寫和語言書寫風格，比如analyse、colour、defence、bloody、hard，這些詞都高度相似。

LeRoux當時最起碼是一個千萬富翁，所以在比特幣價格上漲時，他也沒有將手里的比特幣兌現。PaulSolotshiCalderLeRoux到底是不是中本聰？

盡管所有的證據都表明LeRoux是中本聰的可能性很大，但仍然存在很多質疑。比如，2009年中本聰完善比特幣時，LeRoux作為大企業聯盟首腦的地位已經確立，開始進行走私和軍火運輸。如果兩人是同一個人，如何能在操縱所有這些生意的同時，還開一個論壇去給新手做比特幣的百科解答呢？

所以，有人認為，CraigWright聲稱與LeRoux存在聯系完全是編造的，目的是為了告訴世人他與比特幣的起源是存在關聯的。

不過，Wright在加密技術行業沒有什么好名聲，除了CalvinAyre相信他的話，沒有其他人相信。

因此，Wright的說法必須要嚴格地通過事實去驗證，必須要謹慎對待。

如果CraigWright和LeRoux存在的可疑聯系被證實，Solotshi最終成為如假包換的中本聰，這應該是史上最不可思議的一則大新聞了，昆汀導演一定不會放過這個絕佳的電影素材。

Tags：EROGHT比特幣區塊鏈GeroWalletBrightID比特幣紅包可信嗎區塊鏈是什么概念股

OKB