DAO:DeFi領域獨角獸MakerDAO重大升級，但可能面臨的風險幾何？_MAKE

原創：?五火球教主

在穩定幣排行榜里，DAI是榜眼，知名度和流行度僅次于USDT。這兩年被很多人吹捧的DeFi題材中，MakerDAO則是當仁不讓的扛把子級別。

很多投資者其實并不了解DAI的穩定性具體是如何操作的，只知道它是個去中心化借貸。其實，從本質上來說，DAI是利用杠桿做多手里的ETH。

?01?DAI的本質是做多ETH

舉個例子，張三手里有價值1500美元的ETH，存入DAI的智能合約里，就能貸出1000美元，即1000DAI。

這是最大化的貸法，因為?DAI?的抵押率要求不低于150%。張三也完全可以選擇只貸500DAI，這樣抵押率就是300%?了，相對來說，會安全很多。抵押率為150%的時候，如果ETH?下跌30%?左右，就會觸發自動清算，抵押的?ETH?會被強制賣出。

FBI發布最新DeFi投資者安全提醒:8月30日消息，美國聯邦調查局 (FBI) 針對 DeFi 投資者發布了最新安全提醒，在 FBI 互聯網犯罪投訴中心發布的公共服務公告中，該機構表示 DeFi 漏洞會導致投資者蒙受損失建議投資者在使用 Defi 平臺之前對其進行認真研究，因為“開源代碼存儲庫允許所有人不受限制地訪問，包括那些懷有邪惡意圖的人”，此外 FBI 還敦促 DeFi 平臺改進監控和代碼測試，同時通過定期測試代碼以識別漏洞，以及實時分析和監控來提高安全性。[2022/8/30 12:57:47]

當然，還可以超越最大化貸法，采用一種更激進的方法。那就是拿借出來的1000DAI再買成ETH，然后再來MakerDAO抵押，貸出666DAI，再買ETH……這樣循環往復，整個杠桿率差不多可以提到4倍。

一般來說，沒有什么人會這么做。一是因為風險太大，跌一點就得清算，二是如果這么看好ETH，直接去交易平臺開5倍杠桿的多單即可。

MakerDAO?具體的抵押和清算流程，其實比很多人想象得要復雜，然而對于多數人來講，并不需要關心這個流程。

Acala與Anchor Protocol達成合作，以聯結Terra與波卡DeFi生態:4月13日消息，波卡DeFi平臺Acala宣布與Terra生態固定利率協議Anchor Protocol達成合作，以提升Terra和波卡生態系統的去中心化穩定幣空間。

最初，Acala及其基于Kusama的平行鏈Karura將通過Liquid DOT（LDOT）和Liquid KSM（LKSM），幫助Anchor擴大UST穩定幣的抵押品選項。

Acala與Anchor將專注于合作為Acala上的aUSD和UST提供高流動性池。這將成為UST用戶進入波卡生態系統的門戶。雙方還將致力于在Acala和Terra生態系統中進行更多的集成和部署。

此外，波卡和Kusama網絡的用戶將能夠在LKSM和LDOT的幫助下獲得Anchor收益。實現這一目標的第一步是通過Wormhole轉移他們的流動性質押資產到Terra。然后，用戶可以提供LDOT或LKSM作為抵押物，在Anchor上借入UST。（CryptoPotato）[2022/4/13 14:22:15]

至于如何保持DAI與美元1:1錨定，就比較偏向金融技術了。簡單來說，就是通過設定目標利率來調節市場上關于DAI的供需情況，有點類似央行通過利率來調節貨幣供應量。

TrustBase中國區發言人：TrustBase即將發布的經濟模式會圍繞挖礦+Defi生態設計:今日，TrustBase中國區發言人爾爾在BML直播間與BML 聯合創始人 Graves對話波卡無畏牛熊欄目中，基于《深入市場，探索底層代碼在Web3.0的未來》主題中表示，TrustBase即將發布的經濟模式會圍繞挖礦+Defi生態設計，同時會在新的經濟模式中加入NFT、流動性貢獻等相關收益，豐富TrustBase原本基于波卡的經濟模式，拓寬整體生態維度。

并且在近期會在元宇宙實現首度探索，為了之后能夠實現更多通證應用場景，與生態以及元宇宙實現有機聯動，后期大概率會實現雙鏈運營甚至多鏈的運營。[2021/8/10 1:46:34]

當然，DAI的利率波動也非常大。去年年末，DAI的利率還是0.5%左右，不到半年瘋狂加息到了20%，現在又跌回了5%左右的年利率。

?02?MCD：從單一抵押到多抵押

之前的MakerDAO，抵押來源只有一個，那就是ETH。從本月18號開始，抵押源變成了多種加密貨幣，有點像傳統金融圈那種“一籃子貨幣”的既視感。從風險角度看，是把雞蛋放在多個籃子里的風險分散方法。

當前DeFi協議鎖定資產總價值達85.05億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，當前以太坊DeFi協議鎖定資產總價值為85.05億美元，鎖定資產排名前五的分別為：Aave以15億美元排在首位、Maker鎖定資產總價值14億美元、Curve鎖定資產總價值12億美元、Synthetix鎖定資產總價值9.25億美元、yearn鎖定資產總價值為8.32億美元。

注：總鎖倉量（TVL）是衡量一個DeFi項目使用規模時最重要的指標，通過計算所有鎖定在該項目智能合約中的ETH及各類ERC-20代幣的總價值（美元）之和而得到。[2020/8/27]

目前第一批添加的資產，如無意外，應該會是這些Token：Augur(REP)、BasicAttentionToken(BAT)、DigixDAO(DGD)、Ether(ETH)、Golem(GNT)、OmiseGo(OMG)、0x(ZRX)。

這可能是目前為止，MakerDAO最為重要的一次升級。

然而，就在市場一片看好的情況下，不妨過來潑點冷水，畢竟區塊鏈的世界要容得下不同的聲音。

數據：當前DeFi代幣總市值超95億美元:DeFiMarketCap數據顯示，當前去中心化金融（DeFi）代幣的總市值超95億美元，現報約95.27億美元。[2020/7/20]

?03?MakerDAO面臨哪些小問題

1、MakerDAO?的日活用戶

作為整個DeFi領域的扛把子，MakerDAO的日活是多少呢？根據DappRadar的數據顯示，不到2000……一個較為尷尬的數字。

如果扛把子都是這個日活，其他那些DeFi項目的日活可想而知。作為一個和傳統中心化金融叫板的DeFi，其當前的日活，完全配不上畫的那張“大餅”。

2、MakerDAO的治理

這是所有區塊鏈目乃至傳統世界頭疼的問題，無論是現實世界中的各國總統大選，還是區塊鏈世界的提案、投票。受眾特別多的EOS區塊鏈，其投票率也很低，MakerDAO更不能免俗。

上個月月底的一次?MakerDAO?投票，決定DAI的利率是從當時的12%提升到13.5%還是降到5.5%，本來只有2400多票，最后一個大戶進來，直接投了4萬多張票，一個人占了總投票數的97%。

這就是目前所謂的“去中心化”或是“鏈上治理”。

3、和中心化借貸相比，優勢在哪？

如上文所述，MakerDAO本質上是一個杠桿做多的工具，以前是做多ETH，馬上會改成包括ETH在內的一籃子Token。

那么，它跟交易平臺的抵押借貸相比，優勢在哪兒呢？除了真正的去中心化，或者說不用KYC，真還想不出來任何一個其他的好處，體驗上中心化交易平臺的借貸完爆MakerDAO。

有人說，MakerDAO上那不到2000的日活，其實大多數都是套利用戶。如何套利？根據Maker與Compound、Dydx等平臺之間的利率價差來套利。

此外，整個穩定幣市場，50多個億的市場份額，DAI不到一個億，占比2%不到，USDT還是以80%左右的市場份額保持著無可撼動的地位。

4、被高估的MKR？

MakerDAO設計了雙Token機制，其中DAI是穩定幣，MKR是權益和治理用的Token。

投票主要就是上文所說的利率投票，權益則是收益模型，用戶借貸的手續費以及因為下跌所導致強制清算的懲罰費用，都必須用MKR支付，而且MKR回收后會進行銷毀，造成通縮市場。

那么問題來了，當前的MKR，是否被高估了？

用一個極簡模型，拿MKR跟BNB對比。幣安2019年第三季度銷毀了200萬BNB，價值3000萬左右，BNB當時的市值是25億美金。如果把參數固定，簡單來算的話，每年銷毀3000萬X4=1.2億美金，可以看成分紅，相對于25億美金，市盈率是20左右，這還不算1E0、投票、抵扣手續費等其他收益。

MakerDAO?如果按照當前燃燒的速度來看，一年8000MKR，價值500萬美金，相對于6個多億的市值來看，市盈率是100多了。

雖說拿?MKR?這種權益幣和平臺幣BNB做對比有失偏頗，但管中窺豹，還是能看出一點端倪。

?04?MakerDAO可能面臨的最大問題

最后，說一說可能發生的黑天鵝事件——ETH死亡螺旋。

熟悉A股的投資者，尤其是經歷過2015年股災的人，或許對“死亡螺旋”這個詞并不陌生。當時在幾乎全民配杠桿的情況下，股市一旦因為任何原因突然暴跌，便會引起大量的自動清算，導致資產被平倉賣出，而大量的平倉賣出又進一步加劇了資產價格的下跌，導致更多的平倉自動清算……就這樣螺旋式止不住地下跌，外號“死亡螺旋”。

MakerDAO從理論上來說，也存在這個風險，雖然這個風險看起來并不大。

當前的MakerDAO里，鎖了180多萬ETH，占流通總量的1.7%。如果某一天，DeFi大行其道，里面鎖得的是1800萬ETH，即流通量17%的ETH，有沒有可能？

ETH如果升級2.0失敗，或是某一天被證明底層思路是錯誤的，或是被某個新興公鏈翻盤取而代之，或是整個行業遭遇了某種黑天鵝導致ETH價格暴跌，有沒有可能？

雖然可能性不大，ETH目前來看也依舊是最有希望的公鏈之王，但若是發生黑天鵝事件，發生的時間點又是海量的ETH被抵押在MakerDAO之時，那么A股的“死亡螺旋”完全可能在MakerDAO上重演：ETH暴跌，DAI智能合約自動平倉賣出大量的ETH，大量的ETH被拋售導致ETH價格進一步下跌，從而引發MakerDAO上更多的抵押被合約平倉賣出……

從單一ETH抵押升級到多個抵押品，其中有一部分也是這方面的考慮。但如果觀察第一批Token，則不難發現，它們與ETH的價格相關性都相對較高，在ETH或是整個加密貨幣市場出現暴跌時，這些加密資產也同樣不能幸免。所以，多種Token抵押品能起到的安全防護作用，其實非常有限。

若要避免這種黑天鵝，BTC甚至傳統金融資產的引入，或許是個更為穩妥的方法。這也是目前Cosmos以及Polkadot上的一些DeFi項目的競爭優勢，比如Polkadot生態里的ChainX，可以把BTC映射為Token，增強BTC作為資產的功能性和流通性。雖然ETH上其實也有類似的WBTC，但一直都處在一個不慍不火的狀態。

?05?結語

總而言之，無論是MakerDAO，還是整個DeFi行業，都還有很長的路要走，甚至不客氣地說，它們還需要在未來的幾年內，首先來證明自己的區塊鏈方向的正確性。

能不能通過“證偽”測試，還得耐心地等待時間來告訴我們答案。

留言挖礦?第375期：你使用過MakerDAO嗎？你是否看好MakerDAO或者是做穩定幣的DeFi？歡迎在留言區分享你的觀點。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議，文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：ETHMakerMAKEDAOBETHMakerDAOmakerdao官網appThreeOh DAO

ADA