ITF:巴比特原創 | 主流交易所支持閃電網絡，這和普通用戶有什么關系？_比特幣

在缺乏熱點的平淡日子里，有一件事還是值得關注的：Bitfinex今日起開始支持閃電網絡。

閃電網絡是建構在比特幣網絡上的Layer2支付協議，它將交易放到比特幣主鏈之外，使得用戶以更低的費用和更高的效率提存比特幣。

對于這個消息，市場上有很多聲音。有人表示“這是喜聞樂見的結果，看似是交易所的一小步，卻也是閃電網絡推廣的一大步”，也有人認為“閃電網絡不安全，反人性，即使交易所支持依然不會有人使用”，還有人就搭建閃電網絡的安全問題提出了一些建議。

巴比特采訪了幾位業界人士，并整理了社群的不同觀點，一起來看。

觀點1：省去用戶換幣提現的麻煩

加密KOL：美聯儲和美國財政部幫助第一共和銀行尋找買家但無人接盤:金色財經報道，據加密KOL、推特標記為X 3創始人Andrew在社交媒體披露，在美聯儲和財政部的幫助下，美國第一共和銀行（First Republic Bank）正在拼命尋找買家，但截止目前沒有人愿意接手。此外，有消息稱過去一周募集的1000億美元仍然不能解決問題，美國第一共和銀行希望嘗試私募方式來募集資金。[2023/3/21 13:15:43]

知名財經博主“區塊鏈威廉”表示：對用戶來說，閃電網絡真正的剛需就是交易所的充值提現，相信大家一般充值提現都不會選BTC，而是選擇提現費更低的、轉賬更快的ETHXRPTRX等幣種。如果BTC提現和充值足夠快，很多人就省得換個幣轉啦。而且，用戶也不該有學習成本，交易所提供閃電網絡服務，用戶降低了自己亂搞搞丟幣的風險。

Tether Treasury在TRON網絡鑄造10億USDT:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，Tether Treasury在TRON網絡鑄造10億USDT。[2023/2/13 12:04:00]

記者評：不過筆者采訪了幾個幣圈用戶，大家都沒有“換幣充提”的習慣，有的因為金額不大，有的單純嫌麻煩，還有的說自己只充不提……

觀點2：閃電網絡作為基礎設施初步落地

幣信COO熊越表示：此舉對比特幣是個好消息。這是第一個支持閃電網絡的主流交易所，會逼迫其他大交易所也支持閃電網絡，再加上幾大錢包已經支持閃電網絡了，閃電網絡作為一種基礎設施就算是初步落地了。

Slack首席執行官Stewart Butterfield宣布將在1月卸任:金色財經報道，在聯合首席執行官Bret Taylor宣布辭職幾天后，Slack首席執行官Stewart Butterfield宣布他將在1月卸任。Salesforce已經通過電子郵件確認了這一消息。[2022/12/6 21:24:20]

記者評：錢包方對此事的態度都比較積極，而且自發的進行宣傳。筆者猜想，很多人習慣把幣放在交易所，原因之一是提幣手續費高，定投比特幣的人就會積攢一些幣一次性提現。如果交易所支持閃電網絡，大家會不會更輕易的將幣提到錢包呢？畢竟更安全。針對這個疑問，熊越表示：“大家應該還是習慣把幣放交易所，因為主要的使用場景還是在那里，但確實交易所提到錢包或者交易所之間轉帳變方便了。”

Stargate社區通過為STG質押者提供額外激勵的提案:6月14日消息，基于LayerZero的跨鏈橋Stargate社區通過一項關于為STG質押者提供額外激勵的提案，即，6bps（0.06%）的轉賬費用包括LP費用（1.0bp，若有釋放，1.0bp轉回至POL，若無釋放，轉至LP）、合作伙伴費用池（0.3bp）、veSTG持有者（1.0bp）、POL（協議擁有流動性，3.7bp）。[2022/6/15 4:26:55]

觀點3：個人搭建需注意風險

Bitfinex的新聞公告中寫到“如果你搭建了自己的閃電網絡節點，也可以連接到Bitfinex。”但DecredProject官方社區在微博提醒：注意個人搭建閃電網絡需要公網ip，國內大部分家庭都不是公網ip，ipv6使用動態ip需要按需操作，不然會“丟”，雖然可以找回來，但是比較麻煩。

記者評：就在10月24日，Reddit用戶INWHY由于在閃電網絡上操作失誤，導致其丟失了4個比特幣。原因是斷電導致其網絡掉線，他發出了關閉自己的活躍節點的命令。當時業內就有聲音質疑，閃電網絡的規則是不是太嚴格了？不過，搭建網絡導致的風險通常與普通用戶關系不大，既然主動搭建了，也應該能夠理解和處理好相應的規則。

觀點4：對交易員的影響不大

筆者詢問了兩位交易員，TD表示利益不相關，沒什么影響。不過對于差價套利的交易員應該有好處，因為可以減少充提幣的手續費和時間。但從事高頻量化交易的L也表示，并沒有頻繁的充提需求，所以不太關注。

記者評：目前還沒有看到切身利益相關的強需求用戶，之前閃電網絡在推廣過程中面臨的最嚴重問題也是“叫好不叫座”，即所有人都說它轉賬快，手續費低，卻沒什么人用。當然這也和閃電網絡作為基礎設施并沒有全面鋪開有關。

觀點5：閃電網絡是多此一舉嗎？

總體而言，業界對交易所支持閃電網絡持積極肯定的態度，但萊比特礦池CEO江卓爾對閃電網絡則是徹頭徹尾的批評：“不用閃電，用戶直接充到交易所就行了，用閃電，得先一筆主鏈交易打開通道，然后交易所要拿到幣，還得一筆主鏈交易關閉通道。除非是往復型不斷充提充提的，但這樣的用戶極少，否則用閃電就是多此一舉。”

針對筆者提出的量化需求，江卓爾形象的打了個比喻：“閃電網絡就像兩個人打牌，先各拿100元放在桌上。中間打每一圈，都只是記賬，不動那200元。最后打牌結束了，把中間記賬算一算，把那200元分了。量化交易要跨交易所，要能拿到幣，幣在通道里，雙方都拿不到，所以量化的要求把錢拿到另一個牌桌上，就要關閉通道。否則放交易所和放通道，沒差別。”

針對充提至錢包的需求，江卓爾表示：“錢包把大量用戶的充提需求，打包起來和交易所打開通道，也能節約一定主鏈交易數，不過對用戶來說風險很大，等于除了交易所風險外，還要承擔一個錢包出事風險。要用offchain錢包的話，還不如直接把交易所當錢包用。網絡支付通道最大容量被設定在0.168枚比特幣，所以還沒法給用戶打包發幣需求。這值不放大，主要還是擔心在線幣的安全，包括各種系統bug。”

記者評：作為BCH的KOL，江卓爾對閃電網絡的評價一向是負面的，歡呼和質疑的聲音都應該傳達給大家，辯證的去看待。以普通用戶的視角，在相同的轉賬數額下，通過閃電網絡手續費更低、時間更短，且錢包和交易所會幫助用戶平滑掉使用的操作的難度門檻，何樂而不為呢？

Tags：比特幣ITFFININE比特幣最高市值多少美元fitfi幣最新消息及前景Scorpion FinanceNINEcoin

MANA