DEF:觀點：“專利思維”恐摧毀中國區塊鏈行業，開源才是趨勢_區塊鏈技術最早應用于

來源：Longhash

編者注：原標題為《“專利思維”恐摧毀中國區塊鏈行業》

任正非在11月6日的一次訪談中談到“區塊鏈”時，認為“區塊鏈在量子計算機前不值一提，一旦出現問題，巨額資金可能瞬間就會消失不見。”這顯然是對區塊鏈的誤解，他不僅沒搞清楚區塊鏈是什么，似乎還把區塊鏈和數字貨幣混為一談。“區塊鏈”其實是一種類似于“互聯網”這樣的寬泛概念，并不是指某種特定的技術。事實上，“區塊鏈”本身涵蓋的技術概念還在快速的變化之中，遠遠不是比特幣當年那個簡單版本的協議，到現在甚至囊括了類似于DAG這樣的非鏈式結構。當然，這并不能怪這位75歲的老人，畢竟沒人是全知全能的，不能苛求他在華為目前的困難時期中，還要學習太多其它新的知識。

今天華為所面臨的很大困境之一，就是谷歌根據美國政府的禁令，不再允許華為手機在使用其安卓系統時提供谷歌移動服務。由此，似乎造成華為手機在海外銷量出現斷崖式下跌。因為絕大多數海外用戶都不會購買一個沒有GMS服務的手機，就像中國用戶恐怕也不會有人購買不能使用微信的手機。而安卓系統，就是谷歌提供的一套開源的操作系統。面對面對開源的軟件，很多國內的大型企業往往抱著簡單的“拿來主義”，覺得這只不過是一種“免費的午餐”，而華為的案例已經證明，這種“免費”的午餐恐怕也是要付出代價的。

觀點：YFII等去中心化產品的優勢在于沒有準入許可和隱私危機:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）在微博表示，二姨夫是一個狹義定義上的基于智能合約的去中心化被動投資平臺，二姨夫這類產品的優勢在于：

1. 透明和無第三方資金托管，可以在鏈上清晰看到每一步的錢都是怎么用的，隨時贖回。08年的金融危機和前兩年各種P2P暴雷，就是因為中心化金融產品是一個黑盒。

2. 沒有準入許可，沒有隱私危機。中心化金融的準入許可和手續繁多，并且有極高的隱私維護成本。并且中心化金融就是利用手里的用戶隱私數據做了很多定價上的操作，我們常說的價格歧視，這個價格歧視可能是因為信用差距，也可能是因為其他的差異。去中心化相當于讓每筆錢都在同一個平臺上，每個地址都是平等的 ，每筆錢和每筆錢享受一樣的服務。

3. 現在無法自動化的瓶頸是無法做鏈上的合約審計，保證合約安全是可以去做合約交互的第一步。Formal Verification等常用的合約審計手段暫時還無法上鏈，而且邏輯漏洞很多時候也只能靠人腦，等AI編程成熟，外加基礎鏈的性能大幅度提高，預言機升級多N個版本。可能鏈上合約審計才有可能實現..[2020/8/26]

根據中國信息通信研究院在11月8日發布的《2019年區塊鏈白皮書》，其中指出目前全球公開區塊鏈專利的申請數量高達1.8萬余件，中國占比超過半數，居全球第一。這個令人驚訝的數字看上去頗為讓國人歡欣鼓舞，但如果你真的了解區塊鏈行業的話，會覺得非常有意思，因為幾乎全球主要的區塊鏈技術都是完全開源的，無論是從比特幣到以太坊，或者到最近的?Polkadot，都不會看到這些項目的開發者去為技術申請專利。他們做的事恰恰相反，他們會把代碼完全公布，任何人都可以免費獲取，研究和再使用。

觀點：安全是DeFi持續增長的最大挑戰:區塊鏈安全公司Quantstamp的創始人Richard Ma表示，DeFi有可能改變我們的金融生態系統，但安全仍然是一個巨大的挑戰。他稱，安全對DeFi的發展至關重要。僅今年一年，DeFi項目就有價值2600萬美元的資金被盜。雖然DeFi項目承諾金融包容、提高利率、降低成本，但許多項目在安全方面仍然缺乏，用戶資金存在嚴重漏洞。（Coindesk）[2020/7/9]

所謂“開源”，是開放源代碼的簡稱，往往用來指源代碼可以任意獲取的計算機軟件，這種軟件的著作權持有人在軟件協議的規定之下保留一部分權利并允許用戶學習、修改以及以任何目的向任何人分發該軟件。

“開源”幾乎是區塊鏈技術目前唯一可行的方式，你要提供一個可以人人參與互信的系統，公開透明是一切的前提，而開源則是公開透明的唯一選擇。區塊鏈曾經被《經濟學人》稱為“信任的機器”，而這個機器必定是完全透明的。每一行代碼必須都能夠讓別人可以見，才能確保信任。如果把一切都封裝在不透明的黑匣子中，一定會令人感到懷疑。

觀點：印度數字資產監管“灰色地帶”阻礙銀行和機構投資者進入加密領域:據消息，Ripple公司兩名高管認為，印度數字資產監管的“灰色地帶”正在阻止銀行和機構投資者進入加密貨幣領域，扼殺整個行業。Ripple公司東南亞、中東和北非地區董事總經理Navin Gupta和亞太和中東監管關系負責人Sagar Sarbhai介紹了他們所認為的加密技術在印度的發展道路，因為有傳言稱一旦議會重新召開，政府可能會推動徹底的加密禁令。Sagar Sarbhai表示，與其說“區塊鏈好，加密不好”，(監管機構應該)更應全面地看待這一圖景，理解數字資產和加密貨幣的積極用途。監管機構應該利用這一點鼓勵更多的金融包容性，降低商業壁壘，推動更多的數字支付。Navin Gupta則表示缺乏透明度是資本市場的一大障礙。資本市場認為，投資印度的區塊鏈初創企業可以賺到錢，但對邁出第一步猶豫不決。他說：“我們需要向外國投資者發出明確信號。所以，如果有投資者來到印度，期待著沒有禁止交易加密貨幣或數字資產的法律，那么我們就應該給這些投資者一個明確的指引，告訴他們是否可以這樣做。”[2020/7/5]

開源軟件的收益機制

觀點：長期來看 DeFi熱潮終將利好以太坊:以太坊奶王Ryan Sean Adams在其最新的Bankless newsletter中指出，一些頂級的DeFi代幣，即COMP、AAVE和SNX，在過去一周內大幅上漲，但以太坊同期僅勉強達成了3%的漲幅。Adams在分析了空頭和多頭的觀點后總結稱，看漲的觀點更有可能是準確的，原因有三個。首先，鎖定在DeFi中的ETH數量顯著增加。自從COMP代幣分發開始，另外40萬枚ETH已經被鎖定在DeFi智能合約中，現在被鎖定的ETH總數已經超過300萬枚。

此外，Adams還提到，一位基金經理正在調整其投資組合以減少比特幣，并增加以太坊。今年早些時候，有報道稱，今年開采的所有以太坊中，超過一半被灰度購入，進一步鞏固了機構勢頭轉變的說法。

第三個原因來自Protocol Sink理論，即擁有最高結算保證的DeFi協議成為加密銀行——甚至可能是商業銀行和國家銀行的基礎層。

除此之外，看好以太坊的另一個原因是ETH 2.0的推出，這將預示著PoS和Layer 2可擴展性解決方案的出現。同時，以太坊的鏈上指標也在不斷改善，創下歷史新高。（BeInCrypto）[2020/6/23]

開源軟件并不是一個新生事物，幾乎在計算機社區形成的初期，就已經出現了許多的開源軟件，而到了今天，大名鼎鼎的Linux和安卓系統，都是開源軟件。但長期以來，由于幾乎沒有任何的收入，讓開源社區變成僅僅是一群熱情的極客所提供的實驗場地。即使到了今天，也只有谷歌和IBM這樣的具體處于自己生態的商業考量，才會去幫助建設一些開源社會。最典型的案例就是，互聯網上知名的OpenSSL安全協議僅有少數志愿者負責維護，其中只有一人將其作為自己的全職工作，每年OpenSSL的項目收到的捐款大約為2000美元。而在2014年，被人發現其中存在一個被稱為Heartbleed的漏洞，導致了全球海量服務器出現了安全問題。

觀點：比特幣期貨的溢價凸顯市場的不確定性:根據Arcane Research最近的報告，比特幣期貨市場最近變得極其動蕩。目前，比特幣期貨合約的交易價格低于比特幣的現貨價格，市場上沒有通常保持正值的正常溢價。這種悲觀情緒主要反映在衍生品行業，盡管比特幣在過去24小時內攀升了16%，但投資者仍保持謹慎態度。這種負面情緒也滲透到了比特幣未來估值的問題中。比特幣在6月底突破1.3萬美元的概率已降至4%。這與3周前計算出的概率相比，出現了明顯的下降。當時的概率指數顯示，比特幣有16%的幾率突破2019年創下的13880美元的高點。最近的低迷嚴重削弱了比特幣的看漲情緒，因此，交易員和投資者在未來幾周內仍會持懷疑態度。（AMBCrypto）[2020/3/15]

因為由于福利保障等問題，國內很少有真正的開源軟件開發者和開源社區，我們的開發者必須在畢業之后就開始為了“丈母娘需求”或者“孩子上學”等問題而不斷的奮斗，而國外有一批程序員會僅僅根據自己的喜好來寫程序，完全不用考量太多的商業利益，從中誕生了Linux或者Mozilla。無論如何，在過去，沒有商業利益的情況下，除非能找到像IBM或者谷歌這樣的“干爹”，開源軟件在易用性和更新速度上還是始終無法和商業軟件相提并論。

而區塊鏈最為偉大的一點就是，他讓開發開源軟件的人能夠獲得收益，甚至可能是巨大的收益，而不再像過去一樣，幾乎是一種“乞討者”的形象出現在軟件行業中。如何能讓開源軟件產生收益呢，區塊鏈技術采用了一種被稱為“燃料代幣”的巧妙方式。任何人只要使用某個區塊鏈系統的服務，就必須使用系統自身的代幣，而參與維護系統的人則可以獲得該系統的獎勵代幣。因而構成一個可以內在循環的經濟生態，讓整個系統能夠自我運作。早期的人可以因為參與開發或投資獲得代幣，因在一定時間內代幣數量有限，并由于系統被參與和使用的人數增多導致代幣需求增加，從而使得代幣價值增加。所以，只要這個系統是越來越被需要，那么早期參與者就可以從中獲得收益。

某種技術一旦被一部分人認可，馬上就會形成一個小的社區，社區的參與者往往也不是固定的，不斷的有人離開和加入。社區也會根據自身的抉擇，不斷向前發展或者逐漸走向消亡。社區可能會有一個或者多個領導人，也可能有多個獨立的意見領袖。而社區對該技術的認可和追求，我們可以稱之為“社區共識”。如果這個技術社區越吸引人，那就會吸引更多的人加入進來，參與的人越多，我們可以稱為“共識”越強，反之則越弱。和大多數人的直覺相反，一種區塊鏈技術的核心競爭力并不是代碼，而這種技術社區的“共識”。

所以你僅僅靠復制區塊鏈軟件的代碼是不能獲得同等的價值，就像你不可能僅僅通過復制比特幣，就可以變成另一種有著同樣價值的比特幣。你必須獲得社區“共識”才可以，因為“共識”才是代表了這個開源軟件的真正價值。對于“代幣經濟”系統和“共識”其實有很多更復雜的問題值得研究，但不是本文的重點，關鍵是要意識到，在區塊鏈開源社區，代碼并不是一切，而僅僅是其中的一部分，甚至不是最重要的一部分。

另一種層面的競爭

大多數人可能還沒有意識到，區塊鏈行業可能將會是人類有史以來發展最快的行業，因為這是一個徹底開源的行業，每一個技術進步都可以馬上能被別人看到，并會被迅速討論和研究，然后可以在很短的時間內被證偽或吸收。全世界最聰明的開發者都隨時可以參與到其中，并且在其中獲益。這種發展和迭代速度是其它行業望塵莫及的。

當我們進入到“區塊鏈”時代，其實已經進入了一個完全不同的技術時代，在這里技術已經可以構成一個閉環。那些參與到區塊鏈開源社區的開發者，已經可以從中獲得收益，并且由于極高的收益導致開始變得競爭越來越激烈。

這些大公司的“專利”僅僅是過去傳統商業戰的既定思維，而這種思維恐怕在未來開源的世界里，只會越來越步履維艱。而這時候如果還以傳統技術思維來考慮，希望通過“專利”來維護自己的地盤，恐怕不僅僅是落后，而是將會完全脫節。當然，我不相信那些大企業中，研究區塊鏈的程序員不知道這點，但往往考慮到決策者的喜好，故意選擇通過申請海量“專利”來證明自己的強大。

而對于監管者，僅僅是按照申請專利的多少來看待所謂“區塊鏈”企業，恐怕的確是一件“省心省力”的事情，但最終也只會變成和電動車一樣“騙補”的結果。如果要促進開源行業的發展，那恐怕還是應該把力氣花在開源社區的建設上。比如鼓勵更多開源社區的建立，并有獨立第三方對社區的發展進行評估。最簡單的，也可以鼓勵更多的開發者參與類似于比特幣這些公鏈的代碼貢獻。

在國家戰略層面上，可以看到監管層希望我們在區塊鏈領域能夠實現技術的“自主可控”。而公鏈本身就是開源的，只要國內有足夠的人真正能夠參與到這些公鏈的開發，真正能夠吃透這些技術，就是能夠實現“自主可控”。而不是像現在這樣，每個大企業都想把這些開源技術占為己有，自己僅僅是在其中“修修補補”，然后閉門造車變成一套完全封閉的東西，再申請一堆專利，才算是“自主可控”。

開源是一個大的趨勢，而今天的世界已經是軟件開源走向硬件開源，最為典型的就是RISC-V指令集。RISC-V是一個基于RIS的開源指令集架構。該項目2010年始于加州大學柏克萊分校，但許多貢獻者是該大學以外的志愿者和行業工作者。與大多數指令集相比，RISC-V指令集可以自由地用于任何目的，允許任何人設計、制造和銷售RISC-V芯片和軟件而不必支付給任何公司專利費。而在未來的物聯網中，我們將會看到越來越多的開源硬件。在區塊鏈行業，我們也可以看到很多硬件錢包也都采取了開源的方式來自證安全。

了解行業的人都知道，在區塊鏈領域中，無論是理論創新還是技術創新，幾乎沒有任何中國人的身影。但中國卻又是區塊鏈“專利”的大戶，這種莫名的反差往往讓人啼笑皆非。無論是硬件還是軟件，國內的情況往往是“國外一開源，國內就自主”，但這樣完全是為了滿足某種需求的形式主義，就像本文開頭講述的那樣，僅僅通過簡單的“拿來主義”，是不能吃透這些開源技術的，安卓只要一斷供，華為馬上就找不到北。而政府如果把資源全部都傾斜到這些“專利大戶”企業，恐怕對整個行業有百害而無一利，甚至最終會把國內的區塊鏈行業扼殺在搖籃中。而要真的把開源技術吸收為可以完全“自主可控”的技術，必須徹底拋棄在傳統領域的“專利思維”，花力氣打造我們自己的開源社區力量，只有這樣才能在未來的開源競爭中獲得一席之地。

Tags：區塊鏈比特幣DEFDEFI區塊鏈技術最早應用于比特幣市值最高多少億美元BasketDAO DeFi IndexBrainaut Defi

XMR