SUSHI:關于穩定幣的衍進＆DEX重新定位的思考_Starship Inu

MakerDao新增BAT抵押資產事件，又一次把去中心化穩定幣和中心化穩定幣之爭卷入塵囂。中心化穩定幣一般由交易所與機構共同發行，例如Bitfinex與Tether合作發行USDT、Binance與Paxos合作發行BUSD等，發幣動機主要是為了更好地幫助用戶在自己平臺入金。但其中存在資金切割不清的問題——交易所不但日常能觸達用戶存在平臺的資金，還極有可能在極端情況發生時染指穩定幣的底層資產。

一個很有名的例子就為我們扯下了交易所資金切割不清的遮羞布——Bitfinex挪用Tether用于兌付USDT的準備金來彌補由于交易所賬戶被美國政府凍結所造成的8.5億美金資金缺口。這就是典型的穩定幣用戶為交易所用戶買單行為。雖然兩個用戶群體有較大重合度，但在利益分配上不能視為一體。因此，很多交易所為了規避穩定幣底層資金無法自證清白的問題，會定期通過第三方托管機構發布審計報告。例如，由OKLink與PrimeTrust聯合推出的USDK，由美國審計公司Armanino定期出具資金審計報告。

關于在下次升級中向Cosmos Hub添加流動性模塊的提案發布:3月2日消息，Cosmos信息提供商和節點驗證者B-Harvest提交關于在Cosmos Hub中采用流動性模塊的提議Cosmos Prop 38，旨在評估社區對在下一次升級期間向Cosmos Hub添加流動性模塊的支持情況。如果Cosmos Prop 38獲得通過，B-Harvest計劃在2021年3月中旬提交第二份提案，建議為激勵性測試網中的交易競賽提供獎金，獎勵形式為社區資金中的ATOM，預計該活動將于4月機進行。一旦完成所有測試和安全審計，B-Harvest將提交第三項治理建議，以啟動包括流動性模塊在內的CosmosHub的鏈升級。[2021/3/2 18:06:04]

融入一個第三方審計機構定期審計基本就是錨定美元的穩定幣所能做到的最大的透明度了。而對于MakerDAO這種錨定代幣的去中心化穩定幣來說，任何人任何時間都可以對鏈上存儲的底層資產ETH進行實時審計，MakerDAO幾乎完全沒有空間去觸及穩定幣的底層資產，底層資產和發行方之間實現了完全的剝離。但存在的問題是ETH當前還缺乏一個價值衡量標準，價格暴漲暴跌的幾率較大。但不可否認的是，去中心化穩定幣確實在很大程度上解決了透明度的問題。這是MakerDAO的進步性所在，Dai的出現為用戶在穩定幣的選擇上提供了多樣的可能性。

SushiSwap創始人：已經采取必要措施消除關于遷移的外界憂慮:SushiSwap創始人Chef Nomi發推稱，由于關于遷移有很多FUD（恐懼、不確定和懷疑），我已采取措施來支持我所說的一切并確保LP遷移盡可能順利地進行。這是我作為這整個事情的創造者的主要工作。

我已將devpool中所有的$SUSHI代幣轉換為SUSHI-ETH Uniswap LP的LP代幣。所有轉換的LP將與每個將LP代幣放入MasterChef合約的人一起經歷遷移。

我還將devpool部分的受益者轉移到multi-sig合約中，該合約將由委員會控制，我將很快為他們設立投票。這樣，devpool的$SUSHI就不會再進入我的賬戶，而是社區擁有的那個賬戶。

遷移完成后，所有$SUSHI代幣持有人將獲得通過SushiSwap協議交易收取的部分費用。每個希望看到項目成功的人都應該在遷移過程中堅持下來，從長遠來看成為SushiSwap的一部分。

據此前報道，Chef Nomi表示，合約審計已完成，流動性遷移提案獲得社區批準。48小時后將可以進行遷移。遷移將先從SUSHI - ETH池開始，然后是新加入的5個池，最后是其余池。LP token可隨時贖回，不存在任何風險。[2020/9/5]

中心化穩定幣：中心化發行+第三方審計

gate.io 關于BIFI調整預挖比例等項目信息的公告:根據BIFI于2018年6月11日發布的官方信息顯示，項目方對BIFI的預挖比例，錢包版本，算力分布，區塊大小等信息進行了調整和說明。因為項目調整中涉及關鍵信息的變更，為讓用戶充分了解，gate.io將發布公告告知全體用戶，并延后BIFI開放充值提現一天時間。[2018/6/11]

去中心化穩定幣：任何人都可以隨時且實時審計

同樣，對于交易所內部沉淀的大量用戶資金來說，隨著合規的大趨勢推進，也會與交易所逐步剝離，交給合規的第三方托管機構管理。以此來證明資產雖然放在交易所但仍然歸用戶所有，極端情況下發生擠兌時用戶可以順利提現。就當前這樣一個合規環境不明朗的情況下，很多交易所做出了階段性的妥協，為用戶提供“持倉返利”服務——只要在本平臺持幣即可按周期領取利息。例如，OKEx推出ALGO等代幣的月度持倉返利活動。對于交易所來說，既然無法就“是否挪用用戶資產問題”自證清白，不如就開誠布公地給用戶利息。當然，羊毛出在羊身上，分攤給用戶頭的利息均來自于平臺拿著用戶的POS代幣去做Staking得到的收益，不過能坦然承認并分一杯羹給用戶也算是當代交易所的自我修養了。

金色財經現場報道 Peter D. Santori：目前美國沒有任何ICO在SEC注冊，SEC也沒有允許任何關于加密數字貨幣的金融產品:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會宏觀經濟探討部分，芝加哥證券交易所前監管官員、合規官員Peter D. Santori作了題為“區塊鏈技術下的未來金融與經濟新格局”中指出，目前沒有任何ICO在SEC注冊，SEC也沒有允許任何關于加密貨幣的交易所產品（ETFs等）；盡管很多人都在推廣數字貨幣，但是相關法律是滯后的。Peter提示說，目前美國沒有任何一個ICO是美國證券交易所監管的，要有一個更加安全的監管形勢才能讓其稱之為證券。 要成為證券需要去證明其確有證券的功能，防止法律漏洞和灰色地帶。監管部門要確保投資者投資給了真實的承諾；監管部門對于這些投資產品在二級市場流通這些產品十分擔心，由于這些投資產品利潤很高，參與的資金也越來越多，雖然不是證券，但也是一個資金流通的重要方式，因此也需要受到監管，美國國會也介入到監管過程中，監管的法規或將在不久后出臺。[2018/4/24]

說到這里，不如再提一下去中心化交易所存在的價值。當前，市面上DEX產品很多，但交易量一直不大，這是因為產品設計和定位都出現了問題。行業多把去中心化交易所對標中心化交易所，然后去詬病它的撮合效率、盤口深度等問題。而筆者認為與其說DEX是交易所，不如說其是一款「代幣互換工具」，它真正應該對標的是傳統金融市場的暗池。

中心化交易所：交易所托管用戶資金+持倉返利→資金隔離托管+第三方定期審計

去中心化交易所：代幣互換工具。

我們都知道，中心化交易所的深度難以支持大宗買賣，很多大戶只能通過場外來滿足自己的交易需求，場外交易可以幫助大戶們以較低的滑點快速達成交易。在此說句題外話，就交易所本身而言，大額單顯然也是不受歡迎的，很容易對市場造成沖擊，尤其是對衍生品來說，很有可能對用戶造成意外的爆倉損失。因此類似于OKEx等交易所，在衍生品方面推出了一系列市價穩定機制例如限價規則、強平拆單、強平減倉、梯度保證金等機制來盡量避免大額訂單對市場造成的波動。

回到DEX的工具屬性話題，繼續來看場外交易。場外交易包括兩大部分——法幣/幣交易、幣/幣交易。對于前者，行業內多在由交易所背書的OTCDesk完成；對于后者，仍然缺乏一個可信任的第三方，而DEX正好可以彌補這一問題，作為OTCDesk的補充，為幣/幣大宗買賣提供服務。作者臆想的解決方案如下：

雙方用戶提前線下溝通交易事宜，彼此達成交易共識后，一方在DEX上設置好交易時間、交易幣種、交易匯率、交易數量等限制條件；另一方設置可以匹配的反向交易。注意交易時間可以是一個區間，但交易幣種、交易數量需要精準匹配方可達成交易，以防止被其他用戶錯誤交易，充分發揮了傳統金融市場中暗池交易可以選擇對手方的特性。

例如，用戶Alice發起了如下交易：

交易時間：12:00pm-12:10pm

交易幣種：AToken?BToken

交易匯率：1:2

交易數量：100個A

用戶Bob發起如下交易：

交易時間：12:00pm-12:10pm

交易幣種：BToken?AToken

交易匯率：2:1

交易數量：200個B

對于用戶來說可感知的就是設置以上四個參數，參數匹配即可完成交易。理論上來講，用戶可根據需求發起任意幣種、任意數量、任意匯率的互換請求，當然也包括未有公允價格參考的未上市代幣，只要交易雙方達成共識即可。這種模式的交易，再一次為掮客帶來新的生存空間。

定位于「代幣互換工具」的DEX，同業競爭中，跟非工具產品爭奪用戶的注意力不同，工具類產品不需要粘性，滿足需求就行，讓用戶用完就走，再用還能想起就是一個很不錯的產品。

Tags：穩定幣USHSHISUSHIypt穩定幣對標的股票有哪些TUSHIStarship InuSushiBytes

SAND