區塊鏈:建議SEC“砍掉”IPO承銷商，紐交所也玩起了IEO？_區塊鏈的未來發展前景ppt

文|王也?

出品?|?Odaily星球日報

“這不是幣圈的IEO嗎？”

美東時間11月26日，紐約證券交易所向美國證券交易委員會提交了一份申請文件，建議修改關于直接上市的相關規定。

直接上市是指企業可以不經過投行等承銷商，繞開路演在交易所上市。此前2018年2月初，美國SEC批準了紐交所2017年3月提交的修改上市流程的提案。

于2018年和2019年，全球最大流媒體音樂服務商Spotify和辦公應用開發公司Slack分別以該方式掛牌紐交所。2019年，從搜房網分拆的中指控股也以直接上市的方式于達斯達克上市。

不過，DPO可以節省上市成本，卻不能發行新股，只能買賣老股，意味著企業無法募集新資金。

紐交所這次的申請就是希望改變相關規定，允許直接上市的企業同時發新股集資，使募資成本較首次公開募股低。同時，紐交所也建議，用該方式發行的新股，市值不得低于2.5億美元，以提供市場適當的交易流動性。。此舉主要是為了以低成本激勵企業上市。

Yearn提案建議資助法律激進主義DAO:加密社區反對備受爭議的基礎設施法案，該法案在加密稅收規定方面對“經紀人”一詞的定義超出范圍，Yearn提議資助一個以建設者為先的法律激進主義去中心化自治組織(DAO)。LeXpunK_DAO將把長期戰略宣傳活動與實時響應時事、快速反應的‘游擊法’突襲相結合。鑒于正在進行的監管審查，該提案已獲得持有者100%的支持。Curve治理提出了類似提案，這兩個項目估計每個項目都將捐助100萬美元來推動工作。（Bitcoin Exchange Guide）[2021/8/9 1:42:57]

這消息一出，直接上市的規定引發了幣圈人士討論。Odaily星球日報就留意到有一些幣圈人士在微信朋友圈轉發并調侃道，文件中提到的DPO和幣圈的IEO的模式如出一轍，都沒有第三方的介入，直接上交易所進行交易。

流動性為王，以“IEO”吸引企業IPO

DPO繞過了IPO所需的承銷商，允許企業員工、內部人士和投資者直接向市場出售他們持有的現有股份，而不會發售新股，不存在新股稀釋股權的問題，內部人士也沒有鎖定期等出售股份的限制，機構和個人投資者可以平等購買股票。在傳統IPO中，紐交所和納斯達克要求原始股東鎖定6個月。

SEC委員Hester Pierce：建議給與加密初創企業三年時間銷售代幣從而通過Howey測試:美國SEC專員Hester Pierce表示，當前的監管制度可能扼殺加密領域的自主創新。源于1946年的Howey測試可以很好的幫助鑒別某項投資品是不是證券。她建議給與加密初創企業三年緩沖期來銷售代幣，這能使這些公司達到一定的去中心化程度來通過Howey測試。除此之外，如果Jay Clayton確定上任紐約南區律師這一職位，Pierce女士可能當選SEC主席。傳統觀點認為，SEC代理主席應是資深委員且與總統為同一黨派，Pierce女士是SEC委員會五名委員之一且屬于共和黨。（decrypt）[2020/7/17]

和IEO一樣，DPO的目的不是為了籌錢。對于想要通過DPO上市的公司來說，他們更加想要獲得的是股票的高流動性。

一般公司要上市有兩大目的，一個是籌措資金發展，另外一個就是獲得流動性，后者包括前期投資人退出等其他不一的目標。

DPO都是老股買賣，也就沒有籌措資金這一說。其最大的目的就是floatthecompany。DPO最重要的就是流動性，交易量就是“水”，一旦沒人買賣等于沒人認可，公司也就是一個空殼，最后也就喪失了DPO的根本意義。

聲音 | 專家：不要購買加密貨幣 建議投資股票市場、債券和房地產:盡管本周包括BTC、ETH和XRP在內的主要加密貨幣價格飆升，但一位財富規劃師警告稱，投資于加密貨幣可能不是一個非常好的主意。注冊理財規劃師、財富管理公司Creative Planning總裁Peter Mallouk表示，“我們最有可能看到的是加密貨幣崩潰。”他補充說，即使隨著時間推移出現了很多的虛擬貨幣，比如LTC、ETH等，“甚至其中的一小部分也無法生存。”相反，他主張投資股票市場，債券和房地產。（Financial Express）[2019/10/11]

與之相較，IEO的根本也是要解決Token的流通問題。不同的是，幣安首創的IEO更像是傳統金融市場的打新股，項目方在正式上交易所之前，要拿出早期投資者的一部分額度低價讓利給參與者，一次吸引更多散戶投資者來交易所進行交易，提高Token的流動性。

如果本次紐交所的申請被批準，則新股發行也繞過承銷商，那就真的是紐交所也玩起了IEO。

“流動性為王，只要能來交易，都是好孩子。”曾有業內人士如是評價DPO。在IPO寒冬之下，紐交所也開展渾身解數吸引企業IPO。

聲音 | 華北電力大學曾鳴：建議以區塊鏈等交易信息技術為支撐，推動能源靈活自主微平衡交易:據中國電力新聞網消息，華北電力大學工商管理學院教授、博士生導師曾鳴近日發布了題為《我國能源與電力“十四五”規劃中應考慮的關鍵問題及相關建議》的文章。文章指出，建議“十四五”期間推動能源技術與信息通信技術體系融合，以區塊鏈等交易信息技術為支撐，推動能源靈活自主微平衡交易，實現分布式能源、分布式儲能主體與工業大用戶及個人、家庭級微用能主體間的點對點實時自主交易，同時鼓勵創新綠色能源認證、綠色貨幣、綠色證書等清潔能源新型商業模式，驅動能源體制機制革命。[2019/5/29]

據36氪報道，2000年之后，美國科技企業的IPO低迷，寧愿選私募融資也不愿上市。2017年美國證券資本市場收入73億美元，僅占到2000年的43%。數據顯示，美國2019年第三季IPO數量較第二季減少逾三分之一。

“拿風險敞口換來的成本下降”

“如果說IPO就像一場婚禮，那么直接上市就像是私奔。”

《財富》雜志的艾琳·格里菲斯曾如此評價DPO。

政策 | 北京檢方建議針對區塊鏈等新業態中的資金問題加強監管:北京檢方建議修改完善后盡快通過《處置非法集資條例》、《非存款類放貸組織條例》等法律法規，并建立全方位行政監管模式并加強監管力度，針對互聯網金融、區塊鏈等新業態中暴露出的問題，進一步完善行政執法和刑事司法的銜接。[2018/7/4]

業內人士將這種沒有承銷商的直接上市的模式戲稱為：“沒有中間商賺差價”。過去，企業要想進行IPO往往需要邀請投行作為承銷商，還需砸下重金幫其做上市前的準備工作。

對于企業而言，砍掉承銷商意味著上市的成本大大降低，這是DPO最大的優勢。但OKEx投資分析總監K爺認為，“中間商不僅僅只是賺差價，也起到了漏斗作用。”

IPO承銷商除了提供流程服務外，還有幫企業背書、宣傳、與投資者溝通等，相當于幫企業把股份賣出去，對于在美國資本市場沒有知名度的公司，也提供了一定程度的流動性與價格托底作用。

K爺并不覺得DPO是進步，很可能是退步，DPO去掉了承銷商，很可能出現流動性風險和估值風險，“這是拿風險敞口換來的成本下降。”

一旦企業的上市預期過高，上市后極有可能遇到無投資者接盤、股價劇烈波動的情況，這也是DPO目前為止面臨的最大的爭議之處。

由于沒發新股而缺乏流動股，使得股票剛上市的撮合家高于市場合理價，另外缺乏專業承銷商路演與詢價，DPO上市第一天完全靠交易所自己撮合所有買賣單，股票價格的波動也可能大一些。

目前的IEO，被一些交易所發展成了“開盤十倍”的跑得快游戲，幣價暴漲暴跌得太快，不少散戶投資者來不及跑，成了高位接盤的“接盤俠”，后來持續被套。要求部分私募投資者鎖倉的IEO尚且如此，目前沒有鎖定期的DPO，會否更甚？

DPO靠企業為自己代言

IEO則靠交易平臺背書

DPO與IEO看似相近，但內在邏輯并不同。

名氣不大的幣區塊鏈項目，樂于用IEO為自己背書；DPO則可能是知名獨角獸才敢選。

考慮自身直接上市的公司，一般需要公司的名聲夠大，現金足夠充足，可以不用路演廣告付錢給投行承銷，要是一點名氣都沒有，沒路演沒承銷商幫企業托盤，可能就一上市股價就跌到地心了。

目前美股這邊只有兩家公司以DPO的方式上市，一家是SpotifyTechnologySA線上音樂公司，另外一家是最近上市的SlackTechnologiesInc協同工作SaaS的公司。

以最近剛剛通過DPO上市的Slack為例。在過去三年中，Slack年收入從2017財年的1.1億美元增長到2018年的2.3億美元，到2019年的4億美元，年增長率分別為110％及82％，復合年增長率為95％；歸屬于普通股東的凈虧損分別為1.47億美元、1.4億美元、1.4億美元。

盡管利潤為負，但是虧損幅度不大，且從不缺資本市場支持。

此外，Slack在市場上的名聲也足夠大，2009年開始，Slack經歷過10輪融資，共融12億美元，在早期就已經獲得AndreessenHorowitz和AccelPartners等世界的老牌巨頭VC的支持，AndreessenHorowitz是全球最大的技術型風險投資公司之一，與市值都超過了1萬億美元的兩家公司——日本的SoftBank和舊金山的SequoiaCapital處于同一級別。頂級風投AccelPartners是Facebook和Dropbox的早期投資者。

以上這些因素都為Slack通過DPO上市奠定了基礎。作為全球最大流媒體音樂服務商的Spotify，在美國也是家喻戶曉。目前兩家企業的股價都并未超過上市當日。

而IEO則是靠交易平臺為資產背書，一般選擇進行IEO的區塊鏈項目方都是一些很早期的項目，天王級項目沒有進行IEO的必要。

區塊鏈和加密貨幣行業還處于一個非常早期的發展階段，目前跑出來的獨角獸項目屈指可數，對于這些天王級項目，交易所們一般免費給他們上幣，也通過這些天王級項目給自己帶來流量。

至于那些發展還處于相對早期的項目，自己的Token未有價值，也沒什么流動性，只能靠交易所的名氣給自己做背書，來吸引投資者來交易。但這種方式獲得的Token流動性只是短暫的，如果項目方自己不作為，不去做技術開發和場景落地來增加Token價值，最終還是逃不過淪為“空氣幣”的命運。

盡管說DPO與IEO相近不乏調侃的成分，但綜上所言，我們能夠感覺到，相通的是，在資本泡沫破裂、募資困難，上市前舉步維艱，上市后破發頻頻的環境下，大家都在探索前路。

參考資料：

Slack為什么選擇直接上市？你們造嗎？

紐交所IPO“砍掉”中間商？

IPO/DPO分別—簡論直接上市

紐交所、納斯達克籌劃直接上市(DPO)可發行股份新規

無需IPO可直接上市：為爭搶獨角獸，紐交所也改規則了

直接上市和IPO有什么不同？

焦點分析丨紐交所籌新規，未來IPO沒有中間商？沒那么容易

原創文章；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。

Tags：ACKSLALAC區塊鏈StacksDSLABLACKHOLE幣區塊鏈的未來發展前景ppt

火必APP