MIN:大廠布局的區塊鏈，普通人能從中獲得什么好處和機會？_MINISHIB幣

原創：Fiona

來源：白話區塊鏈

提到區塊鏈，是不是總覺得離你挺遙遠？前幾天有這么兩條區塊鏈應用資訊，普通人也能參與其中：一是騰訊原創作品上線了“版權存證”功能，通過區塊鏈為個人用戶提供原創作品版權保護；二是音樂人黃立行發行并上線了音樂版權資產Token，如果你有原創作品，也可聯系平臺進行發布。

乍一看這兩件事沒啥關系，不過它們本質上都采用了區塊鏈來保護個人的數字資產，只是方向有所不同，一個在知識產權的所有權確認方向，另一個則在做音樂知識產權的變現和流通。

?01?

騰訊區塊鏈原創確權，還是一門流量變現的生意

從1883年《巴黎公約》明確了對工業產權的保護以來，知識產權已有一百年多年的歷史。不過以圖片、文字為載體的數字產品還是近些年，伴隨著互聯網共同發展起來的，它與繪畫等實物藝術作品有著不同的屬性：數字文件可以輕松復制而不會造成質量損失，你可以無限復制一幅圖畫、一首歌，然后幾秒鐘內通過互聯網發給別人。

加密律師：SEC或在未來兩周內就Ripple案提出中間上訴請求:金色財經報道，美國地方法院此前宣布了證券交易委員會(SEC) 與Ripple案件的簡易判決，但法律斗爭仍在繼續。專業加密貨幣律師James Murphy（又名MetaLawMan）表示，美SEC可以考慮多種選擇。不過，他預計委員會可能會在未來兩周內提出中間上訴（interlocutory）請求。他強調，由于尚未做出最終判決，因此這種情況可能會發生。不過，SEC 目前沒有單方面上訴的權利，該委員會的請求需要獲得Analisa Torres法官和第二巡回上訴法院的許可，才能繼續進行中間上訴。[2023/7/26 15:58:49]

在信息時代，數字產品的侵權情況成為越來越普遍、又難以解決的問題，也有人形象地將之為ElephantInTheRoom，即顯而易見而又沒人愿意討論的事。

隨著比特幣的誕生，人們發現可以不需要第三方，即能確認私人擁有數字資產。區塊鏈因其技術特點帶來的分布式記帳、鏈上數據不可篡改、可追溯的特點，正適合用來解決知識產權確權的痛點，于是，“如果能像有比特幣的方式一樣擁有和管理數字產品”的想法便很自然的出現了。

前OCC代理署長Brian Brooks加入HBAR基金會擔任董事:金色財經報道，前美國貨幣監理署（OCC）代理署長Brian Brooks已加入HBAR基金會并擔任該基金會董事。Brian Brooks在2020年5月至2021年1月期間供職于美國貨幣監理署，離開美國貨幣監理署后于2021年加入比特幣礦業公司Bitfury擔任首席執行官。[2023/3/2 12:37:57]

因此，知識產權是區塊鏈最早的應用領域之一，早在2013年，便有名叫Asceribe的團隊開始嘗試用區塊鏈技術進行藝術品的確權和流通。經過幾年的探索和發展，現在的區塊鏈存證應用已經相對比較成熟了，我國目前就已經有了多個區塊鏈存證平臺。2018?年9月，中國人民法院也印發了相關規定，確認了區塊鏈存證的法律效力，北京互聯網法院的“天平鏈”也實現了與十多個節點、二十多個應用的接入，以實現在司法領域采用區塊鏈存證。

因此騰訊原創館的存證上鏈并非創新，不過和其他存證平臺相比，原創館基于騰訊區塊鏈發布的版權存證服務，不管是界面還是流程，對個人用戶都非常友好。上傳圖片后如需對其進行存證，每張作品5年的存證費僅需2.99元，付費后作品需要通過“審核”環節。成功上鏈后的作品，會在展示圖上多一個類似盾牌的標記，并標注有具體的存證時間。

Gemini在美國CFTC訴訟中面臨該國檢方的刑事調查:2月14日消息，根據一份法庭文件，加密交易所Gemini Trust Co的前高管是一項現已結束的刑事調查的對象，該調查是圍繞該公司首次推出與美國相關的比特幣期貨合約展開的。此次調查的重點是美國商品期貨交易委員會(CFTC)去年6月提起的一起民事案件的核心問題。CFTC指控Gemini在2017年7月至12月回答有關Gemini數字資產交易平臺上與比特幣價格掛鉤的期貨合約的問題時存在虛假和誤導性的陳述。

根據Gemini律師上周提交的一份法庭文件，作為早些時候開始的刑事調查的一部分，曼哈頓美國檢察官辦公室要求兩名前高管——Benjamin Small和Shane Molidor向其移交筆記本電腦。CFTC現在正在推動檢查筆記本電腦，作為其針對Gemini的民事案件的一部分。

此前去年6月份消息，美國CFTC指控Gemini就比特幣期貨做出誤導性陳述。（彭博社）[2023/2/14 12:05:38]

華爾街投行Jefferies等機構正尋求以低折扣價格獲得FTX用戶債權:11月19日消息，包括華爾街知名投行Jefferies、經紀商Seaport Global和BTIG在內的多家華爾街機構正試圖評估FTX平臺被困資產的潛在價值，尋求從用戶手中以折扣價收購其債權。一旦達成交易，這些經紀商預計會將相關資產出售給專業對沖基金。

《紐約時報》表示，由于 FTX 破產程序非常復雜，客戶可能需要數年時間才能收回資金，而且很可能僅能收到其存入資金的一小部分作為賠償，華爾街經紀商希望以折扣價購買客戶資產債權，這種做法在破產中很常見，通過將其債權轉讓給愿意為追求更大獲利而參與其中的專業公司，投資者可以更快地收回部分資金。但考慮到破產程序的不確定性，甚至是否可以順利獲得任何 FTX 平臺上資金都仍是問題，當前投行/經紀商僅愿意以不足 1 折的價格收購客戶債權。[2022/11/19 13:23:33]

整個流程使用下來簡潔流暢，而且據平臺介紹，騰訊區塊鏈和網安、公證處等公信力機構已經合作，所上傳的存證更具有公信力和權威性，更加有說明力。

微軟首席商務官：工業元宇宙具備同時提升供應鏈彈性、業務效率和可持續性的潛力:金色財經報道，微軟全球執行副總裁，首席商務官Judson Althoff在微軟官網發文《從韌性到數字恒力：各行各業利用數字技術迎接時代變革》，其中表示，工業元宇宙（Industrial Metaverse）具備同時提升供應鏈彈性、業務效率和可持續性的潛力，目前比利時的百威英博（AB Inbev）、博世（Bosch）、川崎重工（Kawasaki Heavy Industries）、現代汽車集團（Hyundai Motor Group）、丹麥的諾和諾德（Novo Nordisk）都已部署微軟Azure 數字孿生（Azure Digital Twins）。[2022/7/29 2:45:37]

不過，原創館平臺對于目前在被侵權時如何取證，并沒有給出操作辦法，而且在實際使用中或許在兩個方面存在改進之處：一是目前并未要求用戶在存證時通過實名認證，這有可能會給搶注他人作品提供機會；另一個是平臺尚未接入類似司法區塊鏈“天平鏈”，沒有實現和司法部門的數據共享，在舉證時可能還需要通過鏈下方式提交，不能在鏈上直接提取舉證。

在此之外，另外一個更重要的問題是：區塊鏈進行了確權，作者的收益就有保證了么？

顯然不是，因為確權雖然是變現的前提，但始終還是兩回事。

知識產權變現本身，一直就不容易。別說門檻相對不高的圖片，就拿申請流程長、費用高的專利來說，目前全球220個國家的2000多萬知識產權，能變現的不到2%；我國僅2017年的文化知識產權就高達數百萬件，知識產權默默無聞才是常態。

這就讓有能力幫助知識產權變現的中介機構，在整個產業中占據了更加重要的地位，有著更多的話語權。

原創館作為平臺，和作者也是屬于分成合作關系，作者可以拿到收入的60%，而且應該還會存在一定的回款周期。平臺40%分成的背后，是騰訊坐擁的6.5億用戶流量。

本質上，這仍然是個流量變現的生意。

如果作為創作者，你是否愿意支付多達40%的平臺費呢？不出意外的話，回答自然是否定的。

?02?知識產權變現，區塊鏈有更好的辦法嗎？

讓我們把注意力轉移到第二條資訊：臺灣音樂人黃立行發行了音樂版權數字資產平臺，完成了59首歌曲版權的數字化及上架，其中不乏張惠妹等知名藝人，并于11月在鏈上發布了20首歌的版稅利潤分成并公布。

怎么理解呢？簡單來說，你可以將每首歌的版權看成是一項資產，這項資產借助區塊鏈技術切割成更細小的資產——Token，你擁有相應的Token從而成為歌曲版權資產的所有者，即股東，并享有交易及分紅的權利，和傳統方式不同的是，股東可能會有數萬人或者更多。而傳統的行業代理人或者中介平臺，它們的作用則大大弱化，或者被取代。

區塊鏈，或能讓基于音樂版權的股權交易變得更加高效、靈活和透明。

在此之前以及現在，文娛產業在發行環節非常依賴中間人和渠道，創作者與發行商的“依賴式”合作模式從黑膠唱片時代以來并沒有實質的改變，加上數字時代帶來的影響，大多數創作者難以從原創作品中獲得令人滿意的收益。

據伯克利音樂學院2015年的研究指出，約有20%—50％的音樂報酬收入沒有回歸到原創者身上。2009年格萊美獨奏作品獲獎者希普稱，她的唱片收入只有版權的19%，而且創作者往往還是最后一個拿到錢的人。

而類似黃立行發行的音樂版權數字資產平臺，其建立初衷往往出于創作人的心聲：希望顛覆現有音樂產業，更好地體現創作者的價值。通過打破原有流程，減少中間環節，讓音樂人直接面對市場的檢驗，用戶通過購買音樂版權來支持創作者，如此，創作者可以獲得更大比例、更快的創作收益。

這與2018年10月著名音樂人高曉松在清華演講時，所表達的區塊鏈對音樂產業變革的觀點，不謀而合。他說：

區塊鏈可以做到在非常分散的情況下不由中心化來確權，而由互相的節點在區塊鏈上來確權和分發。版權確權是區塊鏈不可修改的這個功能，區塊鏈另一個功能叫?Fragmentation(編者注：碎片化，指通過Token將價值進行切割。)，打成多散它都能交換的這樣一個功能，是非常有用的。

流程是這樣的：創作者發布原創作品、眾多用戶購買切割后的資產版權成為股東、作品通過市場化運作獲得收入、版權資產增值、股東獲得收益繼續支持創作者…

在這樣的模式下，可能你會發現，其實不僅僅是音樂，只要你的作品足夠有吸引力，或者你有足夠多的關注者或粉絲，這些價值就能直接體現在你的產品上，借助區塊鏈經濟幫你更快地實現價值轉換。

?03?小結

如果你仔細分析音樂版權數字資產平臺，你可能會疑惑，似乎這還形成不了閉環生態，比如，原創作品的定價依據是什么，作品獲得的收入信息如何公開透明呢？

確實，如文中所說，區塊鏈對知識產權的確權已經有成熟的用例，但知識產權的變現和流通上，還沒有足夠閉環、成熟的生態。不過也正因其不成熟和充滿想象，才值得我們去探索。

第406期：你覺得未來區塊鏈對版權的確權還會有怎樣的發展？歡迎在留言區分享你的觀點。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議，文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：區塊鏈MINMINIGemini數字人民幣與區塊鏈MinexCoinMINISHIB幣Gemini軟件是干嘛的

Gateio