BCH:對誤導性信息“say no”，想雙花比特幣非常困難_BIT

專注于BitcoinCash的公司BitcoinBCH最近發布了一段視頻，該視頻可能會誤導用戶認為比特幣的雙花可以輕而易舉的實現。

12月18日，BitcoinBCH的首席執行官HaydenOtto在YouTube上發布了一段

視頻，視頻顯示了TravelByBit的比特幣銷售點錢包是如何誤導商家接受未確認的比特幣交易。為了解決這一問題，HaydenOtto還在隨后運行了基于BCH的PoS解決方案Hula。

擊破誤導性信息

馬克·庫班：美SEC不能只起訴金·卡戴珊，卻不監管中心化加密交易所:11月13日消息，NBA達拉斯獨行俠隊老板馬克·庫班（Mark Cuban）在推特上評論近期FTX崩盤事件。他表示，每個人都在說加密貨幣不受監管，但美國證券交易委員會卻說他們在監管加密貨幣，因為他們起訴了金·卡戴珊和部分代幣（其中一些達成和解），但這完全不正確，看看許多知名中心化加密交易所，為什么美國證券交易委員會從未敲開他們的大門？[2022/11/13 12:58:46]

在最近的一次采訪中，TravelByBit的一名代表表示，使用其服務的商家可以防止此類欺詐行為的發生，保護財產安全。該公司的創始人CalebYeoh還表示，如果大量用戶開始利用他們的系統設計漏洞，該公司將在其PoS解決方案中取消對比特幣和BCH交易的支持。

安全團隊：攻擊者通過AVAX閃電貸攻擊獲利約37萬USDC:9月7日消息，據CertiK預警監測，一個針對AVAX的閃電貸攻擊影響了合約0xe767c和一些LP，攻擊者獲利約37萬USDC。攻擊者可能影響的協議包括Nereus Finance、Trader Joe、Curve Finance。[2022/9/7 13:13:26]

Yeoh承認實體商家接受鏈上支付并不現實，因為商家需要在安全性和便捷性之間做出妥協。此外，沒有人愿意為了等10分鐘的時間確認鏈上交易再拿到商品。雖然接受未經確認的交易會帶來嚴重的安全問題，但這是很多實體商家接受比特幣或BCH鏈上支付的唯一方式。

Yeoh表示，閃電網絡是一個潛在的解決方案，它可以解決在實體店使用加密貨幣支付時等待交易確認時間的問題。他告訴Cointelegraph，閃電網絡交易也是PoS系統支付的重要組成部分：

美聯儲巴爾金：支持“提前”加息:8月19日消息，美聯儲巴爾金表示，“還有很多時間”才能決定9月份加息的規模。美聯儲將需要將利率調整到限制性的范圍，但將從經濟中獲取關于利率需要有多高的信號。在這一點上，潛在需求似乎比上次美聯儲會議時更強勁。通過對GDP、就業的修正，預計生產率低下的結果會有所改變。美聯儲現在正在平衡對利率的迫切要求和對經濟影響的不確定性。美聯儲必須抑制通貨膨脹，即使這會導致經濟衰退。支持“提前”加息。[2022/8/20 12:36:59]

從零售的角度來看，過去3個月澳大利亞超過47%的比特幣交易是通過閃電網絡完成的。

Otto在發布的視頻中并沒有指出未經證實交易不是最終確認的交易，他反而表示錢包的設計上存在的缺陷實際上來源于比特幣的安全缺陷，最終導致了雙花的發生。HaydenOtto在視頻中表示，商家應該“立即停止接受比特幣，改用BCH”。

公鏈Sui已開放激勵測試網注冊:8月3日消息，PoS區塊鏈網絡Sui宣布已經開放激勵測試網注冊。Sui基金會將為驗證者參與的每個測試網“wave”獎勵2000 SUI；將承諾向繼續參與Sui主網的表現最佳驗證者提供高達供應量10%的Sui代幣。

據悉，Sui是Web3基礎設施初創公司Mysten Labs正在開發的公鏈項目。[2022/8/3 2:55:45]

Otoo使用了比特幣功能RBF進行雙花交易

在演示中，Otto首先將極低費用的比特幣發送到另一個他控制的啟用費用替換功能的錢包。比特幣用戶都知道，這樣一筆費用如此低的交易，想要在比特幣區塊鏈上被確認通常需要很長時間，如果比特幣網絡嚴重擁堵的話，該交易的確認時間甚至會超過一天。

RBF是一個允許用戶將更高手續費的交易提交到節點，從而代替之前未確認交易的功能。比特幣的這一功能此前引發了一些用戶的批評，因為它可能會增加未經確認交易的費用。

不過這些擔心是沒有根據的，因為未經確認交易也可能在沒有這個特性的情況下被雙花。2015年，BitTorrent協議的作者BramCohen發表了一篇相關文章，深入分析了這一問題。

其實，未經確認的交易并不是最終交易結果，不應該被接受為已付款項。

未確認交易是不可逆轉的

主推BCH的網站Bitcoin.com最近報道稱，BCH從其代碼中去掉了RBF功能。文章寫道：

BCH社區認為，零確認交易是可靠和安全的。

Otto在視頻中發送了第一筆低費用的交易后，對一家沒有開啟RBF功能的商戶進行了比特幣支付。此時，商家的手機錢包界面顯示收到支付的符號，從而誤導其相信付款已經到賬。

由于錢包用戶界面顯示支付完成，商家在交易尚未確認的情況下轉讓了商品。之后，Otto提高了第一次交易的費用，確保所有資金在發送到商戶的地址前被轉移到他控制的另一個地址中。

通過這種方式，比特幣沒有發送到商戶手中，Otto最終同時擁有了商品和比特幣。

在視頻的后半部分，Otto表示逆轉比特幣交易是危險的。Otto的表述錯誤地暗示了他進行的交易已被逆轉。而實際上，被更改的交易是未經確認的，協議還是會按預期的方式執行。

Otto還在視頻中表示，“BCH解決了這個問題”。對此，Yeoh建議道：

現在沒有人能阻止BCH的礦工們替換交易，在BCH的網絡上偶爾也會發生‘類似RBF’的雙花交易。需要注意的是，RBF并不是一個協議共識特性，它是一個節點策略，任何比特幣或BCH的礦工都可以選擇是否運行該特性，它不影響支付的可靠性。

Yeoh指出，比特幣與BCH之間的哈希分布差距也會影響交易的安全性，而現在的情況對比特幣更有利。此外，他還表示不同加密貨幣社區間的彼此攻擊會阻礙該領域的創新：

我認為社區應該把重點放在幫助建立和擴大不同生態系統之間如何相互采用上，而不是把重點放在攻擊彼此的項目上，它只會影響加密貨幣領域的發展。人們本應該自由選擇使用何種加密貨幣進行交易，并作為建設者為生態系統做出貢獻。

這已經不是BCH社區第一次傳播誤導性信息了。Cointelegraph在去年4月份曾報道，Bitcoin.com被指控以誤導性的方式顯示加密貨幣，從而誤導用戶購買BCH，而不是比特幣。

Tags：比特幣BCHBITOIN杭州女子花300萬買比特幣暴漲BCH幣2025能到多少bitpie官網安裝Pipa Coin

MATIC