Maker:一文對比鏈上治理三雄的中心化程度：MakerDAO，Decred，Tezos_MakerDAO

作者：NateMaddrey與CoinMetrics團隊

譯者：大麥

來源：真本聰

編者注：原標題為《原文標題：對比鏈上治理三雄的中心化程度：MakerDAO，Decred，Tezos》

CoinMetrics在第29期網絡觀察中探討了「鏈上和鏈下治理」的話題，介紹了三個采用鏈上治理的主流項目：MakerDAO、Decred、Tezos，分析了它們的Token分布與網絡中心化程度的關系。在此之前我先借district0x的一篇博客來介紹「治理」、「鏈上治理」、「鏈下治理」。

什么是治理？

district0x指出：「區塊鏈治理是指去中心化的網絡隨著時間的推移而適應和變化的機制」。盡管雖然區塊鏈網絡的設計應當智能化，然而協議被公測后，難免就會發現一些新的未被考慮的因素。

面對競爭時，通常問題也會出現。如果用戶開始群體擁護他們覺得更加高級的其他性能，網絡是否應該改變去迎合這些需求呢？網絡的一些特性例如增發率、隱私性、以及共識機制一直存在爭議，而且僅能在現實應用之后才能迭代。

FredEhrsam寫了一篇文章，它很好地解釋了為什么區塊鏈網絡在持續開發中的進化和升級能力將成為它能否在它所控制的利益競爭中生存下來的關鍵因素。

審計公司BDO懷疑Revolut賬目中的7.65億美元收入“存在重大誤報”:金色財經報道，英國數字銀行Revolut拖延已久的賬目顯示，該公司在2021年首次實現全年盈利，但審計公司BDO對這些數字表示懷疑。具體來說，它在賬目中表示無法核實 Revolut 報告的四分之三的收入——即 7.65 億美元，并警告說某些信息可能“存在重大誤報”。

隨后，根據英國《金融時報》的報道，Revolut 發表了一份公開聲明，堅稱 BDO 已確認“財務報表真實、公正地反映了”其財務狀況，并聘請了律師 Schillings 來強調這一點。

該報告還稱，Revolut 的一些董事會成員對公司的聲明是一種“反應過度”，并暗示員工未能正確理解 BDO 的意見。[2023/3/30 13:35:18]

區塊鏈治理根植于這樣一個事實：當網絡的涉眾與網絡交互并從網絡中產生價值時，他們的利益就會發生變化。

利益相關者自然是從自身利益出發，他們的主要目標是讓網絡為他們服務。因此，如果這些系統要生存下去，就需要通過相關流程來消除這些差異。

鏈上治理與鏈下治理

區塊鏈治理通常分為兩種模式：鏈上治理與鏈下治理。

鏈上治理是指協議升級在響應代幣投票時自動發生的過程。

BitDAO：Alameda所持1億枚BIT已轉至鏈上:11月8日消息，BitDAO官方社區表示，Alameda 所持 1 億枚 BIT 已轉至鏈上，感謝 Alameda Research 及其聯席 CEO Caroline Ellison 的及時響應。為增強社區信心，BitDAO 建議將已互換的 BIT 和 FTT 保留在各自的鏈上地址中，直至 2021 年 10 月達成的互相不出售對方 Token 的 3 年承諾期結束。

此前報道，BitDAO 社區今日發出緊急提案，要求 Alameda Research 將 1 億 BIT 轉移到鏈上地址供 BitDAO 社區驗證，而非交易平臺，要求對方在 24 小時內完成，否則將由 BitDAO 社區決定（投票或任何其他緊急行動）如何處理 BitDAO 金庫中的 3,362,315 枚 FTT。[2022/11/8 12:33:00]

在這些系統中，代幣持有者直接使用網絡的內在代幣對相應的措施進行投票。協議將會直接計算投票，后續結果也將自動進行。代幣投票和代碼更改之間的這種關系通常被稱為「緊密耦合」。

這些流程很有趣，因為他們試圖將社區的決策數字化，這是從現狀中逐步改進功能的潛在步驟。

在數字世界中，利益相關者可以以很低的成本進行協調，軟件系統的可塑性為更快的實驗打開了大門。模型可以被測試，并且可以輕松修復低效率問題。

Alameda Research聯合首席執行官宣布辭職:金色財經報道，Sam Trabucco在Twitter上宣布，他將辭去Alameda Research聯合首席執行官一職。Trabucco表示，他將繼續擔任顧問。而Caroline Ellison仍然是公司的首席執行官。[2022/8/25 12:46:51]

另一方面，鏈下治理是指網絡利益相關者之間的非正式協調以決定如何處理網絡升級。

最常見的流程看起來像這樣：開發員通過正式的改進提議提交變更，網絡利益相關者通過社區渠道進行協調，協議開發員集成新功能、節點運營商表示支持或不同意更改，礦工決定維護哪條鏈。

鏈上和鏈下治理各有優缺點，比如鏈上治理被質疑不透明，鏈下治理被指責投票率低，因此權衡兩者非常重要。

以下兩篇文章有利于我們更了解二者的區別和優缺點：

區塊鏈治理，用編程迎接未來：https://ethfans.org/posts/blockchain-governance-programming-our-future

Vlad：反對鏈上治理：https://ethfans.org/posts/against-on-chain-governance

創業社區Launch House推出1000萬美元的Web3基金:金色財經報道，創業社區Launch House周二推出了其首只基金House Capital，該基金承諾投資1000萬美元，用于投資社區內的早期公司和外部的高增長初創公司。投資主題廣泛涉及科技領域，但也包括Web3創新。（coindesk）[2022/7/27 2:40:06]

MakerDAO

MakerDAO是一個基于以太坊的分布式金融平臺，MakerDAO使用民意調查和具有約束力的鏈上投票管理穩定幣DAI。

MakerDAO民意調查是「用于調查社區對特定模型或數據源相關看法的符號化投票」，Maker基金會利用民意調查來衡量社區對不同問題的看法，如調整穩定幣DAI的穩定費率。MakerDAO也有行政投票，行政投票是具有約束力的決定，一旦投票結束，獲勝的選項就會生效。

目前，MakerDAO的票數直接與Stake量成正比，當一個民意調查或行政投票開啟時，用戶質押自己的MKR來參與投票。投票期結束后，擁有最高MKR質押數量的一方獲勝。而在行政投票中，投票過程將繼續，直到「投票數量超過上次行政投票中的贊成票數」為止。

12月6日MakerDAO進行了一次行政投票，該投票使社區能夠調整DAI債務上限和SAI穩定費率，共獲得51,910MKR的支持票并通過。根據mkrgov.science的數據，其中兩個地址占MKR質押總額的66％+。另外幾次投票中，某單一地址的權重占到了獲勝方票數總量的90％+，其中包括10月份的一次投票，某單一地址貢獻了獲勝方票數的94％+。

摩根大通經濟學家預計美聯儲將加息75個基點:金色財經報道，摩根大通經濟學家Michael Feroli認為，通脹飆升將推動美聯儲將利率提高75個基點，100個基點也是可能的。Feroli在周一的一份報告中告訴客戶，長期通脹預期的驚人上升可能會推動美聯儲在周三將利率提高75個基點甚至100個基點，我認為這是一個不小的風險。

高盛分析師也同意Feroli的觀點，認為加息75個基點可能會在FOMC會議上宣布。高盛經濟學家周一解釋說，我們的美聯儲預測正在修訂，包括在 6月和7月加息75個基點。

高盛分析師在給投資者的報告中補充道：我們預計2023年將再加息兩次至3.75-4%，然后在2024年下調一次至3.5-3.75%。我們預計9月將增加50個基點，隨后11月和12月將增加25個基點，最終利率將保持在3.25-3.5%不變。我們預計到2022年底，中位點將顯示3.25-3.5%。（news.bitcoin）[2022/6/14 4:25:25]

因此，在分析MakerDAO治理時，代幣的供給分布是一個重要的因素。擁有大量MKR的持有人會對選票產生巨大影響。

為了分析代幣供給分布，CM查看了占總供應量的一定比例以上的地址，比例從總供應量的千分之一到十億分之一。

但是MKR的分布有些不均衡，因為有幾個MKR地址匯集了大量質押代幣。具體地說，「MakerMultiSig」合約」和「MakerGovernance」合約分別持有219,296和137,084個MKR。因此CM去除了這兩個地址來進行分析，調整后MKR的總供應量從999,999降低到643,609。

調整后，MKR總供應量的千分之一為643.61MKR，十億分之一為0.000064MKR。

下表顯示了至少持有MKR總供應量1/X的地址的統計信息，其中X的范圍為一千到十億。

其中，102個地址至少持有MKR總量的千分之一。這102個地址僅占總地址數的0.58％，卻共持有509,991MKR，占總供應量的79％+。鑒于最近的投票需要51,910MKR，因此如果這些排名前0.58％的地址合作的話，能夠控制MakerDAO的投票。

備注：如下圖所示，MKR的供應量進行了調整，去除了兩個MakerFoundation的合約。

隨著時間的推移，持有少量MKR的地址數量一直在穩定增長。但持有至少MKR供應總量的十萬分之一的地址數量保持著相對穩定的狀態。因此，在MakerDAO的大部分歷史中，大多數投票權都集中于相對較少的地址上。

Decred

Decred的鏈上投票系統同樣使用質押，但質押數量和票數并不成正比，相反用戶質押DCR以換取能夠投票的票據，這使他們有機會進行投票和驗證前一個區塊。

在驗證每個區塊時，系統會隨機挑選五張票據進行投票來驗證前一個區塊的有效性。質押的DCR將被鎖定，直到選擇票據被選中進行投票，然后將其連同PoS獎勵一起返還給所有者。

雖然票數與質押DCR的數量不直接成比例關系，但擁有相對較多DCR仍然具有優勢。目前每張Decred票據的價格為144.71DCR，折合約為2,980$。當前有28,158個地址擁有至少107.83個DCR，這比現有票據的價格略低。

再往上一個級別，有792個地址擁有至少DCR總供應量的萬分之一，按當前價格約為22,260$。這792個地址占DCR總供應量的55％+。鑒于這組地址擁有超過50％的供應量，因此可以想象，如果這組地址的所有者進行合作，他們可以控制Decred的投票。

但是，Decred的投票系統比MakerDAO更加難以做到這一點，因為Decred的投票票據是隨機選擇，因此單個用戶無法直接進入并立即投票。

過去的一年里，擁有超過DCR總量的十萬分之一的地址的地址數量幾乎翻了一番。同樣，持有少量DCR的地址數量也在增加。在過去一年中，擁有超過10,783個DCR的地址數量有所減少，從73個減少到64個。

Tezos

Tezos的治理機制更類似于Decred，而不是MakerDAO。Tezos烘焙師用它們的代幣進行投票。除了對治理問題進行投票外，烘焙師還驗證區塊，但在此篇分析中，CM只關注了他們的投票職責。

除此之外，Tezos用戶可以將其代幣委派給烘焙師，允許烘焙師可以代表該用戶進行投票，這使得XTZ數量少于8,000的用戶仍可以參與烘焙過程。

為了有資格成為烘焙師，Tezos用戶必須質押一定數量的XTZ，即「rolls」。烘焙師的rolls越多，被選為區塊驗證節點的機會就越高。Tezosrolls目前的價格為8,000XTZ。

當前有5,424個Tezos地址擁有至少7,399XTZ。這5,424個地址合起來占Tezos總供應量的96％。此外有883個地址擁有至少總供應量萬分之一的代幣數量，這883個地址的總代幣數量占總供應量的82％。

擁有超過XTZ總供應量的十萬分之一的地址數量的增長速度比DCR慢，從年初的4,625增加到今天的5,424。擁有XTZ總供應量的億分之一的地址數量增長速度顯著加快，從1月1日的24,556躍升至44,000。

Tags：DAOMKRMAKEMakerhdao幣與香港的關系mkr幣發行價格MakerDAOmakerdao創始人

比特幣價格實時行情