加密貨幣:對話朱寧：數字貨幣是必然趨勢 天秤幣難敵央行DCEP_Baby Doge CEO

達沃斯當地時間1月24日，新浪財經在2020世界經濟論壇年會對話上海交大上海高級金融學院副院長、金融學教授朱寧。談及數字貨幣，朱寧認為數字貨幣是今后整個全球貨幣體系發展的未來，并且也將有利于加快人民幣國際化進程。具體到天秤幣和中國央行試點的DCEP，在朱寧看來，以公司信用和主權政府信用的角度來比較，兩者不在同一個等級。同時，隨著各國政府央行對加密貨幣關注和監管加強，天秤幣等加密貨幣的發展空間會受到限制。

新浪財經：現在一些觀點提到說數字貨幣會給人民幣國際化帶來一定的幫助，讓它加快這個進展。另外我們也留意到，在數字貨幣方面，現在facebook提出了天秤幣的概念，央行也提出了DCEP。我想聽聽您怎么看數字貨幣對于人民幣國際化的影響，以及您對于現在這兩種技術路徑不同的數字貨幣的前景怎么看？

加密風投機構 Zonff Partners 發起與印度央行的監管對話:金色財經報道，印度孟買時間2023年2月6日上午，加州大學伯克利分校RDI主任、哈斯商學院金融學教授Christine Parlour、Zonff Partners合伙人Harry Zhou、Bain Capital Crypto政策研究員Vasu Nigam等圍繞去中心化金融、加密行業破產事件、合規與監管發展、央行CBDC等話題與印度央行（ReserveBankofIndia）官員進行交流。

據悉，本次活動由Zonff Partners發起，印度央行副行長批準支持，并由印度央行首席法律顧問Shri Unni krishnan A主持。來自印度央行內部金融科技、支付系統、法律、合規與督察等部門的超過70位官員出席該會議并參與討論。

Bloomberg2022年12月數據顯示，印度擁有世界上最大的日常使用加密貨幣的人口基數。同時，印度也是Chainalysis統計的154個國家中“加密采用指數”排名第二的國家。[2023/2/7 11:51:59]

朱寧：對，首先我覺得數字貨幣是今后整個全球貨幣體系發展的未來，我覺得這是一個必然的趨勢，是一個長期不可改變的趨勢，這是整個技術進步和全球金融體系重塑，兩者結合在一點的一個很重要的突破點或者是一個切入點。

特斯拉CEO馬斯克與推特CEO將在7月21日的一個比特幣活動上進行對話:市場消息：特斯拉CEO馬斯克與推特CEO將在7月21日的一個比特幣活動上進行對話。[2021/6/25 0:06:35]

第二點，我覺得其實從數字貨幣來講，我一直想強調數字貨幣并沒有改變傳統法幣的本質，而只是改變了傳統法幣的支付和清算的方式。所以，從一定意義上它并沒有顛覆現在的全球金融體系，它只是更多地提升了它的效率或者更大地改變了它的運營方式和場景。

那么在這個基礎上我們就會看到，由人民銀行所主導的數字貨幣的使用，會進一步提升人民幣在國際上面被接受和被運用的程度，在邊際上一定會推動人民幣國際化的改革。但是我們仍然要回到可能最核心的，必須要想到人民幣的數字貨幣更多是人民幣的使用方式，而并不改變人民幣的本質。而如何能夠提升人民幣在全球的影響力，或者直到有一天人民幣可以取代美元，更多靠的是人民幣內在的價值和內在的本質。

幣信對話Nic Carter：區塊鏈更像是批發網絡 而不是零售網絡:幣信全球商務拓展總監在幣信直播間對話Coin Metrics創始人Nic Carter，探討早期互聯網發展和比特幣發展。Nic Carter表示：我認為主要區別在于這是一場貨幣革命，而互聯網是一場通信革命。在全球范圍內，資本第一次真正變得無摩擦。這是一個巨大的變化。我認為這最終將殺死最弱的主權貨幣，因為它們會選擇更堅挺的貨幣（例如美元）并拒絕本國貨幣，就像厄瓜多爾那樣。比特幣是一種非國家貨幣商品，如果人們選擇它，它有可能成為中立的全球儲備資產。互聯網在其歷史的大部分時間內還是一場面向消費者的革命，而我想說的是，公共區塊鏈更像是批發網絡，而不是零售網絡。從根本上講，普通用戶很難存儲私鑰并且安全地進行交易。因此，我們看到了行業中出現大量中間媒介。我認為大多數用戶最終都將通過銀行、交易所或托管人與公共區塊鏈進行交互。但是無論如何，他們將從這些資產中獲得全部價值。[2020/7/3]

所以，我覺得可以幫助人民幣的國際化或者人民幣成為更重要的國際貨幣，但我并不覺得這是一個顛覆性的或者是決定性的因素。

那么回到以天秤幣為代表的、由公司信用或者是公司發行的這種數字貨幣，和由央行發行的數字貨幣這兩者之間，我個人覺得其實幾乎沒有什么懸念，我覺得一定的趨勢會是以中央銀行來發行的這種數字貨幣，這一點我覺得有三個重要的原因：

第一，中央銀行作為最后的發鈔權的使用者和最后貸款人，它對整個社會負有金融穩定的責任。它既然有這個責任，它就必須要對這個貨幣有一定的監管或者是控制的能力。而一個企業其實它只能夠發行貨幣或者使用貨幣，它并沒有真正最后作為貸款人的職責，也沒有這個資源。所以，從這個意義上來講，我覺得兩者是沒有可比性的；

第二點我們必須要看到的是，無論再怎么發達，一個企業的企業信用和一個主權政府尤其是一個重要國家的主權政府的信用，這兩者之間也是不在同一個等級上的。所以，這一點從公信力來講，可能由中央銀行發行的數字貨幣仍然是有非常強的公信力和吸引力；

第三點，更多的是在發展中國家，政府的能力和它的資源還是非常非常強的。前一段時間大家對于天秤幣或者是對于加密貨幣不是特別強監管，是因為這種金融創新的規模還不大到足以讓央行擔心。但無論是出于反洗錢的原因，無論是出于更好地了解你的客戶的金融安全的原因，無論是出于貨幣政策執行的原因，我覺得央行現在其實都對于無論是天秤幣還是加密貨幣的這種影響力，對于現有金融體系產生的可能的擾動，越來越關注。隨著這種關注和監管的加強，我覺得可能這種天秤幣或者加密貨幣發展的空間也會相應受到限制。

文章來源：新浪財經

Tags：數字貨幣ART加密貨幣CEO個人購買數字貨幣違法嗎EtherSmart加密貨幣是干什么用的呢Baby Doge CEO

BNB價格