作者:張縱華
來源:人民法院報
編者注:原標題為《下好區塊鏈應用的司法先手棋》
下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋,在區塊鏈司法應用過程中,推進訴源治理;在區塊鏈融入現有法律進程中,優化解紛資源配置,將區塊鏈應用與誠信體系建設相結合,加強誠信建設。
2019年10月,習近平總書記在中央局第十八次集體學習時強調,要有序推動區塊鏈技術和產業創新發展,積極推進區塊鏈技術和經濟社會融合發展,加強區塊鏈應用管理。黨的十九屆四中全會進一步提出必須加強和創新社會治理,強調要完善社會治理體系的科技支撐。為此,人民法院應當把握時機,下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋。
觀點:Shapella升級后機構涌向以太坊:金色財經報道,據CME Group官方數據,CME期貨未平倉合約已升至2022年3月以來的最高水平,表明機構交易員涌入加密市場。以太坊于4月12日實施了備受期待的Shapella硬分叉,也稱為上海升級,通過允許隨意提取鎖定的代幣,降低了抵押區塊鏈原生代幣以太幣(ETH)的風險。這一關鍵事件激發了機構對市值第二大加密貨幣(ETH)的興趣。
自4月10日以來,在芝加哥商品交易所(CME)交易的活躍或未平倉的以太期貨合約數量增加了39%,達到6,248ETH。以美元計算,未平倉合約增加了70%以上,達到6.33億美元。
機構通常更喜歡CME期貨等受監管產品,這些產品允許他們在不擁有數字資產的情況下接觸數字資產。因此,與以太幣和比特幣掛鉤的CME期貨被廣泛認為是機構活動的代表。[2023/4/19 14:13:32]
要在區塊鏈司法應用過程中,實現推進訴源治理的新突破。訴源治理往往表現為從各領域各環節著手,防范引發糾紛的風險點,并在產生沖突時盡早調和。在簽訂傳統合同的模式下,如一方違約,相對方將花費大量時間精力收集證據以捍衛權利,相對于較低的違法成本,權利保護成本高、周期長。2018年以來,區塊鏈以存證平臺的方式在三家互聯網法院分別上線。因為智能合約的應用,矛盾糾紛的化解可以提前到合約意向最初產生階段。
觀點:比特幣價格走勢的關鍵驅動力是情緒,而不是挖礦行為:加密投資公司 Arcane Assets 的首席投資官 Eric Wall 表示,中國礦工很可能不是最近比特幣價格下跌的主要推動者。BTC 的“微不足道”每日產量并不是拋售壓力的重要因素。沃爾強調,比特幣價格走勢的關鍵驅動力是情緒,而不是挖礦行為。(dailyhodl)[2021/6/27 0:09:13]
智能合約將合約條款編譯成一組計算機代碼,該代碼在交易雙方簽署后自動運行。一旦滿足約定條件,立即觸發產生相應結果。整個交易流程、履約狀態和對應處理,都由內置在基礎聯盟鏈中的智能合同系統自動完成。其過程透明,難以偽造,有利于保障合同依法依約履行,減少矛盾糾紛。
觀點:印度在考慮對比特幣交易征稅前需建立一個加密貨幣監管框架:針對印度計劃對比特幣交易征稅,安永會計師事務所合伙人Abhishek Jain解釋說:“在考慮稅收之前,需要建立一個加密貨幣監管框架。這對印度加密行業來說是一件好事。”目前,印度沒有專門針對加密貨幣的適當監管框架。而在稅收方面,印度加密貨幣交易員往往依賴于針對其他資產的規則。印度區塊鏈律師Varun Sethi表示:“迄今為止,稅務部門還沒有針對比特幣交易發布正式的規則或規定。”他還說:“這一行動確實影響了印度的加密行業,因為印度法律不明確,從而阻礙了外國機構實體帶著監管透明度和信心進入印度。”此前報道,印度政府正在考慮對比特幣交易征收18%的商品和服務稅(GST)。預計每年征稅約40億盧比(5340萬美元)。(Finance Magnates)[2021/1/1 16:13:55]
目前,上鏈法院可聯合有關單位或部門,結合合同范本,在以往的合同糾紛案件中,鎖定關鍵節點,提取關鍵詞,從而可以在司法區塊鏈中將當事人的合意轉化成可以執行的法律語言,進而確定對應條件是否成就,則相關約定條件引發責任義務履行等過程就有可能全自動實現。這是深化司法區塊鏈應用的關鍵節點,也可以是完善共建共治共享社會治理制度的一個切入點。
觀點:比特幣今年表現不佳 不能作為一種分散投資工具:Bloomberg TV知名主持人、經濟學家Joe Weisenthal概述了他認為比特幣今年表現不佳的六個原因:1.最近的市場行動消除了有關經濟危機有利于BTC的說法。2.鑒于比特幣與股市的關聯度越來越高,它已被證明不是一種很好的分散投資組合的工具。3.比特幣的表現與以太坊大致一致,削弱了比特幣具有“獨特的‘數字黃金’特征”的論點。4.比特幣減半并沒有導致價格上漲,相反,“影響不大”。5.美聯儲的“資產負債表擴張”并沒有導致許多比特幣愛好者預測的那種貨幣崩潰或通貨膨脹。6.年輕人再次通過Robinhood這樣的平臺發現股票市場,這意味著更多的投資競爭。(CryptoNews)[2020/6/16]
要在區塊鏈融入現有法律進程中,實現解紛資源配置的再優化。科技創新與制度建設是優化司法資源配置的兩輪雙翼。2018年9月施行的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》明確,“當事人提交的電子數據,通過……區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證,能夠證明其真實性的,互聯網法院應當確認”,區塊鏈應用已經滲透到矛盾糾紛化解的關鍵環節。在近期修正的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中,進一步明確了除有足以反駁的相反證據外,電子數據存在“由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的”情形的,人民法院可以確認其真實性,該條第二款同時規定了“電子數據的內容經公證機關公證的,人民法院應當確認其真實性,但有相反證據足以推翻的除外”。其中可以發現區塊鏈應用與公證參與司法輔助業務交叉與沖突的苗頭。在不久的未來,區塊鏈在司法審判中的應用達到一定程度,可能會減少公證證據的數量。
但就目前而言,區塊鏈司法應用面臨的突出問題是上鏈數據資源本身的真實性。解決這個問題,需要在上鏈前期統籌包括司法資源在內的矛盾糾紛解決資源配置,根據實踐對存證可信性的要求,啟動全鏈條存證,意即:人民法院等矛盾糾紛解決主體共同上線聯盟鏈,作為確保數據不被篡改的一方而存在。在解決糾紛方面,可以由第三方解決的問題無需人民法院過早介入。
要重視在誠信體系建設中的區塊鏈應用,找準完善誠信建設的切入點。誠信體系建設關系到經濟社會生活的各個方面,在原有社會行為習慣基本固定的情況下,只能借助包括區塊鏈在內的新興事物向社會生活各領域滲透、通過設立懲戒制度進行威懾等,逐步修正原有認知。
據了解,目前區塊鏈的8個關鍵節點中有30%達到一致就可以篡改,盡管需要一定成本,雙方或多方串通加以篡改不能完全避免,與之關聯的就是虛假訴訟等不誠信行為。這一問題可以通過前面多元解紛主體共建聯盟鏈、全鏈條存證的思路得到解決。全流程存證避免了自說自話的可能,對主體行為定性和評價亦可成為誠信體系建設的基礎工程,區塊鏈應用與社會誠信建設體系建設可一體推進。
來源:數字法幣研究社 數字錢包或將成為央行數字貨幣的載體。央行數字貨幣可以采取商業隱含賬戶體系+數字貨幣錢包的雙層結構.
1900/1/1 0:00:00文|鄭毅編輯|畢彤彤出品|PANews本想看著持幣看著比特幣一點點崩盤,沒想到自己卻先下了“船”。1月19日,華爾街大鱷彼得·希夫聲稱自己比特幣全部丟失,錢包無法訪問.
1900/1/1 0:00:00文/王曉亮 編輯/趙雪嬌 在新舊交替之際,鋅鏈接邀請到行業領軍人物,共同來探討產業區塊鏈2.0時代的發展,探討區塊鏈與其他技術融合,在產業中落地的路徑,推動產業區塊鏈從1到100的歷史進程.
1900/1/1 0:00:00美國東部時間2020年1月15日,聯合國部分成員國大使發起成立了BlockchainInternationalAlliance,并在聯合國會議中心舉辦了聯合國區塊鏈可持續發展論壇.
1900/1/1 0:00:00原文:TheBlock,原文作者:CeliaWan來源:Odaily星球日報,譯者:Azuma總部位于舊金山的區塊鏈風投企業?BlockchainCapital正計劃為其第五支基金募資2.5億美.
1900/1/1 0:00:00原文作者:WilliamFoxley編譯:Alice、江小魚根據Zcash基金會1月30日公布的投票結果,Zcash社區已同意繼續資助由ZCC和Zcash基金牽頭的隱私幣ZEC的開發.
1900/1/1 0:00:00