買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > 瑞波幣 > Info

PRO:以太坊基金會成員Hudson Jameson:ProgPoW不值得,它會死亡_ROG

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

近日,ProgPoW算法引發了以太坊社區的大量爭論,眾多社區成員對該提案發表了反對意見,對此,以太坊基金會成員HudsonJameson撰文表示,ProgPoW是不值得的,并且會因為社區異議的壓倒性證據而死亡。

這是他的個人立場聲明:

"我一直支持社區想要的任何東西,從來沒有對ProgPoW是否應實施有過強烈的意見。我在很多時候都對社區的看法有著錯誤的了解,而這次辯論就是其中的一次。ProgPoW遭到如此激烈的反對,其主要原因是因為我們在討論它的過程中沒有聽到任何聲音。我本人,其他組織者和核心開發者之間的溝通也有不足,當然,我們應該聽取各方的意見,然而,理想情況下,ProgPoW的命運應該是經過復雜的優劣分析決定的,而不僅僅是因為存在異議。兩者都需要考慮,然后在這種情況下決出勝者。這并不是說ProgPoW在技術層面上是完美的,但已完成的審計表明ProgPoW不會在技術層面上降低以太坊的價值。

在我看來,ProgPoW是不值得的,并且會因為社區異議的壓倒性證據而死亡。

開發社區盡了自己的職責確保這些聲音被聽到,盡管這種情況不是在理想情況下發生的。我們需要學習如何創建更好的信號系統,并確保每個人都能盡可能地聽到。

我已經和因為這場辯論而直接受到騷擾的人們進行了交談。我認為這是不可接受的,作為一個社區,我們應該譴責這種行為……當我們試圖解決棘手的治理和溝通問題時,我們需要進行富有成效的對話,我相信我們能夠做到。"

所以,到底發生了什么呢?

為了更好地了解ProgPoW事件,我們不妨看看他是怎么說的,以下是其文章的大致譯文:

ProgPoW算法一直是以太坊社區爭論的話題。這篇文章解釋了ProgPoW的歷史,支持和反對它的各種論點,以及我對這個話題的個人看法,我僅代表我自己,而不代表以太坊基金會或任何其他實體。

ProgPoW的歷史

ProgPoW是一種新的工作量證明算法,它的存在是為了替代Ethash,以降低建造專用集成電路的經濟激勵,而ASIC是一種專為特定目的而設計的高度專業化設備,采用這類設備的情況下,礦工挖取以太幣的效率要比傳統的GPU挖礦要高地多。而ProgPoW的設計,并不是為了完全阻止ASIC礦機的創建,而是使其建造成本變得高昂,從而不值得去生產。

以太坊zkWASM執行層Fluent將推出測試網,已開放建設者計劃申請:8月10日消息,以太坊zkWASM執行層Fluent測試網即將推出,目前已接受早期建設者計劃的申請。Fluent利用ZK Rollup技術來解決性能和成本限制,同時使用Web Assembly(Wasm)虛擬機降低開發人員的學習曲線,并與EVM兼容,支持開發人員使用Rust、TypeScript、Solidity等構建DApp。[2023/8/10 16:17:11]

2018年5月2日,一個自稱IfDefElse的半匿名組織將ProgPoW提案作為以太坊的coreEIP進行提交。

IfDefElse和Kristy-LeighMinehan

IfDefElse是由3位或3位以上開發者組成的團隊,他們設計并開發了ProgPoW。IfDefElse唯一公開的成員是KristyLeighMinehan,她曾在以太坊核心開發者會議上公開代表ProgPoW,并在播客及Devcon4大會上談論過ProgPoW。

EIP流程和以太坊核心開發者會議

EIP是一類設計文檔,其向以太坊社區提供信息,或描述以太坊及其流程、環境的新功能。而EIP有草稿、已接受以及最終這幾個狀態。而需要共識層更改的EIP會被定義為CoreEIP。在每兩周舉行一次的以太坊核心開發者會議上,開發者們會討論這些CoreEIP,并做出決定。這些會議有實時直播,并發布在YouTube上,相關討論的內容和視頻可以在

這里查看。

自2016年底以來,我的職責一直是組織和舉辦核心開發者會議。我認為自己是社區和核心開發人員之間的聯絡人,也是確保雙方都意識到對方情緒的溝通者。隨著時間的推移,我們一直在努力增加更多的角色,以便我們更好地組織流程并使之更加開放。我曾經既是會議的主持人,又是硬分叉的協調員。現在,我們有了專門的硬分叉協調員JamesHancock,而EthereumCatHerders則負責筆記任務,并執行一些確保會議順利進行的其它任務。

ProgPoW和以太坊核心開發者會議

關于以太坊核心開發者會議討論ProgPoW的話題,我能找到的最早時間點是2018年5月18日,這也是開發者們參與的第38次會議。自那時以來,核心開發者會議關于ProgPoW的討論一直在進行當中。以下是有關于ProgPoW話題的13次會議的清單。

#38-May18,2018

#45-August24,2018

摩根士丹利分析師:以太坊或會輸給更便宜、更快的競爭對手:2月21日消息,摩根士丹利分析師Denny Galindo在其發布的最新報告中稱,隨著投資者轉向更便宜、更快的競爭對手,以太坊的市場份額可能會減少。他表示:“以太坊在智能合約市場面臨的競爭比比特幣在價值存儲市場面臨的競爭更激烈。以太坊可能會將智能合約平臺的市場份額輸給更快或更便宜的山寨幣。”Galindo補充道,由于鏈上擁塞和高交易費用,以太坊可能存在可擴展性問題,如果不進行升級,ETH的儲存需求最終可能會超過其自身的資源。此外,他表示:“不斷變化的監管環境給以太坊帶來了另一個重大風險。以太坊上的大部分活動都在DeFi和NFT中,這兩個領域的法規正在迅速演變。限制或消除某些細分市場使用以太坊的法規可能會減少對以太坊交易的需求。”(dailyhodl)[2022/2/21 10:05:18]

#47-September28,2018

#52-January4,2019

#53-January18,2019

#54-February1,2019

#57-March15,2019

#62-May24,2019

#65-July18,2019

#74-November1,2019

#77-December13,2019

#79-January24,2020

#81-February21,2020

早在2018年底我們決定減產EIP時,ProgPoW就經常被提起。一些人認為,這是礦工接受減產的“籌碼”。一些礦工仍然認為,如果雙方同意,我們將把ProgPoW放在網絡升級中,以換取發行量的減少。事實上,當時我們決定將盡可能全面地調查ProgPoW,但沒有承諾實施。這是我們當時討論的相關片段:https://youtu.be/mAs3JZHroKM?t=2386

ProgPoW被開發者接受

EIP-1將CoreEIP的“接受”狀態定義為“不太可能發生實質性變化的狀態信號,并且以太坊客戶端開發人員應考慮將該EIP包括在內。”這與“最終”狀態是不同的,最終狀態是指在網絡升級過程中在以太坊主網上實現并部署了coreEIP。

在2018年12月份的某個時候,核心開發人員MartinSwende與其他人一起構建并部署了Gangnam測試網,測試從Ethash到ProgPoW的過渡將如何工作,以及其他的見解。這些測試成功地證明了ProgPoW不會破壞網絡,也就是說,IfDefElse為Geth客戶端貢獻的代碼是奏效的。

又一項以太坊教育計劃因擔心伊朗制裁而取消:金色財經報道,眾籌平臺Gitcoin停止了一項旨在幫助講波斯語的學生學習以太坊編程的活動。此前,區塊鏈初創公司ConsenSys將50名伊朗學生從其智能合約編程課程中除名。Gitcoin在總部位于西班牙巴塞羅那的Giveth平臺上繼續進行該活動,并最終為創建了該課程的伊朗裔志愿者籌集了超過7558美元,并將向任何講波斯語的人免費發布該課程。[2021/12/21 7:52:18]

在2019年1月4日的第52次會議期間,ProgPow被“暫時接受,并等待審計”。我決定和ProgPoW一起前進的決定,是在征詢開發組意見的情況下做出的,結果是沒有人發表意見,這有點像默認接受了該提案,這是不理想的。需要明確的是,一些以太坊核心開發者是贊成ProgPoW的,并且這種觀點已經存在很長的一段時間,因此當時無需重申他們的支持。這就是我看到的大家沉默的理由:ProgPoW是一個陳舊的話題,我們只是在尋求不同意見,否則,我們會繼續前進。比如某次會議上:

“聽起來,我們要做的是暫時嘗試ProgPoW,除非是在測試中發現一個重大問題或類似性質的問題,否則我們的意思是繼續前進。有沒有人感覺不是這樣,或者有不同的感覺?好,太棒了。然后,我們將繼續ProgPoW……”

在之后的一次會議中,開發者們決定:

讓EthereumCatHerders進行第三方審核;

礦工應使用extraData字段開始表決信號;

EthereumCatHerders將研究其他方法來幫助解析社區情緒,然后找到做出決定的方法;

然而,一些核心開發者懷疑,這次審計并不會平息社區的擔憂,這仍然是一個有爭議的EIP。

在這件事發生的時候,我因為一些個人原因,沒有像平時那樣通過twitter和Reddit向社區傳達這些信息。2019年3月下旬,一些社區成員驚訝地發現,這些決定似乎是在沒有提醒社區的情況下做出的。我在這個Reddit帖子中談到了ProgPoW辯論中存在的一些誤解,我也在Twitter上發布了這個帖子。

EthereumCatHerders開始審計工作

2019年2月1日,在第54次以太坊核心開發者會議上,EthereumCatHerders被委任ProgPoW的審計工作并籌集相關資金,然后進行社區反饋分析。審核的目的是為了評估ProgPoW開發團隊提出的硬件要求,以及在ProgPoW軟件實現中查找漏洞及負面影響。

以太坊彩票平臺PoolTogether發布協議V3版本:金色財經報道,以太坊無損彩票平臺PoolTogether正在發布其協議的V3 版本。新版本增加了一些去中心化元素,包括創建新游戲的能力。據悉,該協議還將支持YFI和TUSD等代幣。[2020/10/23]

這篇文章提供了更多詳細信息以及反饋分析的結果。

2019年初的社區情緒分析

2019年3月下旬,關于社區對ProgPoW的情緒分析報告被發布了。在一個具有很多不同參與者的分散式生態系統中衡量社區情緒,實際是一件非常困難的事情。對于收集的信息,我們選擇了幾種不同類型的信號進行測量:

調查/訪談,幣投票以及礦工投票。

當時收集的情緒表明,接受調查的人及參與投票的礦工,都對ProgPoW的實施是非常支持的。而這是一個非常不完善的情緒收集集合。幣投票顯示,贊成票為2,936,072,反對票只有184,528,ProgPoW的通過率是壓倒性的。但是,幣投票是容易受到賄選的影響的,很難讓社區成員都參與進來。除非我非常關心ProgPoW,否則我為什么要動用冷錢包中的幣?由EthereumCatHerders進行的調查,是很容易存在偏見的。而礦工投票,是這次情緒收集中最有說服力的結果。有77.2%的礦工通過在區塊中的extraData字段來表示支持ProgPoW。雖然投票已經結束,但一些礦工仍在發出“Yes”的信號,如最近這一區塊所示。有一種觀點認為,網絡中的ASIC礦工參與這一投票會是愚蠢的,因為這會揭示他們是ASIC的本質,并顯示出相關的比例。

這很容易忽略掉不同意見的一方。如果沒有社區合約可以依靠,通過信號的方式來解決分歧可能會變得棘手。

ProgPoW的軟件及硬件審計報告

2019年9月份,關于ProgPoW的軟件及硬件審計報告發布了。審計報告推遲發布的主要原因,是因為資金籌集的問題。LastAuthority是加密貨幣領域著名的安全咨詢團隊,他們負責了ProgPoW的軟件審計和硬件審計,主要負責人是英特爾前研究員BobRao,報告鏈接在這里:https://medium.com/ethereum-cat-herders/ProgPoW-audits-released-ed4973ebe073

這次審計引起的主要關注是算法中Keccak函數的修改設計。審計的另一個發現是,Ethash和ProgPoW都容易受到所謂的“輕評估方法挖礦攻擊”的影響。

審計報告發布后,以太坊核心開發人員因為忙于伊斯坦布爾網絡升級,而無暇關注ProgPoW。我相信核心開發人員對于談論這個話題已經感到了厭倦,并在等待某人采取積極行動來實施該計劃。應該注意的是,關于ProgPoW,社區的確有一些討論,但其它以太坊事件在1-2周內迅速將其掩埋。

動態 | EOS公鏈上DApp活躍度逐漸趕超以太坊:據DAppReview數據,截至10月23日,EOS和ETH上的DApp總量分別是111個和839個,但DApp的最高日活EOS達32130,ETH僅有1768。日活高于1千的DApp EOS上有5個,ETH僅有1個。分析認為,EOS上的DApp呈現出少而精的特點,雖然以太坊擁有近千款的DApp數量基數,但以EOS近期的發展速度而言,DApp總量超越以太坊也指日可待。[2018/10/24]

在2019年11月1日的第74次開發者會議上,ProgPoW再次被拿出來討論。這次是為了回答有關是否為EFI的問題。EFI是這樣一種狀態,在這種狀態下,CoreEIP會被認為是一個好主意,并由核心開發人員進行進一步的調查、編碼。

2019年12月13日,在第77次開發者會議期間,ProgPoW正式進入了EFI狀態。

近期的發展

在2020年2月21日的第81次以太坊開發者會議上,ProgPoW的話題再次被提出,此后爭論開始發酵:

我們提出了一個關于BLS預編譯網絡升級的提議,這將被稱為柏林,然后在之后一個月,會有一個只包含ProgPoW的分叉。請注意,這不是最終的決定,而是仍然需要經過討論的;

會議中有部分核心開發者擔心社區情緒是反對ProgPoW的;

當時,在我和硬分叉協調員JamesHancock看來,ProgPoW會導致網絡分叉的可能性是很小的;

我們討論了是否用Hudson的個人推特來傳播ProgPoW在某個特定日期上線的消息,當然也有聲音提出用Ethereum.org的博客,但我的反駁是:“這樣做會使得這一方案看起來得到了以太坊基金會的認可,但實際上并沒有這回事情。Geth團隊雖然是由基金會資助的,但其在這些類型的決策方面擁有自主權。”

作為硬分叉協調員,JamesHancock努力地聽取每個人的觀點及不滿,并表示任何有意見的人都可以去找他;

我們曾一度決定在Ethereum.org博客上發布一篇博文,以確保每個人都知道關于ProgPoW的事情。

此后,來自社區的爭論不斷爆發。有人提出了一份“

EIP-2538:反對激活ProgPoW立場聲明”草案,其中附有反對將ProgPoW納入以太坊的簽名者列表。后來,還有一封發給核心開發者的

匿名信,信中表明其支持ProgPoW的立場,而其簽名是“以太坊忠實的投資者、礦工和支持者”。

關于ProgPoW的利弊分析

我一直在收集贊成和反對ProgPoW的論據,這些論點并不反映我的個人觀點。值得注意的是,我忽略了任何我認為是陰謀論的東西。

動機1:根據以太坊白皮書和黃皮書,以太坊被設計為具有ASIC抗性。

反駁:盡管抗ASIC是以太坊最初的設計目標,但實際很難防止礦業形成反競爭的規模經濟。此外,還需要探索比ProgPoW更具爭議的其他算法,例如SHA3。

動機2:ProgPoW可以改善以太坊的去中心化,因為個人的GPU可以有機會參與挖礦,防止少數大型公司壟斷挖礦,這有效分散了算力;

反駁:該論點假設ASIC不會出售給普通人,而之前的證據否定了這個說法。

針對反駁的反駁:廉價的電力可以驅動挖礦和去中心化,使用E3EthashASIC礦機每千瓦時支付13美分的普通人,與使用RX580GPU卡每千瓦時支付1美分的礦工,在成本上是不匹配的。

動機3:自成立以來,主要由礦工和愛好者組成的社區一直在支持以太坊,應該要尊重礦工投票的意愿。

反駁:礦工是為保護網絡安全而獲得獎勵的服務提供商。盡管他們是社區的一部分,但他們不應該是這場辯論中唯一的利益相關者。礦工的投票只能通過算力計算,無法區分算力較低的單個礦工以及控制大量礦機的大礦工。

動機4:如果ASIC激增,1-2個實體就可以執行例如雙花這樣的攻擊。由于系統要轉向PoS,他們有這種動力。

反駁:目前的GPU礦工無法證明是無私的,因此他們具有破壞網絡的相同動機。他們在生態系統中的行為并不一定反映他們將如何以Eth2.0的方式行事。以太坊的難度炸彈會使任何礦工都難以抵擋系統轉向PoS的過程,因為一旦難度炸彈發生了,他們就需要分叉鏈并移除難度炸彈,以創建一個可盈利的鏈。

動機5:頂級以太坊GPU礦池的身份是已知的。隨著ASIC在網絡中的擴散,它將淘汰掉GPU礦池。如果礦機商開發了一個秘密ASIC,我們將無法追究可能攻擊網絡的實體的責任。

反駁:由于輕評估挖礦攻擊在Ethash是一個已知的漏洞,ASIC制造商只要能夠生產出性能良好的ASIC,就有一個公平的競爭環境。ASIC公司之間的競爭將接踵而至,類似于比特幣,這并不是壞事。

針對反駁的反駁:這要求創建ASIC的公司具有高級知識,這會使一些ASIC公司處于優勢。

動機6:當前的GPU礦池支持Eth2.0的轉換,他們不會攻擊網絡。Sparkpool為以太坊社區所做的工作等都表明了這一點。如果有一個未知的ASIC礦工秘密地占用了大量的算力,我們就會處于危險之中。

反駁:見針對動機4的反駁。

動機7:ProgPoW在推出時是沒有爭議的,爭議與某些方面直接相關,比如Kristy和IfDefElse,而不是算法本身。這實際上打開了一個威脅向量,你可以創建足夠的“FUD”來拒絕你不同意的提議。

反駁:關于ProgPoW的問題一直存在。治理捕獲是雙向的,因此,如果我們允許ProgPoW通過,那我們就可以讓不良行為者捕獲開發者的興趣,并在社區的強烈反對下推動一個提案。

……

結論

ProgPoW會導致網絡分裂嗎?

人們一直擔心,如果將ProgPoW包含在網絡升級中,就會發生有爭議的硬分叉,就像創建ETC的那次分叉一樣。我在Twitter上看到有一些知名社區成員表示他們會支持該分叉,或者至少不運行包含ProgPoW的以太坊版本。我還看到有杰出的以太坊客戶端開發者表示,他們希望避免分叉,我相信,如果要產生一個分叉,會有人從中獲利,但是少數分支鏈會很快消失。由于DeFi和其他鏈上協議所涉及的知名度和金錢,支持有爭議的算法更新對任何人都是不利的,而該算法的更新,主要是由于社區在不太知情或者不愿了解的情況下引起的。但是,無論如何,這仍然是不理想的!我不想看到分叉。

礦工在ProgPoW中的作用

我認為,以太坊GPU礦工的聲音是值得傾聽的,他們不僅僅是為了牟利的“服務提供商”,我和Ethermine和Sparkpool這兩大礦池的運營者進行了廣泛的合作。目前,他們掌握的算力大約占全網的51%,而他們在核心開發者社區中是非常活躍的,在網絡升級期間,他們為我們提供了幫助。我們無法證明這些實體是利他主義的,但我信任他們,并且相信他們不會攻擊網絡。

在ProgPoW上達成共識的過程很混亂,這是不理想的。我相信,我們目前主要是在技術專家的領導下運作的,因為沒有適當的治理基礎可以讓社區表達自己的決定。技術官僚主義被定義為“由技術專家精英對社會或產業的控制”,核心開發人員會決定哪些coreEIP要納入網絡升級,并且在大多數情況下,討論和確定的主題,對于社區的大多數成員而言都過于技術化,因此他們無法參與決策。EricConnor最近就此問題發表了一篇精彩的文章。對于如何解決這個問題,我沒有答案,但是我希望,隨著時間的推移,我們將能夠讓盡可能多的人發表意見,從而更好地治理系統。

也就是說,2019年初的情緒收集不再有效,經過近1年的發展,事情已經發生了變化。出于我上面提到的一些原因,社區對ProgPoW是很有爭議的。

我的立場

我一直支持社區想要的任何東西,從來沒有對ProgPoW是否應實施有過強烈的意見。我在很多時候都對社區的看法有著錯誤的了解,而這次辯論就是其中的一次。ProgPoW遭到如此激烈的反對,其主要原因是因為我們在討論它的過程中沒有聽到任何聲音。我本人,其他組織者和核心開發者之間的溝通也有不足,當然,我們應該聽取各方的意見,然而,理想情況下,ProgPoW的命運應該是經過復雜的優劣分析決定的,而不僅僅是因為存在異議。兩者都需要考慮,然后在這種情況下決出勝者。這并不是說ProgPoW在技術層面上是完美的,但已完成的審計表明ProgPoW不會在技術層面上降低以太坊的價值。

在我看來,ProgPoW是不值得的,并且會因為社區異議的壓倒性證據而死亡。

開發社區盡了自己的職責確保這些聲音被聽到,盡管這種情況不是在理想情況下發生的。我們需要學習如何創建更好的信號系統,并確保每個人都能盡可能地聽到。

我已經和因為這場辯論而直接受到騷擾的人們進行了交談。我認為這是不可接受的,作為一個社區,我們應該譴責這種行為……當我們試圖解決棘手的治理和溝通問題時,我們需要進行富有成效的對話,我相信我們能夠做到。

特別感謝ArtemVorotnikov、BenDiFrancesco、CharlesSt.Louis、CollinMyers、EdsonAyllon、JamesHancock、JeromedeTychey、KristyLeighMinehan、MarianoConti、PoojaRanjan、SamuelDare和TimBeiko花時間審閱本文并提出建議。

Tags:ROGPROPOWGPOfrog幣今日行情DOGPRO價格POWR價格GPO幣

瑞波幣
數字貨幣:關于隔夜跳水因何而起,Reddit網友給出了一個神解釋_數字貨幣交易員招聘

來源:小蔥區塊鏈 隔夜比特幣出現瞬時跳水行情,價格在短時間內急跌400美元自10200上方快速下探至9800整數附近,雖然行情在一波急跌過后一度走出快速反彈收復失地.

1900/1/1 0:00:00
加密貨幣:2019年度加密貨幣市場報告:“空氣項目”正被市場拋棄,更多項目加速探索與實體經濟相結合_加密貨幣市場最新消息新聞

來源:TokenInsight編者注:原標題為《2019年度加密貨幣市場報告》 引言: 2019年對于區塊鏈和數字資產市場是不平凡的一年.

1900/1/1 0:00:00
PUD:虎符創始人王瑞錫談避險屬性是比特幣最重要的屬性之一 | 鏈節點AMA_CHOO價格

最近受新型冠狀病疫情影響,全球股市遭受沖擊,比特幣價格卻在短期內飆升,從而受到了廣泛關注;回顧前段時間伊朗和美國發生沖突,比特幣的價格同樣一路上漲,從6800直奔8300.

1900/1/1 0:00:00
加密貨幣:突發的疫情,是否是比特幣價格上漲的因素之一?_Bancor Governance Token

作者|LucienLecarme 來源|Medium 翻譯|頭等倉Saline很多人認為比特幣價格無法預測。但我認為,我們可以了解比特幣價格的眾多構成因素。本文將對這些因素進行解析.

1900/1/1 0:00:00
AIN:月報 | 2月中國披露37個區塊鏈應用,防疫項目數量占比超六成_cherrychain

文丨互鏈脈搏·梁山花榮 疫情之下,2月份國內區塊鏈防疫應用出現大爆發。根據互鏈脈搏研究院不完全統計,2020年2月,全球共披露區塊鏈應用項目42個,其中防疫應用項目26個,占比高達61.9%.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:V神最新講話:以太坊沒有我也“絕對可以”生存下來_RIN

本文來自TheBlock,原文作者:StevenZheng翻譯:Odaily星球日報余順遂,原題《V神最新講話談論DeFi、ETH2.0及以太坊社區》以太坊聯合創始人V神周六在美國科羅拉多州舉辦.

1900/1/1 0:00:00
ads