ACE:評論：美國國稅局根本不認為比特幣是虛擬貨幣_facedao幣白皮書

來源：

Cointelegraph中文作者：AndreyShevchenko

編譯：Bowie

美國國稅局刪除了其網站上將游戲貨幣作為可兌換虛擬貨幣示例的說法。這一澄清非常重要，因為新的稅務申報要求納稅人報告自己是否有涉足虛擬貨幣。

2月13日，BloombergTax首次報道了這一舉動。IRS網站上的官方指南指出，《堡壘之夜》的V-bucks和《機器磚塊》的Robux都是虛擬貨幣。BloombergTax提供的一張官網截屏展示了相當詳細的虛擬貨幣概念，其中甚至還提到了區塊鏈替代方案，比如有向無環圖。

證券時報頭版評論：元宇宙的未來不止于Facebook的想象:10月30日消息，證券時報頭版內容中包括一篇名為《元宇宙的未來不止于Facebook的想象》的文章，其中提到Facebook改名為Meta事件，對元宇宙的定義，元宇宙需要秩序，文章最后得出結論：從Facebook的視角看，元宇宙是連接人的下一個前沿技術，正如最初的社交網站一樣。但元宇宙仍處于非常早期的萌芽階段，人的連接只是其中一環，未來遠不止于此。[2021/10/30 6:21:19]

聲音 | 日經亞洲評論：政府應監管而非禁止加密貨幣:日經亞洲評論（Nikkei Asian Review）發布評論文章稱，政府應監管而非禁止加密貨幣。文章提到，禁止加密貨幣實際上會增加對它們的濫用，這使得資金流入哈瓦拉（獨立于傳統銀行金融渠道的非正統、非主流的匯款系統）體系，而不是常規的貨幣體系，沒有任何書面記錄。另一方面，如果加密資產受到監管，加密貨幣交易所和交易商將不得不保留詳細的KYC文檔。大多數交易將通過這些交易所進行。監管機構將能夠訪問加密貨幣在錢包和用戶之間的流動，這些交易所將成為執法機構的情報和數據寶庫。只有在禁令產生足夠威懾的情況下，全面禁令才比監管更有效。即使法律嚴厲懲罰擁有加密貨幣的人，在他們已經置身于法律之外的情況下，也很難發現違法行為并提出訴訟。（日經亞洲評論）[2019/11/15]

來源：BloombergTax

聲音 | 麻省理工科技評論：加密貨幣是“21世紀迄今十大最糟科技產物”之一:《麻省理工科技評論》近日發布“21世紀迄今十大最糟科技產物”，包括電動平衡車Segway、谷歌眼鏡、電子投票技術、一童一電腦（one laptop per child）、CRISPR、非法數據買賣、加密貨幣、電子香煙、膠囊咖啡、自拍桿。[2019/3/11]

虛擬貨幣的糟糕例子

美國國稅局對虛擬貨幣的定義取決于它“像‘真實的’貨幣一樣運作”的能力，這意味著它需要在用戶之間自由轉移，并且容易兌換成法定貨幣。

《堡壘之夜》的發行商英佩游戲的發言人告訴彭博社說上述闡釋都不適用于游戲幣：

V-bucks不能‘被用戶用來進行數字交易’，也不能‘兌換成美元、歐元或者其他真實或虛擬的貨幣’。

Roblox的代表也表達了類似立場，但是也指出，Robucks在特定情況下可以兌換成法定貨幣。該公司補充說，相關交易會自動提交給美國國稅局。

修正后的官方指南里只提到了BTC，去掉了之前有的對以太坊的引用，而該引用也應該有同樣的定義。

關于加密貨幣的激進立場

美國稅務執法機構最近采取了一項強有力的措施，以遏制利用加密貨幣來進行的逃稅行為。現在，1040表里面有一個簡單的問題：

你是否有在2019年的任意時間里出售、發送、交換或以其他方式獲得了任何有關虛擬貨幣的經濟利益。將游戲貨幣歸類為虛擬貨幣將會導致數百萬人不得不回答“是”。然而，擁有游戲幣通常并沒什么利潤可賺。

考慮到在表格上作假可能會導致面臨高達25萬美元的罰款，因此這項措施可能被用來迫使加密貨幣用戶匯報他們的收益。

這種舉措可能相當復雜。例如，每個加密貨幣到加密貨幣的兌換都被認為是必須報告的可征稅事件。盡管有人希望這些交易屬于“同類交易”的范疇，但一位國稅局官員卻對此予以否認，他表示該定義意味著加密貨幣收益只有在轉換為法定貨幣時才需要納稅。

加密貨幣稅收是尚不明確的一個話題，因為世界各地的監管機構采取了截然不同的方法。例如，法國就不對加密貨幣交易征稅。

但美國國會最近提出一項新法案，可能會通過免除低價值交易的納稅申報單來簡化密碼支付的使用。

Tags：加密貨幣元宇宙FACEACE加密貨幣行情INVESTING元宇宙官方網站是多少facedao幣白皮書Tokenplace

中幣交易所