DAP:研報 | 2020區塊鏈安全隱患最大的是它_PlayDapp

據區塊鏈安全公司PeckShield數據顯示，2019年全年區塊鏈安全事件共177件，其中重大安全事件63起，總共損失達到了76.79億美元，環比2018年增長了60%左右。

文|Odaily星球日報&?PeckShield派盾

編輯|?Mandy王夢蝶

出品?|?Odaily星球日報

近年來，隨著區塊鏈技術被廣泛應用到各領域中，技術與應用方面的安全挑戰也逐漸凸顯。

據區塊鏈安全公司PeckShield數據顯示，2019年全年區塊鏈安全事件共177件，其中重大安全事件63起，總共損失達到了76.79億美元，環比2018年增長了60%?左右。

從細分賽道來看，2019年，區塊鏈安全事件涉及交易所、智能合約?&DApp、DeFi、理財錢包等多個領域，均是離交易最近的地方。

雖然過去一年開發者安全意識和舉措整體有所提高，DApp、智能合約等原先存在的溢出、重放、隨機數等基礎型攻擊方式整體減少，但這也倒逼了黑客手段的升級，使他們的攻擊方式趨于多樣化。以EOS上的DApp攻擊為例，黑客已經從傳統的溢出攻擊、假轉賬攻擊、隨機數破解轉向交易阻塞和交易memo攻擊等方式，不按“常理”出牌。

同時，安全危機事發背后的原因也愈發“魔幻”：私鑰丟失、代碼預留后門、冷錢包被攻擊、創始人離奇死亡等花式“漏洞”讓我們知道：技術BUG易除，人性BUG難平。

此外，我們發現，2019年最受關注的黑馬——DeFi開始被黑客盯上。DeFi產品大都基于智能合約和交互協議搭建，代碼普遍開源，資產完全在鏈上，目前防范仍不足，行業規模增長潛力大。未來或成為黑客重點攻擊的對象。

所以，哪些新型攻擊應讓從業者鳴響警鐘？哪些安全問題正在成為行業通病？哪些漏洞和安全事件應引起廣泛重視？2020?我們如何繼續守住這條生命線？

本篇報告，Odaily星球日報聯合PeckShield派盾，復盤梳理了2019年最全面安全數據，聚焦五大領域，細數行業正在面對的嚴峻挑戰，建議收藏。

交易所安全危機從未間斷

1、2019?交易所攻擊情況概覽

由于交易所聚集大量資金，加上恢復被盜資產難度極大，及部分交易所安全重視不夠，交易平臺一直是黑客們重點攻擊的對象。

2019年交易所被盜事件不在少數：?01月14日，Cryptopia遭攻擊后損失價值1600萬美元的代幣，隨后宣布破產；03月24日，DragonEx遭入侵損失超600萬美元加密貨幣；03月29日，Bithumb被盜3百萬EOS和2千萬XRP。在此之后，韓國Upbit遭遇黑客攻擊，損失34萬個ETH。

據區塊鏈安全公司PeckShield數據顯示，在2019年內，共計超過20余起交易所安全事件，其中超過7成為交易所數字資產被盜事件，其余包括交易所跑路、交易所信息泄露及其他資產丟失事件，逾8億美元損失。

研報：識別“具有系統重要性”的區塊鏈銀行的協議可以預防市場崩潰:金色財經報道，泰國Chulalongkorn 大學研究員 Kanis Saengchote 最近開發了一個框架，用于識別和衡量去中心化金融（DeFi）機構的系統性風險。

新協議稱為全球系統重要性協議（G-SIP），這是一個識別和衡量“全球系統重要性銀行”（G-SIB）的系統。使國際清算銀行能夠發現弱點并制定標準，從而更好地防止損失。Saengchote 的研究論文詳細介紹了一種方法，通過該方法可以將類似的標準應用于論文中所說的“區塊鏈銀行”，即在區塊鏈上運行的任何 DeFi 協議。[2023/8/3 16:15:07]

2、幣安被盜7074?BTC事件

已公布事件中，影響最大是幣安被盜7074枚BTC。2019年05月08日凌晨01:15，全球最大的交易所幣安發布公告稱遭受黑客攻擊，損失7074個BTC。

據幣安官方公告顯示，這是一次大規模的系統性攻擊，黑客主要使用復合型的攻擊技術，包括網絡釣魚、病等攻擊手段，獲得了大量用戶API密鑰、谷歌驗證2FA碼以及其他相關信息，從而進行提款操作。

消息發酵后，立即引發市場動蕩，幣安平臺幣BNB短時下跌超過10%，也引發了BTC等主流數字貨幣下跌超2%?以上。

不過，幣安方面很快承諾使用“SAFU基金”全額承擔本次攻擊的全部損失。該基金成立于2018年07月，收到的所有交易費的10%將分配到其中，以為潛在的漏洞提供保險。并且，幣安也開始了為期一周的安全審查，暫停用戶充提幣。

中心化交易所作為用戶資產的守衛者，本來就在黑客的重點關注名單之內，更應增加安全投入，加強自身防護能力。如果中心化交易所被盜事件一次次發生，最終用戶會選擇用腳投票。

值得注意的是，在幣安遭受攻擊半年后，幣安CEO趙長鵬告訴Odaily星球日報，其安全性能提升了好幾個檔次。

“現在的幣安已經能做到零信任基礎，任何一個人的電腦都無法突破我們的安全體系。任何一個操作都需要好幾個人配合，才能夠拿到全部的權限，這種設計理念有點類似于“多重簽名”。這樣任何一個人出問題，都不會產生任何損失，需要有多人同時出錯。”趙長鵬表示。

Odaily星球日報附上PeckShield安全人員對被盜鏈上資產進行的全路徑還原。透過以下三張數字資產全路徑轉移圖，我們可以清晰地看到幣安被盜后的24小時內，佛系黑客的淡定”銷贓“全過程。

第一步：20?個主要分散存儲地址

本次黑客攻擊得手之后，首先對資金進行了分散轉移存儲，總計將7,074枚BTC以每個地址100枚-600?枚不等的額度分散于20?個主要(大于1枚?BTC)新地址。

第二步：開始匯聚地址，實施資產轉移

在將所盜取7,074枚BTC分散存儲開后，7個小時后，黑客再一次開始整理資金，先清空了20個地址中的2個地址，并將2個分別存儲有566枚和671枚的BTC匯聚成1,226枚BTC轉入bc1qkwu、bc1q3a5開頭的兩個新地址。最終又將該筆資金中的其中519.9枚BTC匯入另一個地址，剩余的707.1枚BTC停留在原地址。

研報：2030年全球區塊鏈消息傳遞應用市場規模預計將超過5億美元:2月1日消息，據市場研究機構Grand View Research發布的最新報告內容顯示，該機構認為到2030年，全球基于區塊鏈的消息傳遞應用程序市場規模預計將達到 5.365 億美元。據悉，2021年時，區塊鏈消息應用的市場估值約為2220萬美元，由北美市場占據主導地位；該報告預測顯示，亞太地區區塊鏈消息應用市場將實現快速增長。

該報告強調了用戶對隱私和安全的日益關注，是用戶選擇采用基于區塊鏈的消息傳遞應用程序的主要原因。[2023/2/1 11:41:43]

最終，將資金轉移至bc1q2rd、16SMGih、1MNwMUR、bc1qw7g、bc1qnf2、bc1qx36、bc1q3a5開頭的7地址中。

第三步：通過ChipMixer實施洗錢。

在此后的一段時間內，黑客開始分批次進行洗錢操作，將資金分拆成小額，再通過類似ChipMixer的工具進行混淆，最后再經過場外OTC渠道賣出。

推薦閱讀：《幣安被盜7000個比特幣》

3、交易所如何守住生命線

幣安被盜一事暴露出了交易所安防面臨的挑戰尤為艱巨。幣安除了鞏固自身服務器安全之外，還得提防中間資產托管服務是否遭到木馬入侵，尤其是用戶客戶端遭劫持的情況下。

同時，交易所同樣需要從業務層加強審核機制，比如，自動化提幣額度分級，人工審核提幣等。

一般來說，交易所安全問題主要分為技術和業務兩方面，技術方面的安全問題，主是區塊鏈錢包安全、軟件系統安全、服務器網絡安全這三方面；業務方面的安全問題，則主要是業務過程安全和內部治理安全。

目前一般中心化交易所保障安全的方式，還是通過完善業務風控系統，通過冷熱分離、三方多簽等技術來實現加密資產的安全保障。

一般中心化交易所發現被攻擊，多數會停止提幣核查損失，并通過損失的規模來制定來應對方式，如果已經發生的資產損失過大導致交易所無法繼續運行業務，一般都會走破產清算程序。

交易所安全還有一個很大的問題，就是當出現安全風險和資產后，交易所無法自證清白，不能證明這些資產是真實被盜還是監守自盜，這對交易所的管理和運營方提出了非常大的挑戰。

目前看來，完全去中心化的交易所，將能有效緩解交易所安全技術和業務方面問題，但是，目前，易用性、成本、技術實力等問題仍然限制著去中心化交易所的獲客和發展。

最后，面對被盜事件已經發生，交易所本身除了積極應對、沉著處理，尋求彌補損失的可行辦法外，更重要的就是對事情后果作明確表態，在可承受的范圍內，盡可能不讓用戶受到牽連或傷害，并吸取教訓總結經驗，進行最嚴格的安全問題自檢，避免重蹈覆轍。珍惜投資者和用戶所給的信任，是交易所應有的底線。

智能合約&DApp生態上的漏洞正逐漸減少

1、2019?DApp?漏洞情況概覽

據PeckShield數據統計，截至2019年12月初，智能合約?&DApp安全事件共101起，大多被黑事件發生于EOSDApp，其次則為TRONDApp，而ETH生態則增加成熟和穩固，只發生了三起被黑事件。截至2019年12月，三大平臺DApp被黑總損失超1000?萬美元。

動態 | 研報：春節當日上漲幾率高 春節期間走勢取決于時下市場環境:Gate.io研究院在今日發布的“比特幣春節假期價格走勢研究”中稱，在2011年到2018年的春節假期中，除2015年春節當日比特幣價格相比上一年春節當日價格下跌71%外，其余年份均有不同程度的上漲，平均漲幅為291.53% 。每年一季度，比特幣的價格漲跌情況仍受前一年市場環境（如市場情緒、政策、外界關注度等）的影響，春節前后漲跌互現，但春節當日相比春節前后一周上漲幾率偏高。[2019/1/21]

雖然損失金額數目依舊龐大，但是PeckShield發現，2019年，智能合約?&DApp生態上一些簡單且具有連帶威脅的漏洞正逐漸減少，盡管黑客們仍持續進行撒網式的攻擊嘗試，但項目開發者基礎的安全攻防意識已初步形成，一些較為低級的安全漏洞明顯有所減少。

EOS公鏈上今年共發生超78起典型攻擊事件，Odaily星球日報統計了損失在1000?個EOS之上的案例發現，1-4月為集中爆發期，占全年攻擊事件的70%。攻擊手法主要有交易阻塞、回滾交易攻擊，假轉賬通知，隨機數破解等，其中9起為交易阻塞攻擊，8起為隨機數問題引起的攻擊，5起交易回滾攻擊。

不同于以往頻發的隨機數或交易回滾攻擊等合約層的攻擊行為，交易阻塞攻擊是一種利用底層公鏈缺陷而發起的攻擊行為，中招應用包括EOS.Win、FarmEOS、剪影游戲、EOSABC、SKReos等熱門DAPP，其中SKReos之前已被多次報道遭受交易阻塞和隨機數攻擊。

深入分析后發現，交易阻塞攻擊是存在于主網層的致命拒絕服務漏洞，攻擊者可發起大量垃圾延遲交易導致EOS全網超級節點無法打包其它正常交易，即通過阻斷打包正常用戶的交易進而癱瘓EOS網絡。

由于該漏洞本質上屬于底層主網問題，任何DApp游戲，只要依賴如賬號余額或時間等相關鏈上因素產生隨機數，都存在被攻擊的可能。?這也是為什么在一月份出現大量EOS的DApp被攻擊的原因。

2019年TRON公鏈上共發生近20起典型攻擊事件，主要集中在4、5、7月，以小規模攻擊為主，攻擊手法以交易回滾攻擊為主。

黑客下手的時間與TRX的幣價有一定關聯，根據BitUniverse數據，2019年3—5月為TRON代幣全年漲幅最大的幾個月份，在4月29日曾達到其全年的巔峰值，在這一天，包括TronTu,TronFlush在內的波場多個DApp遭黑客撒網式交易回滾攻擊。

黑客通過部署攻擊合約，持續對多個DApp合約地址進行固定投注，每發起一次投注，如果獲利成功則繼續投注，否則實施回滾，確保每次都能穩贏。?這次回滾攻擊共損失了33933TRX，按照TRX當日價格計算，約為21364元。

ETH生態在2019年未發生較嚴重的DApp攻擊事件，一是因為ETH公鏈上菠菜競猜類合約數量較少，熱度不夠，二是因為整體來說ETH智能合約項目方在安全方面做的較完善。

動態 | 平安證券晨會研報：區塊鏈等信息技術融合發展趨勢明顯:據證券日報-12月27日券商晨會研報匯編，平安證券認為，在宏觀經濟承壓的大環境下，國內多數行業的中短期前景難言樂觀。不過，由于計算機行業與宏觀經濟波動的相關性相對偏低，政策支持力度不減，加之云計算、大數據、人工智能、區塊鏈等新一代信息技術融合發展趨勢明顯，我們認為計算機行業的復蘇態勢仍將延續，相對表現將好于多數行業。[2018/12/27]

2019年10月14日，CheezeWizards在以太坊主網上線。不到24小時內，玩家@samczsun向官方反映，游戲合約存在一個嚴重的漏洞，使用該漏洞可以讓玩家處于不敗之地。隨后CheezeWizards決定采用分叉的解決方案來保護用戶的權益。官方之后修復了此漏洞并部署了新的智能合約，同時彌補了用戶遭受的損失。

這次漏洞事件也導致CheezeWizards成為第一個進行硬分叉的區塊鏈游戲。

2、DApp攻擊：EOS攻擊向TRON攻擊演變

綜上，Odaily星球日報發現，2019年，黑客攻擊DApp呈現出由EOS攻擊向TRON攻擊演變的趨勢。

2018年，EOS引爆了DApp市場，諸多公鏈開始在這一市場上逐鹿。其中，波場通過一系列扶持計劃積極拓展DApp生態。根據DAppTotal的數據，截至12月31日，波場共計600余個活躍DApp，日活總數接近5萬，日交易額超過2億個TRX。這些數據讓波場看起來已經擁有與以太坊和EOS在DApp市場上一爭高下的能力。

波場公鏈DApp市場高度繁榮的同時勢必會引來黑客垂涎，而目前波場還未曾遭到過像EOS那樣高強度的攻擊。

據PeckShield統計數據，2018年全年，EOS上的DApp發生了49起安全事件，12種攻擊手法制造的總損失達到319萬美元。2019年全年，EOS?DApp安全事件共80起，損失279萬個EOS。總體看來，EOS上DApp的攻擊事件是有所下降的。而2018年，TRONDApp安全事件僅1起，損失200?萬個TRX，2019年，TRONDApp安全事件共計22起，損失3,025萬枚TRX。

今年4月，波場上的DAppTronBank遭受攻擊，損失超過1.8億個BTT，這直接將波場的安全生態推向了輿論的風口浪尖。

安全人員認為，黑客采用假幣攻擊方式，通過調用BTTBank智能合約的invest函數，之后調用多次withdraw函數取出BTT真幣。截止目前，BTTBank共計損失1.8億BTT。初步分析認為，這是繼TransferMint漏洞之后，一種新型的具有廣泛性危害的漏洞，會威脅到多個類似DApp合約的安全。

DAppTronBank遭受攻擊，緊接著，PeckShield監控顯示，黑客向波場競猜類游戲TronWow發起1203次攻擊，共計獲利2167377個TRX。

安全人員初步分析認為，黑客每次投注20TRX，回報1940?個TRX，共計投注23004個TRX，回報超94倍。隨機數攻擊的方式目前普遍存在于EOSDApp生態，目前來看此類攻擊有逐漸向TRON生態蔓延的趨勢，需要開發者警惕。

動態 | 幣安研究院項目研報中文版上線:今日，幣安研究院（Binance Research）項目研報中文版正式上線。據悉，中文版研報是由中文區區塊鏈愛好者發起并承擔翻譯工作，經社群與官方共同完成。[2018/11/29]

DeFi借貸平臺未來或成黑客重點攻擊對象

1、黑客開始攻擊DeFi智能合約

2019年被業內人士視為DeFi元年。區塊鏈上的借貸市場已經成為了最流行的去中心化金融應用場景，通過MakerDAO、Compound以及dYdX產生的借貸總額已經超過了6億美金，DeFi市場用戶增長從數千增長至年末近18萬人次。

據DAppTotal數據顯示，截至12月31日，DeFi項目整體鎖倉價值為8.74億美元，其中MakerDAO鎖倉價值為3.1億美元，占比35.35%，EOSREX鎖倉價值為1.95億美元，占比22.33%，Edgeware鎖倉價值為1億美元，占比11.50%，Compound，Synthetix、dYdX、Nuo等其他DeFi類應用共占比30.82%。

除了大家熟知的借貸市場，穩定幣和去中心化交易所也是DeFi廣泛應用的兩大市場，與借貸市場并稱為DeFi三駕馬車。

但是，DeFi產品大都基于智能合約和交互協議搭建，代碼普遍開源，資產完全在鏈上，因此也極容易成為黑客攻擊的重心，據PeckShield數據統計，2019年共發生7起典型的DeFi攻擊事件，黑客以攻擊DeFi智能合約為主要手段。

2、MakerDao、AirSwap在安全公司幫助下及時修復漏洞

北京時間2019年05月?07日，區塊鏈安全公司Zeppelin對以太坊上的DeFi明星項目MakerDAO發出安全預警，宣稱其治理合約存在安全漏洞。

當日，經PeckShield獨立研究發現，確認了該漏洞的存在，具體而言：由于該治理合約實現的投票機制存在某種缺陷，允許投票給尚不存在的slate。等用戶投票后，攻擊者可以惡意調用free()?退出，達到減掉有效提案的合法票數，并同時鎖死投票人的MKR代幣。

簡單來說，就是黑客能透過這種攻擊造成以下可能影響：1，惡意操控投票結果；2，因為黑客預先扣掉部份票數，導致真正的投票者有可能無法解除鎖倉。

PeckShield全程追蹤了MKR代幣的轉移情況，并多次向社區發出預警，呼吁MKR代幣持有者立即轉移舊合約的MKR代幣。

次日，PeckShield和Maker公司同步了漏洞細節，05月10日凌晨，MakerDAO?公開了新版合約。Zeppelin和PeckShield也各自獨立完成了對其新合約的審計，確定新版本修復了該漏洞。因為反應迅速，在這次漏洞中，用戶并無損失。

另外一起智能合約漏洞，發生在2019年09月13日。AirSwap團隊公布了一個AirSwap智能合約中存在致命的漏洞，這一漏洞可以使得用戶的資產在某些情況下被對手惡意吃單『偷盜』。

PeckShield安全人員深入分析AirSwap智能合約后發現，這一漏洞只對最近上線的Wrapper有影響。這一漏洞可使用戶的資產被攻擊者惡意偷盜，受此次影響的賬號一共有18個，其中有部分賬號有數萬至數十萬美元的資產。

隨后，PeckShield安全人員獨立分析了漏洞細節，并與AirSwap團隊溝通細節和修復的方案，同時將該漏洞命名為“ItchySwap”。

AirSwap團隊在發現該問題后第一時間下線合約，并將AirSwap?網站回退到之前使用的合約，從合約上線到問題修復整個過程僅持續了24小時，也沒有造成用戶損失。

此外，還有一點值得我們注意：除了傳統中心化交易所，DeFi平臺也正在成為黑客洗錢的新渠道。PeckShield旗下的CoinHolmes在去年10月就曾監測到，2019年1月黑客從Cryptopia交易所盜走的部分資產流入了Uniswap去中心化交易所和“DeFi銀行”Compound，主要目的是利用DeFi借貸平臺進行混淆資金洗錢。

關于兩個智能合約漏洞的技術問題，推薦閱讀：

《AirSwap智能合約漏洞詳解》

https://www.odaily.com/post/5141298

《MakerDAO治理合約升級背后的安全風波》

https://www.odaily.com/post/5137754

雖然行業損失金額不大，但卻透露出一個危險信號，黑客已經盯上DeFi領域了。一旦DeFi平臺的資產抵押規模和受眾群體再上一個量級，這個領域很可能會是繼DApp之后的下一個安全事件多發區。

理財錢包、資金盤、釣魚詐騙成行業瘤

2019年，理財錢包、資金盤和釣魚詐騙事件成為行業瘤。PlusToken、TokenStore、OneCoin等理財錢包被曝跑路，卷走數百億數字資產，令數百萬投資者奔上了漫漫“維權路”。

其中，最受矚目的莫過于被譽為幣圈第一資金盤的PlusToken錢包跑路事件，當天眾多用戶反映PlusToken錢包已經無法提現，Plustoken錢包的項目方疑似跑路，據公開數據，涉案金額或超200?億元，參與PlusToken錢包的用戶已經超過了300萬。

早在2018年便有文章質疑PlusToken是個傳銷騙局。因為，從運作模式來看，PlusToken幾乎完美符合傳銷的所有特點——繳費入會、發展下線、層級收益。

通過將一定數量的數字貨幣轉入PlusToken的官方地址，就可開啟智能狗，獲得“搬磚”收益，即繳費入會；開通智能狗就可獲得發展下線的資格，通過發展更多的下線成員，提升會員等級，獲得不同比例的獎勵金；個人收益與下線數量及收益掛鉤，最高等級會員享受項目分紅，即層級收益。

此外，PlusToken號稱“每月10%-30%?的收益”，再加上交易所提現需要的手續費，這意味著交易所之間的差價需要比這更高才有可能。如果真的有這樣的交易所存在，那么分分鐘就會破產。

公鏈項目一直的隱患—雙花攻擊?

據PeckShield顯示，在01月05日到01月08日之間，ETC鏈上至少有15次疑似雙花交易，共計損失ETC219,500?枚，價值約110萬美元。

所謂雙花攻擊，即一筆Token被花了兩次及以上。簡單說就是，攻擊者將一筆Token轉到另外一個地址，通常是轉到交易所進行套現，然后再利用手中掌握的算力對轉賬交易進行回滾，將轉出的Token再度轉回自己的地址。

雙花攻擊也是幣圈最常見的一種的攻擊手段，黑客通常選擇算力不高的代幣下手。在ETC雙花攻擊之前，BTG、ZenCash等也曾發過此類事件。

當然，雙花攻擊要想成功，首先必須掌握絕大多數算力，業內普遍認為算力應當超過51%才能進行攻擊操作。就拿ETC雙花攻擊來說，此次攻擊的算力很可能來源于算力租賃網站NiceHash。該網站可租借ETC算力一度占到ETC全網算力112%，滿足了雙花攻擊的條件。目前該網站已經停止算力出租。

此次“雙花攻擊”造成的損失，最終也由交易所買單了。Gate.io曾在發布的聲明中表示：盡管此次51%攻擊是因為ETC網絡算力不足造成，并不是交易平臺責任，但Gate.io將仍然承擔所有的ETC損失。

回顧一年前的這起安全事件，也給我們一些啟示。作為加密貨幣生態的參與者，防范雙花攻擊可能并不僅僅是公鏈的責任，交易所、錢包、投資人都有必要提高警惕。

對于交易所、錢包而言，可以將提現確認要求提高，從而降低雙花風險。例如，一些交易所在ETC雙花攻擊后，將充幣確認數提高至100次，提現確認數提高至400次。

對于項目方而言，可以升級挖礦算法。另外，項目方需要密切監視算力變化，防止攻擊者借助限制算力實施攻擊。

對于用戶而言，為了防止交易被雙花，請務必到正規交易所進行交易。在遭受損失后，第一時間聯系交易所或者項目方，及時對交易回滾。另外，在交易一些市值較小的代幣時，需要格外關注，防止其算力被人為操縱。

雙花攻擊對于項目而言，也是一場成年禮。經歷了雙花攻擊考驗的項目，才能在區塊鏈的世界中走得更遠。

推薦閱讀：

《卷走百萬美元后，攻擊者仍未放過ETC》

https://www.odaily.com/post/5135528

區塊鏈安全未來發展態勢展望

細數2019年各類安全事件，我們也發現一些趨勢，值得整個區塊鏈從業者重視。

一是交易所仍是安全隱患最大的領域。

交易所是距離資產最近的地方，一直以來也是黑客攻擊的重要目標，安全能力自然是重中之重的核心要素。

目前，一些交易所選擇自建安全防護，高薪聘請專業的安全防護人才，筑起自己的防火墻。但即便如此，像幣安這樣的一線交易所仍然遭遇了安全事故，也給從業者敲響警鐘。

另有一些小型交易所，選擇從第三方技術商手中購買成套的交易技術以及安全防護。雖然看起來問題不大，但某種程度上而言，這也相當于將自己的后院向別人敞開了，安全質量令人堪憂。

此外，交易所的安全也與終端用戶密不可分。在眾多的報道中，我們也發現多起被盜事件，受害者僅為少量個體，交易所安全系統未被攻破。這主要由于終端用戶防護意識薄弱，遭遇了黑客的釣魚攻擊，泄漏了自身隱私信息，最終發生安全事故。

因此，交易所的安全，不僅需要交易所提高自身防護能力，更需要終端用戶提升自我防護意識。

二是安全事件向DeFi等離資產近的方向轉移。

2019年，眾多DeFi產品受到追捧，尤其是去中心化借貸。

但DeFi產品大都基于智能合約和交互協議搭建，代碼普遍開源，資產完全在鏈上，因此也極容易成為黑客攻擊的重心。

從MakerDAO治理合約漏洞，到?0x協議校驗訂單簽名缺陷，每一個漏洞都影響著成千上萬的加密資產的安全。雖然最終有驚無險，沒有發生意外，但對待安全問題，不能心存一絲僥幸心理。

對于DeFi產品的開發者而言，在產品最終推向市場前，理應尋找專業的安全機構對其代碼進行審核，查漏補缺，保護用戶資產。

對于用戶而言，針對一些沒有經過安全審核的DeFi產品，也應提高警惕，防止釣魚攻擊發生資產被盜事件。

此外，我們也要時刻警惕打著區塊鏈旗號、行資金盤、詐騙之實的不法分子。

只有從源頭到終端，建立起一套嚴格的安全審核標準及流程，為用戶保駕護航，才能促成產業蓬勃發展。

安全是一場持久戰，每個從業者都有責任和義務參與進來。

參考資料：

《2018年度區塊鏈安全報告》

《2019年度DeFi行業報告》

工具網站：

https://www.dapptotal.cn/analytics

Tags：APPDAPPDAPDEFIPlayDappDAPPX價格DAPPX幣Axis DeFi

ADA