LIB:研報 | 2019年加密貨幣平均收益遠不如傳統金融市場，風險是傳統金融市場5倍以上_央行數字貨幣是真是假

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

來源：gate.io

編者注：原標題為《2019年加密貨幣收益調查和投資策略分析報告》

2019年加密貨幣行業熱烈發展的一年，整年行業發展情況對于2020年的發展趨勢也極其具備參考價值。當中，2019年加密貨幣整體的盈利情況對于2020年整體的發展趨勢有著推進作用，并且盈利情況也是廣大用戶所關注的。本文將通過對市值排名前200的數字貨幣進行調查研究，利用傳統金融方法計算其收益和風險。鑒于不同類型的項目其收益情況可能不同，下面將分類型研究其收益與風險。為了更好的與傳統金融市場進行對比，本文選擇了上證指數、道瓊斯指數代替A股、美股平均水平，并且加入了黃金與石油價格的價格分析。通過使用普通用戶常用的定投、均倉策略，模擬普通投資者在傳統金融市場和數字貨幣中的投資收益情況，并觀察其模擬結果。

研報：識別“具有系統重要性”的區塊鏈銀行的協議可以預防市場崩潰:金色財經報道，泰國Chulalongkorn 大學研究員 Kanis Saengchote 最近開發了一個框架，用于識別和衡量去中心化金融（DeFi）機構的系統性風險。

新協議稱為全球系統重要性協議（G-SIP），這是一個識別和衡量“全球系統重要性銀行”（G-SIB）的系統。使國際清算銀行能夠發現弱點并制定標準，從而更好地防止損失。Saengchote 的研究論文詳細介紹了一種方法，通過該方法可以將類似的標準應用于論文中所說的“區塊鏈銀行”，即在區塊鏈上運行的任何 DeFi 協議。[2023/8/3 16:15:07]

本文要點總結：

研報：中國央行即將發行的央行數字貨幣和Libra存在本質差別:零壹智庫發布研報《人民幣3.0——中國央行數字貨幣：運行框架與技術解析》，其中提到，中國央行即將發行的央行數字貨幣和Libra存在本質差別。中國央行數字貨幣是由中國央行發行的法定貨幣，是中央銀行的負債，由中央銀行進行信用擔保，具有無限法償性（即不能拒絕接受央行數字貨幣）。而Libra是一種尚未得到監管許可的數字貨幣。雖然Libra的價值與一籃子貨幣掛鉤，但它仍在很大程度上會對現有貨幣體系造成沖擊，擠占現有各國法定貨幣的使用空間。[2020/3/2]

-從調查結果顯示，2019年整年的加密貨幣平均收益遠不如傳統金融市場，風險是傳統金融市場5倍以上；-通過對市值前200的項目分類調查結果得出垂直應用項目價格波動幅度較大，風險略高于底層設施與通用技術項目。-通過模擬投資策略發現，定投策略可以減少用戶的倉位管理時間，讓用戶的收益與大盤平行波動。均倉策略可以有效降低風險，但是收益也會減半，并且耗費在倉位管理上的時間會比較多；-在2019年的傳統金融市場中，黃金、美股、石油在均倉策略表現不佳，并且均倉策略不太適合波動較低的黃金。-通過對比特幣的投資策略模擬，在均倉策略和定投策略相對比，其風險和收益均是最高的。數字貨幣可能更適合積極投資者，傳統金融更適合穩健投資者。

分析 | 火幣研報：8 月8 日至15日大跌或是大量用戶拋售個人錢包中的比特幣:據火幣研報，通過分析 2018年8 月8 日至8 月15日所有的比特幣地址與轉賬記錄，基于分類算法得出活躍地址數的分布：活躍地址中，44%為交易所地址，30%為服務商地址，19%為個人錢包地址，6%為公司，1%為礦池。再進一步分析新建地址數和轉賬明細得出：1）交易所和服務商新增地址數在這幾周內變化不大，但是新建個人錢包地址數卻呈現明顯下降趨勢。 2）比特幣由個人地址轉入交易所的量遠遠大于從交易所轉入個人地址的量。最后推測該周比特幣價格大幅下挫原因可能有：1）新入場的投資者人數的減少。2）很有可能是有大量用戶將個人錢包中的比特幣轉入交易所進行拋售。[2018/9/5]

免責聲明：本報告僅根據市場客觀數據進行調查研究，其中引用數據已盡力做到準確嚴謹，但是不能保證100%準確無誤，并且不能作為個人投資參考。