COI:精選 | 針對開發者的去中心化資助，是現實還是白日夢？_COIN

編者注：原標題為《精選|針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢》

今天內容包括：

1)針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？

2)OurNetwork：分析Polkadot、企業以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos網絡現狀

3)現貨交易費率對比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜

4)Steem的死亡和Hive的崛起

5)一文說透跨鏈錨定BTC項目去中心化與擴容困局

1）針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？

開發者是區塊鏈項目中最核心的資源，他們通過開發代碼和升級協議來促使網絡的長期穩定運行和不斷進化，創造更大的價值。那么如何對開發者進行激勵呢？有的項目通過預挖或1CO的方式獲得起始資金，而為了擴展整個生態系統，持有起始資金的基金會一般會對第三方開發者進行資助。

精選 | 四大因素推動Ripple暴漲:據cointelegraph分析師分析，四大因素導致了Ripple的暴漲：1.Ripple設計的區塊鏈支持工具xRapid的發布；2.美國十大銀行之一PNC加入RippleNet；3.Ripple對“安全”標簽的回避，將XRP強調為商品；4.投資者們“害怕錯失良機”的心理。[2018/9/23]

這篇文章對比了五個不同的區塊鏈項目：Tezos、Zcash、Nano、idena、Nyzo，探討它們是如何激勵開發者的，并對比實現這一過程的去中心化程度。

Tezos：擁有超過6億美元的巨額資金，根據最近更新，有78個新項目獲得了總計3800萬美元的資助。

資助流程：淘汰測試——技術委員會評估——Tezos基金會作出最后的決定；Tezos網絡的參與者在這方面沒有發言權，所有決定都是基金會成員作出的。

Tezos資助去中心化程度得分：1星

而另一個明星項目Zcash則采用礦工稅的方式來獲得基金會的起始資金，Zcash第一次減半后依舊抽取20%的稅，而這部分稅的分配比例是：ECC-35%，Zcash基金會—25%，第三方發展基金—40%。

精選 | 宿遷工商局與京東聯合發布國內首個電子營業執照區塊鏈應用:9月18日，宿遷工商局與京東集團聯合發布國內首個電子營業執照區塊鏈應用，這是國內首個通過區塊鏈技術實現的平臺認證所需資質與監管部門認證數據之間的互通，也是助力企業全面數字化轉型中邁出的一大步。電子營業執照區塊鏈應用上線后，未來商戶在入駐京東平臺時，通過京東區塊鏈技術使各方數據實現互通匹配，將大大縮短商戶入駐所需資質材料的審核時間，減少人工審核的時間成本，協助監管部門實現數字化管理。[2018/9/18]

資助流程：提交提案—Zcash基金會審核—Zcash基金會可任命仲裁人關注相關團隊

Zcash資助去中心化程度得分：2星

結論：Nyzo是對開發者資助最去中心化的一個，Nyzo>Idena?>Nano=Zcash>Tezos

精選 | 英國電力儲備公司使用區塊鏈能源交易平臺完成交易:據edie.net消息，EDF能源和英國電力儲備公司使用Electron開發的基于區塊鏈的能源交易平臺完成了首次容量市場交易。Electron公司表示，傳統交易可能需要長達五天的時間來處理，將容量市場交易規則納入平臺，可以自動執行合規性檢查，從而大大提高交易的速度和效率，現在幾乎可以立即處理。[2018/9/17]

全文鏈接：https://myaltcoins.info/decentralized-developer-funding/

2）OurNetwork：分析Polkadot、企業以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos網絡現狀

本周OurNetwork關注了新興網絡，內容包括Kusama、Handshake、Kadena、Nervos的網絡現狀，和Opyn的成交量。令人耳目一新的是PegaSys產品經理TimBeiko寫的關于「以太坊企業版」的現狀，他試圖通過企業以太坊的鏈上數據來分析其影響。

精選 | 重慶市推動區塊鏈產業發展打出“組合拳”:重慶市渝中區經信委黨委副書記羅林今日在北京表示，重慶市政府高度重視區塊鏈產業的發展，把發展區塊鏈寫入市政府工作報告和市委文件中。目前，重慶在探索高品質農產品供應鏈、中小企業商用價值信用貸款以及社會信用等領域用區塊鏈作應用試點試用。

羅林介紹，重慶市建立了區塊鏈產業發展聯席會議制度，成立區塊鏈產業專項創投基金，組建區塊鏈產業技術創新聯盟，建立區塊鏈產學研協同、多鏈條融合、復合模式運營模式，并加快區塊鏈產業創新生態建設。[2018/9/12]

企業以太坊和私有網絡曾經幾乎是同義詞。但到了2019年，情況發生了變化。我們開始看到傳統企業采用主流區塊鏈網絡的早期現象：從價值1.12億美元的債劵發行，到與主網兼容的私有網絡，最近一次是使用以太坊主網作為記錄系統的中間件。

這些早期跡象——企業為進入主流區塊鏈網絡的熱身——令人鼓舞，但很難量化它們的影響或規模。由于定量數據是多余的，因此需要輔以定性分析。以債券發行為例，我們不僅要看鏈上活動的數量，還要看其復雜程度。

精選 | 烏克蘭將加密貨幣合法化并將其視為金融資產:烏克蘭將加密貨幣合法化并將其視為金融資產。烏克蘭全國證券和股票市場委員會主席Timur Khromaev表示，烏克蘭議會今年或明年將確定加密貨幣的金融資產地位。[2018/8/16]

全文鏈接：https://ournetwork.substack.com/p/our-network-issue-18

3）現貨交易費率對比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜

這是TheBlock近期的一份研究報告，分析了20個交易所的現貨交易費率，包括：Coinbase、Bitfinex、Bitstamp、Kraken、FTX、Poloniex、Bittrex、Gemini等。

總體而言，BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex是最便宜的現貨交易所；對于散戶而言，FTX是最便宜的，而對于大型交易員而言，BinanceUS和OkCoin是最便宜的；最具流動性的Bitfinex，其Maker費率低廉，而Taker費率相對較高。

Coinbase、bitFlyerEU、Bitstamp和Gemini是迄今為止最昂貴的交易所。對于散戶而言，Coinbase、Bitstamp和Gemini尤其昂貴。但是，對于大型交易員而言，Gemini是相對比較便宜。ItBit是唯一向Maker提供折扣的交易所，但它是Taker費率最昂貴的之一。

表格中的數字為相應欄的費率排名，費率越低數字越小

全文鏈接：https://www.theblockcrypto.com/genesis/62816/a-comprehensive-look-at-fees-across-spot-exchanges

4）Steem的死亡和Hive的崛起

孫宇晨收購SteemitInc引發了Steem社群的反對，從幣安、火幣挪用用戶代幣進行投票，到Hive網絡的硬分叉，BenDiFrancesco認為這可能是繼以太坊TheDAO事件、比特幣區塊大小之爭后，最有趣的關于去中心化治理的例子。

圍繞Steem的動蕩已經平息，網絡現狀不可避免地分裂了，但最有趣的問題仍然存在。社區主導的Hive網絡能夠勝過孫宇晨指導下的原Steem網絡？還是這一事件之后，兩個網絡都變得無關緊要？只有時間會給出答案。

如果你是一個對DPoS網絡持懷疑態度的人，那么這一事件可能證明了我該網絡的弱點。畢竟區塊生產者確實串通一氣，而共識機制本身就很脆弱，很容易受到攻擊。

退一步說，這一事件還有一個更廣泛的教訓，其他加密貨幣社區的成員應該吸取這個教訓。網絡安全的衡量標準不是它是否被操縱或攻擊，而是對任何指定實體而言，執行攻擊的困難程度。

如果我們真的關心建立健全的去中心化網絡，我們不應該回避這些令人不安的事實，或者試圖掩蓋它們。相反，我們應該承認它們，并設法減輕它們。對Steemnetwork的惡意收購戲劇性地提醒了我們分權治理的真實本質：在這一切的背后，一切最終都取決于社會共識。我們忘記這一點，后果自負。

全文鏈接：https://www.buildblockchain.tech/newsletter/issues/no-91-steems-demise-and-hives-rise

5）一文說透跨鏈錨定BTC項目去中心化與擴容困局

這是區塊鏈投資人AndrewKang寫的一篇科普性文章，目前大多數DeFi應用集中于以太坊，底層區塊鏈足夠龐大的市值才能夠支撐上層經濟的活躍，比特幣作為市值最大的資產，目前出現了越來越多將比特幣整合進DeFi的解決方案，Andrew對比了現有的主流解決方案，包括：imBTC、wBTC、pBTC、renBTC、sBTC、tBTC。

實際上，我們發現其可擴容性與去中心化程度呈現負相關。

這種負相關主要是因為去中心化程度越高，其隱性成本越高。在兩個區塊鏈網絡直接維護橋接，要求一種新的安全模式來確保橋接得到適當維護。維護這種橋接的成本需要被一方或己方埋單，比如鑄幣商、驗證人、持幣者等等，隨之會在錨定產品中引發各方更多的摩擦。

全文鏈接：https://www.chainnews.com/articles/348572078171.htm

Tags：區塊鏈COINOINCOI區塊鏈dapp游戲xtremcoinbitcoin-cashBitcoin Banana

POL幣最新價格