區塊鏈:觀點 | 價值投資中的“價值”如何衡量？_TREE

在前一篇文章中，我和大家分享了傳統投資領域價值投資者對價值的判斷：是有價值的東西一定要能產生我們看得見、摸得著的需求。

這種判斷方法對成熟的行業領域適用，對新的領域我認為不太適用。對此，互聯網的發展史給了我們很好的參考。

在上世紀90年代末，當互聯網剛開始走入大眾，在業界興起時，一時間各種披著互聯網外衣的公司和企業如潮水般涌現，在全球主要是美國引發了一波互聯網熱潮，而這波熱潮也使得一大批互聯網公司紛紛登錄納斯達克交易所，網絡股成為投資界炙手可熱的標的，任何一個公司只要和“互聯網”沾了一點邊，股價都會暴漲。

觀點：做市商Jane Street和Jump Trading的退出或進一步打壓市場流動性:金色財經報道，Kaiko 分析師 Riyad Carey 表示，Jane Street 和 Jump Trading 這兩家有影響力的加密貨幣做市商的突然退出有可能加劇整個行業脆弱的流動性。此前知情人士稱，在 11 月 FTX 崩潰引發的監管打擊之后，Jane Street 和 Jump 將停止其在美國的加密貨幣交易業務，Jump 的加密部門將繼續在全球擴張，而 Jane Street 將縮減其增長計劃。Riyad Carey 評論稱：“考慮到最近的事態發展，這個消息并不一定令人驚訝，令人擔憂的是，流動性仍未從FTX的崩潰中恢復過來，而兩個最大的老牌做市商的退出可能會進一步打壓流動性。該行業填補 Alameda 空缺的速度如此之慢，這有點令人驚訝。”

市場深度是一種衡量交易所流動性的指標，通過評估推高/低市場需要多少資本來衡量，數據顯示，市場深度指標在 FTX 崩潰后下跌了 50% 以上，盡管加密貨幣價格上漲，但該指標仍未能恢復。[2023/5/11 14:56:03]

在那個年代，所有這些上市的互聯網公司沒有一個的盈利模式產生了正現金流，所有的公司都在虧損。因此按照傳統投資界的標準，這些公司沒有一個是有“價值”的。

觀點：運行ETH 2.0驗證是不對稱押注資產價格和收益率:加密研究機構Messari Inc.研究主管Eric Turner在推特表示，運行ETH 2.0驗證程序似乎是一個難以置信的的不對稱押注資產價格+收益率。壞處被限制在32 ETH，但是如果路線圖繼續按計劃進行，好處是巨大的。如果你不認為2.0會成功，為什么還要持有ETH呢？[2020/12/2 22:52:34]

巴菲特就直呼看不懂互聯網公司，不理解互聯網股，因此沒有買入任何互聯網公司的股票。

互聯網股的飆漲終于在2000年達到巔峰，然后便直線崩盤。

觀點：YFII等去中心化產品的優勢在于沒有準入許可和隱私危機:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）在微博表示，二姨夫是一個狹義定義上的基于智能合約的去中心化被動投資平臺，二姨夫這類產品的優勢在于：

1. 透明和無第三方資金托管，可以在鏈上清晰看到每一步的錢都是怎么用的，隨時贖回。08年的金融危機和前兩年各種P2P暴雷，就是因為中心化金融產品是一個黑盒。

2. 沒有準入許可，沒有隱私危機。中心化金融的準入許可和手續繁多，并且有極高的隱私維護成本。并且中心化金融就是利用手里的用戶隱私數據做了很多定價上的操作，我們常說的價格歧視，這個價格歧視可能是因為信用差距，也可能是因為其他的差異。去中心化相當于讓每筆錢都在同一個平臺上，每個地址都是平等的 ，每筆錢和每筆錢享受一樣的服務。

3. 現在無法自動化的瓶頸是無法做鏈上的合約審計，保證合約安全是可以去做合約交互的第一步。Formal Verification等常用的合約審計手段暫時還無法上鏈，而且邏輯漏洞很多時候也只能靠人腦，等AI編程成熟，外加基礎鏈的性能大幅度提高，預言機升級多N個版本。可能鏈上合約審計才有可能實現..[2020/8/26]

在這波大泡沫中，巴菲特完美躲過，但實際上也錯過了互聯網股后來產生的奇跡。

觀點：加拿大將執行新反洗錢法規，前期做好準備的加密公司或受益匪淺:此前報道，加拿大金融交易與報告分析中心（FINTRAC）3月初發布的一份部門報告稱，6月1日FATF新規生效后，該中心將開始更加嚴格地監管虛擬貨幣公司、交易和活動。對此，加拿大加密貨幣交易所Bitbuy財務與合規主管Dean Skurka表示，“對虛擬貨幣交易商的最大影響之一將是其內部報告和外部報告要求。過去幾年一直在為這一制度做準備的公司將受益匪淺，因為其系統將在2020年6月1日截止日期前建立。那些沒有這樣做的人將不得不大幅增加投入，因為這是一項很大的努力，不應該掉以輕心。”Skurka表示，最終該法令將通過減輕與加密相關的一些洗錢風險來改善消費者的環境。盡管如此，Skurka在稱贊引入監管透明度的同時，推斷加密公司可能會面臨與傳統MSB相同的銀行業挑戰。執行轉移規則（travel rule）不僅僅是技術難題，對于那些有隱私意識的人來說是主要痛點。不過，據Skurka稱，只要轉移規則得到正確應用，并以保護用戶隱私的方式，它可能會迎來一個透明的新時代，因為“它將解決許多與現金、SWIFT電匯和執法部門無法追蹤犯罪分子有關的問題”。（Cointelegraph）[2020/3/30]

我們仍然以亞馬遜為例：在這場泡沫中，它的股價最高在1999年曾達到94.06美元，在泡沫破裂后，其股價最低在2001年9月跌至6美元以下，跌幅超過90%。然而如果有投資者即便在最高點以94.06美元買入一直持有至今，亞馬遜的股價已經漲至2388.85美元了，其漲幅在20年內超過了20倍。

不僅亞馬遜，谷歌、facebook等一系列新興的互聯網股票都在過去這20年取得了驚人的收益。

今天當我們再來看這些公司，它們現在的盈利模式和當年相比并沒有本質的區別：比如圍繞線上廣告，比如依靠線上交易等。然而在20年前，當人們談起這些盈利模式時，在以巴菲特為典型的傳統投資者看來，這類盈利模式是很難掙錢的。為什么呢？因為當年互聯網的生態還不完善、人們的消費習慣還沒有轉變，在那樣的客觀環境下，這類盈利模式是根本不可能掙錢的。

所以以巴菲特為典型的傳統投資者當年不會買入互聯網股，而當年買入的只有兩種：一種就是對互聯網真正有信仰，看得到它未來的人；另外一種就是跟風炒作純粹希望在那一波熱潮中掙錢的人。

在這樣的情況下，像巴菲特那樣執著于傳統投資觀念的人注定會丟失互聯網的這個新興機遇；而像跟風炒作純粹希望撈一筆的人一定會在泡沫破裂的那幾年會認為“互聯網股”不過是炒作，哪里是什么代表未來的新科技。

這樣的情景今天再次在區塊鏈行業上演：以巴菲特為首的傳統投資者再次否定了數字貨幣以及它所代表的未來，所以他們完全不會碰數字貨幣；而以投機為主買入了數字貨幣的人，在熊市就會以破罐子破摔的態度看待數字貨幣。

那么在這種情況下，對區塊鏈、數字貨幣這個新興的事物我們該如何判斷它的“價值”呢？

我認為對價值的判斷還是要回歸最簡單的思路：那就是一個數字貨幣能不能產生我們現在所不具備的應用場景，或者能不能把我們現在已有的應用場景以更高效、更低成本的方式實現。如果能，那我們就應該暫時忘掉技術的限制或人們使用習慣的限制，而去分析未來的可能性。

在數字貨幣中，我一直認為以太坊已經通過愛西歐和去中心化金融這兩個場景證明它能夠將我們現有的金融應用場景以更高效、更低成本的方式實現，只不過由于以太坊現有技術的限制使得它還無法讓這種場景的效果真正發揮出來。

但以太坊2.0給我們展現了光明的前景，而且這個目標是很有希望實現的。一旦以太坊實現這個目標，那么區塊鏈技術就能真正走入平民百姓的生活，真正改變我們的生活，同時證明區塊鏈技術的顛覆性意義，就像今天的阿里巴巴、騰訊能夠證明互聯網的顛覆性意義一樣。

而一旦區塊鏈、數字貨幣能夠證明自己的顛覆性意義，那么作為數字貨幣始祖的比特幣必然彰顯它在歷史上的地位，這個歷史價值和歷史意義將會像文物和黃金那樣在價格上體現出來。

這就是我對數字貨幣“價值”的理解和判斷。

Tags：數字貨幣區塊鏈加密貨幣TREE數字貨幣買進賣出騙局國內區塊鏈公司前十排名加密貨幣有哪幾種WhaleStreet

DYDX