DAO:治理即服務：DAO 的新業務模式？_Origen DEFI

撰文：FB

來源：bitfwd

編者注：本文做了不改變作者原意的刪減。

2020年已經過去了一半，DeFi行業在人們的關注下取得了長足的進步。以太坊上的幾種Layer2擴展解決方案已上線，比特幣開始通過多種ERC-20代幣的形式提高流動性，而DAO也是一個重要課題。

WBTC的大多數發行合作伙伴都確認是其DAO的成員

說到DAO，DeFi的一些主要參與者正在努力將其基礎架構去中心化，或者至少看起來他們像在這樣做。列表如下：

WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人組成的財團。其中的保管人管理著WBTC代幣的轉賬、保管、鑄幣/銷毀邏輯等。

MakerDAO發起有關加快啟動錨定穩定模塊的治理投票:金色財經報道，MakerDAO治理促進者已代表Maker Governance社區將一項治理投票納入投票系統，以使Maker Governance有機會表達支持或反對加快錨定穩定模塊（PSM）的啟動。如果“是”選項的票數超過“否”選項的票數，將采取以下措施：1.域團隊將優先考慮PSM，并計劃于12月18日啟動。2.將發布一個論壇帖子，以跟蹤PSM的技術審核和風險評估的狀態；3.不再采用“穩定幣行動計劃-選項3”。反之，將采取以下措施：1.將繼續采用“穩定幣行動計劃-選項3”；2.將進行一次額外的民意調查；3.可能會通過常規的每月MIP周期添加PSM，也可能不會添加PSM。[2020/11/24 21:51:41]

DiversiFi推出necDAO1作為其去中心化交易所的治理社區。

聲音 | V神：對股東治理更加悲觀 在想給創始人股份10倍投票權的規則:V神Vitalik Buterin在推特回復網友表示，我對股東治理更加悲觀！似乎它需要大量的法規來保護小股東免受51%的攻擊等等。此外，許多SV科技公司選擇退出股東治理，轉而支持創始人獨裁。我不是說他們不是IPO，我想的是給創始人的股份10倍投票權的規則，也就是說事實上51%以上的控制權。[2019/7/21]

MakerDAO將投票權授予MKR代幣持有者，并在其社區內實行鏈上投票。

無論你想表達什么觀點，現在去中心化不僅僅是一種趨勢。由于許多DeFi產品被認為是在沒有中心化授權的情況下維護無需許可的價值，因此管理該產品的公司必須把權利分配出去并效仿去中心化治理。現在，我們看到企業正在走向社區治理，這就像是其業務周期中的一個階段一樣：

聲音 | Global Blockchain首席執行官：區塊鏈可提升企業會計和治理自動化程度:據Coincryptorama消息，Global Blockchain首席執行官Shidan Gouran近期接受采訪時表示：區塊鏈技術是投票的完美解決方案。同樣的，區塊鏈也可以改變企業中的一切，因為該技術將使會計和治理更加自動化。據悉，目前該公司正在研究一個去中心化的網絡和企業項目——“Stratus Marketplace”，以期提升企業自治，從而減少運作成本。[2018/11/8]

MetaGovernors2將負責管理參數以及在mStable生態系統中的執行。

DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代幣，其作用是在完全轉為DAO時調整利率、抵押品、準備金百分比等并收取股息。

以太坊利益相關者承諾由EIP：0峰會參與者制定治理計劃:據Coindesk消息，EIP：0峰會的組織者由于只邀請以太坊社區參與峰會遭到批評，組織者于5月9日發布了4項新治理措施聲明。該聲明的簽署者承諾為以太坊創建一個共享價值的聲明，支持創建“收集關鍵信號和指標的開源工具”，另外每個月都將要求進行治理，并且將組織一個更大的EIP：0會議。另外還表示未來峰會將以現有模式為基礎，擴大觀眾的互動機會。目前簽署聲明的完整名單為：L4 Ventures、開發商Lane Rettig、Giveth創始人Griff Green、以太坊基金會成員Hudson Jameson、創業公司Gnosis。另外，Parity Technologies、Aragon 和 the Web3 Foundation等利益相關者已經承諾他們將支持簽署意向聲明。[2018/5/10]

StakerDAO4，一個搭建在Tezos上的DAO，創建了three-branched系統，其中STKR代幣持有人在創建和設計他們的DeFi產品時有投票權。

TheLao’swebsite5提到，導師可以為受資助的項目提供幫助，并可以作為顧問提供幫助。

Gnosis6把他們的交易所前端Mesa7的保管權授予DXdao8。

照這種速度，去中心化將繼續催生更多由社區運營的DeFi產品，這些產品以前是由合法成立的擁有高管、董事會等成員的企業所有。理想情況下，治理社區將受到上述DeFi產品的創收機制的激勵，否則生態系統將崩潰。

但是，除了理想主義的鏈下去中心化之外，為什么創始人只是放棄他/她的產品？對于那些將產品責任賦予社區的公司來說，最大的好處就是，在SEC監管、規則模糊的空間中減輕法律責任。此外，這樣做還可以保留原創始團隊中大量利益相關者的利益。那是DeFi公司的新應許之地。

但是，激勵和授權社區治理的最佳方法是什么呢？我們已經看到Gnosis將其對Mesa的所有權移交給了DXdao社區，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。這種機制在沒有任何形式的報酬的情況下能夠持續多久？我全心全意忠誠于自己的盟友。我唯一擔心的是這種決心不能放在鏈上。

DAO的責任是將治理的獎勵包含到他們所治理的業務模型中，因為這將始終確保可以激勵新老成員參與其中。如果DAO可以通過這種方式從平臺集體收益中獲得收益，那么DAO除了構建和投資產品之外，僅靠治理產品可以持續發展壯大嗎？

我敢說，是的，如果有適當的激勵措施，治理將成為去中心化自治組織業務模型的新領域。我只是覺得這些激勵邏輯還沒有完全弄清楚。以下是一些想法：

與可能帶來潛在收益的股息或代幣銷毀模型相關的治理代幣。

投資者組成的利益相關者對PoS決定的代幣銷毀率進行投票。

純平臺所有權的形式，使DAO可以發布自己的新業務模型。DXdao可以促進在Mesa上的首次Dex產品發行，并將所籌集的的代幣按一定比例存入到其資金庫。

哪些人有資格進行DAO治理？我們目前看到的一個潛在的回答和示例是利益相關者社區，他們進行DAO治理可能是最好的。也許以后，基于該利益相關者社區的成功，他們可以參與其他合作伙伴項目，并能夠管理多個DeFi產品和協議。

如果一個DAO的唯一目的是成為獨立的、與社區無關的「治理即服務GaaS」提供者，那么看到這個DAO從頭開始發展壯大將是非常有趣的事情。必須證明DAO成員的過往記錄，才能慎重考慮匿名性。也許DAO可以對區塊鏈的公告進行鏈上改造，用利益相關者機制取代抵押制。DAO治理的崛起將有望作為成功案例進行研究，其主要針對的是金融領域內/外的區塊鏈潛力和效用。

本文僅供參考：這完全是我個人的觀點，是我「高調」思考的一種方式。

參考鏈接

1.https://nectar.community/dao

2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking

3.http://defimoneymarket.com/

4.http://stakerdao.com/

5.http://thelao.io/

6.http://gnosis.io/

7.http://mesa.eth.link/

8.http://dxdao.eth.link/

Tags：DAOEFIDEFDEFICR7DAOPi Network DeFidefiner幣幣幣情Origen DEFI

AAVE