比特幣:加密貨幣新產品靈魂拷問：可替代產品是否「特別差」或「不存在」_亞馬遜

評估一個新產品或技術，需要回答一個重要問題：「是否會有人或公司接受這個產品？」

我發現回答這個問題的最好方式就是回答另個問題：「其他替代品是否特別差或不存在？」如果回答「是」，這種產品會有很大概率被接受；如果回答「否」，那很有可能不會被接受。這種推論法對引導「創業理念迷思 (idea maze)」 特別有用。

按照 Clayton Christensen 的「用途理論框架 (jobs to be done) 」，個人或公司需要產品或技術來解決問題，也就是工具用途 (jobs)。個人使用谷歌搜索資訊，使用亞馬遜購物，但是沒有谷歌和亞馬遜的時候，大家也會搜尋資訊和購物，那為什么大家就接受了谷歌和亞馬遜？

紐約州收到加密草案，允許州機構接受加密貨幣作為支付方式:金色財經報道，紐約州議會收到了一項草案，該提案允許州機構合法化接受加密貨幣作為支付罰款、稅收、費用、民事處罰和其他與州相關的費用的一種支付方式。 該加密立法被稱為議會法案A2532，由著名的加密貨幣倡導者、民主黨議員Clyde Vanel提出。

目前，該法案已提交紐約州議會政府運作委員會進行進一步研究和修正。根據立法程序，該法案還需獲得紐約州議會和參議院通過，以及州長的批準才能成為法律。[2023/1/30 11:35:40]

這兩例中，其他最佳替代品要么「特別差」，要么不存在。

動態 | 目前已有超過700種加密貨幣投資基金，金額約為144億美元:Crypto Fund Research的一份新報告顯示，目前已有約769種加密貨幣投資基金，多數是對沖風險投資基金，風險基金現在已超過對沖基金，成為最常見的加密投資基金。報告預計2019年推出的基金數量增長趨勢將放緩。盡管2018年加密貨幣價格較低，但加密基金的管理資產實際上有所增加，但資產金額仍然很小，總和不到對沖基金總資產的1％。數據顯示，目前加密基金總金額約為143.5億美元。[2019/4/24]

谷歌瀏覽器沒出現的時候，可用瀏覽器都很慢，搜索內容相關度低（特別差），而且很多情況下，信息還沒有分類（不存在）；亞馬遜沒出現的時候，購買一些物品需要逛不同的商店，也有可能更貴（特別差），小眾產品當地商店沒有（不存在）。

動態 | 加密貨幣挖掘容易受到惡意軟件感染:據ibsintelligence消息，芬蘭技術供應商諾基亞的一份報告發現，惡意軟件感染的目標是加密貨幣挖掘。諾基亞發現，受惡意軟件感染的加密貨幣挖掘已經從擁有專門處理器的高端服務器擴展到相關物聯網設備，以及智能手機和網絡瀏覽器。[2018/12/5]

相比難用，更難用只是主觀感受，很多時候存在微妙差異。很少有人會因為難用一點點就換產品。無論是因為惰性、無知，還是因為習慣，要替代現有不完美產品都存在難以逾越的本質認知偏差。因為「特別差」才更換產品，通常是因為痛苦、不滿意程度過強。

卡巴斯基實驗室披露新的網絡釣魚計劃，詐騙者將竊取Facebook用戶的加密貨幣資金:“卡巴斯基實驗室”披露了一個新的網絡釣魚計劃的細節，專家透露，詐騙者試圖竊取Facebook用戶的加密貨幣資金。攻擊者在社交網絡中復制加密貨幣社區的頁面，然后在他們的頁面上分享真實社區中的參與者的照片，并將其標記在加密平臺上。 給予Facebook用戶大量付款的承諾，此時用戶需要去一個假的網站， 并在那里留下私人數據。[2018/1/22]

那你怎么確定其他最佳替代品也「特別差」？可以套用 Peter Thiel 的「好十倍的框架」：新技術或產品好十倍，有可能其他最佳替代品就是「特別差」；一個東西只好十分之一，那就不太可能讓用戶放棄現有選擇或克服惰性，選擇替代品。「特別差」的另一個標志就是，問其他人關于這種替代產品的看法，例如他們會抱怨「太貴」或「太慢」。

「特別差」或「不存在」已經是加密貨幣領域評估創意是否合理的有效方式。

比特幣和開放區塊鏈是真正的技術突破：比特幣沒出現以前，無需信任、去中心化、數字化的價值轉移方式根本不存在。但并不是說新技術出現就會得以普及。

例如 2010 年很多人認為，因為交易成本低、全球化、即時結算、沒有退款風險等優勢，比特幣會被電商網站所接受。盡管從電商角度，比特幣滿足替代品「特別差」或「不存在」的原則，但沒有解決消費者的問題：他們已經有了信用卡 / 借記卡，幾乎每個電商網站都接受支付卡交易、積分，而且退款也是支付卡的受歡迎功能。另外，比特幣相對難以接收，需要計算每筆交易稅務損益。（但對于暗網絲綢之路和網絡賭博網站 SatoshiDice 這類還沒有對接線上支付服務的電商網站，比特幣就是不錯的選擇。）

DeFi 也是一樣。之前加密貨幣是在中心化交易所交易，在區塊鏈上為用戶提供流動性、功能和實用性并不存在。例如，沒法在鏈上用美元交易。但中心化交易所有個缺點：易盜，受監管限制，開發者覺得上新幣太慢或太難。隨著以太坊日受歡迎，0x 開發了去中心化交易所協議，解決了中心化交易所的問題。但使用量有限，0x 遭受流動性低。幾年后，Uniswap 解決了流動性問題（通過原生獎勵流動性提供者的自動做市商），交易量也快速增加，超過中心化交易所。

比特幣電商和中心化交易所的例子說明「特別差」或「不存在」的重要一點：如果帶來了新問題或更多基本問題，那就不足以解決現有問題。

對于比特幣電商，盡管比特幣解決了電商的問題，但對消費者創造了新問題。對早期去中心化交易所協議來說，盡管解決了安全和上幣困難的問題，而流動性是更緊要的問題，這方面中心化交易所早已解決。

總之，創業者和投資人需要多花些心思想明白新產品或技術要解決什么問題，可替代產品是否「特別差」或「不存在」，新產品是否帶來可替代產品已經解決的新問題。

撰文：Dan Romero，前 Coinbase 副總裁，天使投資人

編譯：Leo Young

Tags：加密貨幣比特幣中心化交易所亞馬遜加密貨幣和數字貨幣的區別是什么泰達幣和比特幣區別iec去中心化交易所IEc一DeXCSPR幣和亞馬遜合作了嗎

XLM