SDC:觀點 | USDC等可審查穩定幣不適合作為 DeFi 抵押品_CUSDC

作者：TonySheng

翻譯：盧江飛

有史以來第一次，USDC加密資產創造者CENTREConsortium凍結用戶賬戶余額。

實際上，早在兩年前我就在《使用受監管穩定幣將受審查制度影響》一文中談到了這個問題的潛在可能性，這篇文章發出之后的幾個月中，我又陸續針對USDC/GUSD、DAI和USDT等穩定幣寫了三篇分析文章，旨在闡述受監管穩定幣的相關風險。

穩定幣的屬性

下面這張圖基本上可以概況我早年對于可審查穩定幣資產的一些想法：

美聯儲實際利率轉為正值，證明利率見頂的觀點是合理的:金色財經報道，Insight Investment美國政府和抵押貸款投資組合主管貝斯頓說，幾乎所有通脹指標都顯示實際聯邦基金利率終于進入正值。他表示，我們認為，目前的利率水平將繼續維持限制性水平。貝斯頓說，在為本月暫停加息辯護時，美聯儲主席鮑威爾繼續引用貨幣政策對實體經濟的滯后效應，以及考慮到最近地區銀行業的壓力，信貸緊縮帶來的逆風。鮑威爾還表示，隨著央行利率達到峰值，速度變得不那么重要了。貝斯頓說，在我們看來，考慮到實際利率已經轉為正值，美聯儲主席鮑威爾的這種“利率已經見頂了”的觀點是合理的。[2023/6/15 21:39:07]

加密市場上那些基于法定貨幣支持的穩定幣都是可審查的，同時USDC和GUSD均是受監管的，因此意味著你持有的基本上都是可驗證儲備資產。但是，如果您需要非主權貨幣來錨定一些以美元結算的資產價值，那么可能就需要使用Dai之類的穩定幣。

觀點：雖然比特幣有長期結構性上行，但也會有周期性起伏:去中心化P2P代幣交易平臺Airswap聯合創始人，美國銀行亞太地區前董事總經理Sam Tabar認為，雖然比特幣有長期的結構性上行，但像任何新興資產類別一樣，也會有周期性的起伏。然而，導致傳統資本市場參與者無法進入這一市場的主要原因是信息不對稱。他說：“某些參與者(又稱‘鯨魚’)控制了大部分市場，造成了市場的大幅飆升或崩盤。市場波動還好，但巨大的信息不對稱就不行了。”卡內基梅隆大學經濟學副教授Ariel Zetlin Jones則表示，對加密貨幣需求的主要阻力仍然是新冠肺炎疫情的流行，特別是當越來越多的人開始面對經濟不確定性時。他進一步補充說，在不確定時期，沒有多少普通投資者愿意將畢生積蓄投資于比特幣等高度波動的資產類別，這是很自然的。（Cointelegraph）[2020/8/22]

這里我提出三個主要觀點：

觀點：待股市觸底數月后，黃金和BTC等對沖資產將強勁上漲:BlockTower Capital首席信息官Ari Paul今日發推稱：“直到今天，我仍然確信，我們至少要等到股市觸底幾個月后，才能讓法幣對沖資產（黃金、BTC）以持續強勁上漲。它們仍然是風險資產，但華爾街關注的是相當于2009年10倍的通脹和貶值。”（BeInCrypto）[2020/3/24]

USDT需求可能會消失，因為這個穩定幣既不可審查又不可驗證。對于那些不需要抵御審查的價值存儲用戶來說，持有那些受監管穩定幣的風險要低于USDT。所以，抵御審查的穩定幣風險其實是低于USDT和受監管穩定幣的，因此比較適合那些需要抵御審查的加密貨幣用戶。這樣一來，USDT就會處在一個沒有市場的尷尬狀態之中。但問題是，現實情況和我的預測完全相反——至少到目前為止是這樣的，USDT的市場需求最近持續暴增，其中最大的驅動力來自于亞洲交易者，他們非常偏愛USDT而不是其他穩定幣，我對此感到十分驚訝。

動態 | Bitcoinist發文反駁紐約郵報記者“比特幣將很快歸零”觀點:據Bitcoinist消息，針對紐約郵報記者John Crudele近日發文提到的“比特幣將會很快歸零”之觀點，Bitcoinist發文反駁稱，在Crudele的文章中，僅僅89個單詞里便出現了至少4個事實錯誤。具體為：1. Crudele錯誤引用自己過去文章中的內容，且將比特幣和加密貨幣混為一談。此外，所謂“來自讀者的電子郵件”的寫作風格與Crudele極為相似。2. 歐洲央行行長Mario Draghi并未將加密貨幣成為騙局，而是將其描述為高風險的投機性資產，不是真實貨幣。二者意思顯然不同。3. Crudele的文章稱上周四晚比特幣暴跌約1000美元，跌至約7000美元，但實際上暴跌發生在周五，且當Crudele發文時已回升至8000美元。4. Crudele的文章稱犯罪分子可以使用比特幣和其他數字貨幣在世界各地轉移資金，而不會被抓獲。但根據DEA的數據，使用比特幣的罪犯會留下不可磨滅的痕跡，且實際上更容易被抓獲。[2019/5/22]

謹慎支持、采用USDC穩定幣，因為我覺得這個穩定幣可以把Coinbase上的加密投機者轉換為Web3用戶，為什么呢？原因如下：

想想看，對于Coinbase來說，他們是不是更希望讓自己的數百萬用戶都使用USDC呢？答案顯而易見，正如我之前所分析的，只要記得USDC是可審查、可編程的穩定幣，那么它就能有效推動加密貨幣普及。Coinbase有機會讓其平臺上的用戶從加密貨幣投機者轉變為真正的加密用戶——作為一個用戶渠道中，這其實也是Coinbase邁出的最重要的步——所以我想我正在「謹慎」地為Coinbase加油打氣，因為他們的方向沒問題，如今USDC穩定幣市場需求正在激增，而且已經成為了DeFi領域的核心部分和用戶主要入口。

只有抵制審查的穩定幣才能與非主權貨幣展開競爭。現階段，我們還無法知道抵制審查的穩定幣與非主權貨幣對抗會有什么結果，但是不少用戶似乎都很喜歡使用可審查的法定貨幣。隨著用戶可審查意識的不斷增強，我們必須看看這種情況是否會在未來發生改變。

作為抵押品的穩定幣

自從我開始撰文分析穩定幣之后，該領域里變化最大的就是DeFi。過去，人們幾乎完全把穩定幣看作是一種儲備貨幣，然后在中心化交易所使用它進行各種交易。而現在，穩定幣正在通過復雜的智能合約系統進行借貸、杠桿、投入流動性資金池等交易——尤其在「去信任」的DeFi系統里，穩定幣已然成為了一種規模最大的抵押品形式。

我之前在推特上稱YieldFarming領域存在三大風險，用戶可能會以通過兩種熟悉的方式和一種不熟悉的方式損失資金，分別是：

用戶儲存資產的地方遭到搶劫；

用戶借入的資金過多，然后遭到清算；

資產本身的價值被搶劫。

事實上，不良資產是當前存在于YieldFarming領域里的三大風險之一，它就像是把資產本身的價值給搶劫了。在此，我們舉一個不良資產風險示例，比如某個法定貨幣并沒有完全由儲備金支持，還有一個風險示例就是不良資產會讓您的賬戶余額有可能被直接凍結。但是，DeFi領域里有很多事情難以說清，比如因為DeFi項目之間可能相互關聯，別人的不良資產也會導致你的資產遭受損失。

如下圖所示，我們給出了一個假想的穩定幣池「玩具示例」：

上圖中，合法用戶將USDC、USDT和DAI存入流動性池內，然后我們得知，一些罪犯也把非法所得的USDC存入到同一個流動性池內。結果，這個流動性池的USDC遭到監管機構凍結。此時，當合法用戶嘗試提取資金的時候，他們就無法獲得USDC了。而且更「可怕」的是，由于不同流動性池的構造方式不同，合法用戶最終甚至有可能什么都得不到！

需要說明的是，上面這個例子有些極端，我也說了是個「玩具示例」，但我舉這個極端示例的目的時候想提醒大家：不安全的抵押品會破壞整個DeFi網絡。考慮到DeFi是一個鏈接網絡，意味著某個鏈接被斷開極可能會導致許多其他地方出現問題。

所以，請大家務必要格外小心！

Tags：穩定幣USDUSDCSDC中國的穩定幣用什么dusd幣哪個交易所有Aave USDCCUSDC

SHIB