DEF:DeFi狂歡是不是一場泡沫？兩種估值方法告訴你投資者為什么繼續買入_EFI

兩種估值方法表明，DeFi將會繼續火爆，而且現在也沒有被高估。與MakerDAO相比，諸如Aave和Synthetix之類的創新協議有著更高的需求，與其潛在的增長潛力相稱。

重要要點：

關于DeFi代幣估值的辯論使加密貨幣投資者產生分歧。

一個指標表明LEND交易溢價是因為市場承認Aave的產品創新。

按照相同的創新標準，SNX價值目前也被低估了。

DeFi是一個巨大的泡沫還是受到了合理估值？兩種評估方法可以幫助提供一些答案，說明為什么Aave和Synthetix之類的協議相對于MakerDAO而言溢價價值。

DeFi平臺Alloy完成300萬美元pre-seed輪融資，Headline Ventures領投:金色財經報道，德國DeFi平臺Alloy宣布完成了一筆300萬美元的pre-seed輪融資，Headline Ventures 領投，Seedcamp、Sorare 創始人Nicolas Julia、Checkout.com 創始人 Guillaume Pousaz 通過其家族辦公室 Zinal Growth 參投。Alloy 的目標是通過構建受監管 DeFi 策略公司打造一個針對機構投資者的 DeFi 平臺，并解決來自監管和客戶端方面的挑戰，其平臺預計將于 2022 年下半年在以太坊網絡上推出。[2022/5/31 3:53:24]

代幣估值是一門藝術，而不是一門科學

《經濟學人》雜志計劃將其DeFi封面作為NFT出售:10月21日消息，英國著名雜志《經濟學人》宣布了一項計劃，將其9月18日版的封面作為NFT在10月25日進行拍賣。減去費用、交易費用和稅收的收益將轉到經濟學教育基金會（TEFF），這是一個專注于新聞的獨立慈善機構。該雜志將保留NFT未來二次銷售產生的版稅10%的股份，收益也將捐給TEEF。

此前消息，《經濟學人》雜志官方推特發布其新一期雜志的封面，介紹稱，去中心化金融是顛覆金融業的三大技術趨勢之一——它有可能重塑該行業的運作方式。在本周的封面文章中，我們深入了解“DeFi”兔子洞。（TheBlock）[2021/10/22 20:47:28]

投資者和分析師在如何評估DeFi項目方面存在沖突。但是，這并沒有阻止他們在相對的基礎上運算數字。如今兩種評估方法脫穎而出：1、通過資產負債表和鎖定的總價值；2、通過創新和上漲潛力。兩種評估方法都可以應用于所有DeFi代幣。

DeFi 游戲化產品 GoodGhosting 即將推出創世儲蓄池:8月31日消息，DeFi 游戲化產品 GoodGhosting 宣布即將推出創世儲蓄池。GoodGhosting 團隊參與了 Gitcoin KERNEL 的孵化，并在之前 ETH London 的決賽中勝出。GoodGhosting 像是一個為用戶設計的強制儲蓄的定投挑戰游戲，所有參與者需要設定儲蓄時間以及每次儲蓄的資金量，可以用 USDC 或者 DAI 支付。所有用戶投入儲蓄池的資產將會被分配到 Aave 和 Yearn 獲得借貸收益。當游戲結束時，所有本金都會返回給每一位用戶，但是只有堅持每一次都定投沒有錯過的用戶，才能瓜分資金池內的利息。官方表示目前的智能合約尚未經過審計，存在風險。[2020/8/31]

鑒于最近DeFi的資本化熱潮，對于DeFi當前是被低估還是被高估，存在各種不同的觀點。一些投資者認為，明智之舉是在勢頭持續之時駕馭它。分析服務商TheTie的約書亞·弗蘭克表示，DeFi在新聞媒體中的引用率創下歷史新高，在6月份成為與加密貨幣有關的第五大話題。但是，投資者要警惕將自己的資金投入到那些在短短幾個月內就已經上升了數百個百分點的資產。

DeFi新項目YFI登陸C站:CoinEx官方消息，C站（CoinEx）于2020年7月24日（UTC+8）正式開放YFI充值，并支持YFI/BTC，YFI/USDT，YFI/ETH交易對，目前，充值與提現已同時開啟。

yearn.finance（YFI) 是一種通過合約交互實現最高利率的借貸平臺利率聚合層。簡單來說是一個可幫助用戶實現利益最大化，并提供各種套利、借貸策略的聚合型去中心化量化平臺。其治理代幣YFI采用流動性挖礦方式提供，持有YFI享有投票權和收益權。[2020/7/24]

本文從基本的角度看待Aave，Compound，Maker和Synthetix，并通過滾動的市值/總價值鎖定率對它們進行相互評估。

需要注意的是，不同協議之間的總值鎖定算法并不一致。Compound的TVL是指自由抵押品的函數，而Synthetix的TVL是協議中所抵押的SNX的總價值。盡管如此，這個指標仍舊提供了市場如何評估代幣的廣泛概述。

評估排名前四的DeFi代幣

從創新的角度來看，Aave和Synthetix肯定領先于MakerDAO和Compound。但是，就協議資產負債表上的資產絕對規模而言，Maker和Compound就脫穎而出。但是，哪一方面對市場來說更有價值：資產負債表規模，還是創新？

僅查看市值是不夠的，因為資產負債表更大可以合理地表明一個更高的絕對估值。將市值除以TVL則有助于對此進行調整，因為這可以顯示代幣的市值如何隨其協議中鎖定的價值一起移動。

原始數據源：DeFiPulse，CoinMarketCap

自從Compound推出以來，Maker和Compound的比例都在下降。Maker和Compound的TVL在此期間有所增長。由于代幣表現不佳而導致比率下降。在六月份達到400美元的峰值之后，COMP出現了強勁的下降趨勢，在過去兩個星期的大部分時間里，價格穩定在150美元至180美元之間。

該比率有利于Aave，Aave最近推出了新功能并具有強勁的代幣表現。

Aave，Compound和Maker都屬于DeFi的借貸賽道，但Aave和Compound更屬于同一狹窄類別——DeFi貨幣市場。但是，對于Aave，除了進行流動性挖礦之外，Aave上能夠使用的抵押品種類更多。閃電貸，信貸委托以及對包括Uniswap流動性提供商部分在內的多種資產進行貸款的能力證明了LEND的溢價是合理的。

自6月中旬以來，Synthetix的市值占比一直在下降。大約在這個時候，Synthetix的TVL開始迅速增長，這表明鎖定在Synthetix上的資本的增長速度遠遠超過其市值。有兩種方法可以解釋這種現象。SNX被低估了，或者市場認為SNX并未在協議的增長中占據太大的上升空間。

鑒于Aave和Synthetix在過去兩個月中的大部分時間都以相對于Maker的溢價交易，因此顯然市場對它們的創新和功能給予了溢價。Synthetix最近宣布了首款基于該協議的產品，其期貨，限價單和保證金交易服務將于2020年投入使用。因此，以與COMP和MKR相似的比率進行的SNX交易表明，在創新方面，它被低估了。

盡管DeFi蓬勃發展，但仍舊處于早期。根據eToro的最新季度報告，Compound是本季度最熱門的去中心化金融協議，但仍然擁有不到7,000個屬于COMP持有人的地址。總體而言，即使不按保守估計，分析師也認為整個去中心化金融領域的每月活躍用戶也不到25,000。

但是，不同的估值方法會預測不同的代幣價格，如果去中心化金融可以成為主流，則存在上行空間。市值/TVL比率顯示出一個清晰的景象——投資者愿意為不斷推出新功能的代幣支付更高的價格。

Tags：EFIDEFIDEFCOMPEFIdefi去中心化交易所下載Restaurant DeFiCOMFY

Gate.io