ANC:警惕 ！你可能玩了假的DeFi_NCE

寫在前面：

DeFi領域目前充斥著各式各樣的新協議，例如最近爆火的YFI就是其中之一，但本質上，它并不是真正的DeFi協議，據加密貨幣研究員Hasu分析表明，類似YFI這樣重治理的協議，或多或少都存在托管問題，而這就會涉及到用戶資金的安全問題，因此他建議參與者將YFI視為一個托管型投資基金。

原文作者：Hasu

DeFi如何在治理與存款安全之間取得平衡？

長話短說：

在7月25日-8月6日這段時間，yearn.finance開發者AndreCronje控制了4000萬美元的客戶資金；

8月6日，在與我討論這篇文章的早期草稿時，AndreCronje將相關的治理權移交給了9名社區利益相關者，并通過6-of-9多重簽名機制進行控制；

大連市處非辦：投資者需警惕圍繞“區塊鏈”等概念的非法集資:6月15日消息，遼寧省大連市處置非法集資領導小組今日在全市范圍內開展防范非法集資宣傳月活動。大連市處非辦有關人士表示，從近年來查處的典型非法集資案件來看，以虛擬任務、虛擬貨幣、消費返利等名義，以“一帶一路”“物聯網”“區塊鏈”等當下熱點概念進行炒作的集資行為較多。

廣大投資者一定要增強分辨能力，切莫貪圖高利，參與非法集資活動，不要相信“免費的午餐”。（大連日報）[2020/6/15]

大多數用戶并沒有意識到，所有重治理的協議，比如yearn.finance、Compound或者Aave，或多或少都存在托管資金的問題；

什么是yearn.finance？

根據yearn.finance的官方描述，它是作為一個收益聚合協議，但我喜歡把它想象成一個任何人都可以參與投資的基金，然后一名投資經理將這些資本引導到DeFi領域中最高收益的機會中。

警惕微軟SMBv3 Client/Server遠程代碼執行漏洞:據慢霧區情報，2020年3月11日，國外安全公司發布了一個近期微軟安全補丁包所涉及漏洞的綜述，其中一個威脅等級被標記為 Critical 的 SMB 服務遠程代碼執行漏洞（CVE-2020-0796），攻擊者可能利用此漏洞獲取機器的完全控制。2020年3月12日微軟發布了相應的安全補丁，強烈建議用戶立即安裝補丁。3月30日公開渠道出現利用此漏洞的本地提權利用代碼，慢霧安全團隊驗證可用，本地攻擊者可以利用漏洞從普通用戶權限提升到系統權限。

目前鑒于漏洞發展趨勢來看，慢霧安全團隊不排除執行任意代碼的可能性，由于漏洞無需用戶驗證的特性，可能導致類似 WannaCry 一樣蠕蟲式的傳播；慢霧安全團隊提醒幣圈平臺及個人用戶請注意自身資金安全，盡快升級。微軟安全補丁鏈接見原文。[2020/3/31]

自7月中旬推出治理代幣YFI以來，yearn.finance的人氣激增，雖然其代幣因公平推出而受到稱贊，但市場普遍存在一種誤解，即很多人會認為資金是由YFI代幣持有者，或者至少是由代表他們利益的多重簽名錢包所控制的。

動態 | 警惕Voice釣魚網站:金色財經報道，有成員在社區表示，有賬號在空投Voice代幣，其中memo出現的網站為釣魚網站。一切 Voice 的消息應以官方為準，謹防私鑰泄露。[2020/2/12]

但實際上，治理是這樣運作的：

YFI代幣持有人可以就新提案進行投票，這些投票是非正式的，當一項提案獲得批準時，yearn.finance的開發者AndreCronje就會去實施它。與此相對的Compound，是先實施提案，然后通過正式投票激活。

自7月21日開始，9名YFI社區利益相關者，通過6-of-9多重簽名的方式控制了額外YFI代幣的鑄造；

有一名控制者負責所有的投資決策，因此他實際上相當于控制了客戶資金；

控制器

為了了解資金的保管方式，我們就需要了解金庫和策略。金庫基本上是存放投資者資金的盒子，而策略則是執行投資策略的智能合約，例如將幣借給年化收益最高的貨幣市場。任何人都可以部署它們，但要分配人們的錢，金庫必須與特定的策略相連接。

動態 | 安全公司預警：用戶警惕新型釣魚盜幣方式:慢霧安全團隊捕獲到針對數字貨幣行業供應鏈攻擊的一種新方式，大概過程：攻擊者劫持某知名權威的數字貨幣行情/導航站，里面的主流交易所網址都被替換為精心準備的釣魚網站，而許多用戶喜歡通過這些知名入口來訪問交易所網站，但這時他們上的都是假的。整個攻擊過程，包括雙因素認證登錄、掛單交易、充提都是無感的，盜幣于無形。[2019/8/20]

而金庫與策略之間的這種連接，是由一個稱為控制器的中央智能合約來實現的。截至8月6日，這個控制器的治理地址就是AndreCronje的地址：

我們將簡要介紹更改一個金庫策略的步驟。

首先，調用setStrategy函數：

聲音 | 日本央行副行長：各國央行應對Libra對銀行和結算系統的影響保持警惕:據CCN報道，根據日本央行副行長Masayoshi Amamiya的說法，Facebook的加密貨幣Libra未來可能擁有很高的用戶群，并警告Facebook遵守洗錢和風險管理法規。Facebook必須采取負責任的行動，遵守法規，以提供安全可靠的支付服務。Amamiya敦促各國央行對Libra對銀行和結算系統的影響保持警惕。[2019/7/6]

只有在msg.sender設置為控制器管理者，這個函數才會執行。

更改策略首先從現有策略中提取所有資金，然后將其送回到金庫：

在下一步中，你會在金庫中調用earn，這會調用控制器的earn函數：

…從而將資金轉入新策略。

你可以在這里親自檢查控制器。

簡而言之，控制器可以設置每個金庫的策略，也可以更改現有金庫的策略。

存在資金被盜的風險

控制器的這種功能，允許進行非常簡單，但十分強大的攻擊。在任何時候，它都可以決定將金庫與耗盡所有客戶資金的策略連接起來。策略可以簡單到將這些資金轉移到對手控制的賬戶上，而對于用戶來說，不會有警告或反應的時間。

與常規的管理密鑰攻擊向量一樣，主要的風險不一定是AndreCronje本人變成惡意者，而是這個管理密鑰被第三方所竊取。

在8月6日的快照中，有1.65億美元的資金鎖定在yearn.finance中，其中大部分都鎖在YFI相關的曲線池中，因此它們不易受到治理攻擊，而剩余有4000萬美元的資金鎖定在金庫中，這些錢就暴露在控制者面前。

AndreCronje本人的反應

8月6日，我與AndreCronje討論了本文的早期草稿，以確認我的分析是正確的。在討論過程中，他決定調用控制器的setGovernance函數。

通過這個操作，他將金庫資金的控制權交給了社區控制的多重簽名錢包，并將他自己作為一個風險因素排除在外。

但實際上，我并不是打算讓AndreCronje放棄對資金的控制權。協議以這種方式建立，是有充分理由的，在不同的時區等待9位社區持有者中的6位，會給平臺的運行增加大量的開銷和延遲，因此，這會導致：

對漏洞做出反應會變得更困難，而漏洞在復雜的初期協議中是很常見的；

對于新金庫和策略的原型制作，顯然會變得更加困難；

在DeFi快速變化的市場環境中，這將極大地損害收益率；

相反，我只是想讓投資者更清楚地了解，使用諸如yearn.finance這樣的協議，會面臨著怎樣的信任假設。

所有重治理的協議，或多或少都存在托管問題

在現在大肆宣傳的DeFi運動中，大家很容易會忽視我在這里描述的問題：理論上可通過治理來耗盡用戶的資金，而這樣的問題也存在于很多其它DeFi協議中。

例如，在Compound中，持有絕大部分治理代幣的人，就可以投票任意的新邏輯，雖然這個邏輯需要48小時才能啟動，但8億美元的資金，不太可能及時全部收回。依賴于主動管理的協議，很難在必要的治理權限和客戶資金的安全性之間取得平衡。

像yearn.finance這樣依賴于快速適應市場環境做法的協議，很可能永遠會站在需要更多控制權的一邊，而這會犧牲存款安全為代價。因此，用戶應停止將其視為非托管系統，而應該將其視為主動管理的基金，其中控制者就是基金經理。在此之前，這個基金的管理者是AndreCronje，而在今天，這個基金的管理者是9名社區參與者，他們使用了6-of-9多重簽名機制。

而系統中存在的治理越多，那系統就越可能會被捕獲。未來安全的DeFi系統，應該在設計時使用最小的治理杠桿，以便最大限度地提高安全性，并減少尋租。

Tags：EARNANCNANNCEEat to EarnNotional FinanceNANOYfive Finance

MATIC