POWER:朱嘉明：區塊鏈將為再全球化提供基礎結構和技術性制度（全文）_globalhashpower

“重建全球化，需要新的基礎結構，需要新的技術性制度。而區塊鏈技術恰恰具有這樣的先天性特征，可以成重建全球化的基礎結構，提供技術性制度支持。”

本文來源：火星財經

演講人|經濟學家、數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明

整理|陳向明

8月11日-12日，由火星區塊鏈主辦的?POW'ER2020技術與應用峰會?在上海舉行，聚焦產業區塊鏈、IPFS與分布式存儲、數字礦業、數字金融，探索區塊鏈與5G、人工智能等前沿技術的碰撞融合，技術如何讓實體經濟運轉更高效、商業社會更美好。

100多位區塊鏈及互聯網領軍人物、關心區塊鏈產業發展的實體經濟與新經濟領袖蒞臨現場，報名專業觀眾超過2000人，集結20多場周邊活動。這是迄今在上海舉辦的最大規模的區塊鏈專業會議。

經濟學家、數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明在演講中表示：?面對當今復雜和多變的世界形勢，需要新思維，新科學，新技術，新的組織形態。在世界范圍內，WTO因為難以適應21世紀20年代的世界貿易局勢，陷入困境。WTO需要改革，需要創建技術性制度，引入區塊鏈，逐漸替代傳統的合約和組織，所以，WTO可以開始向WTB轉型。這個B就是區塊鏈。

經濟學家朱嘉明：區塊鏈是一個吸納知識的黑洞:金色財經報道，中南大學區塊鏈研究前沿麓山研討會于9月17日在長沙舉辦，共同研究探討區塊鏈發展以及國家主權公鏈建設中的若干關鍵問題。研討會上，著名經濟學家朱嘉明教授表示，區塊鏈就是當下科技革命的代表性產物，當下對區塊鏈的定義仍舊是不明確的。當前區塊鏈對于科學、技術和學習就是一個全方位的挑戰，“說區塊鏈是科學也好，說是技術也可以，說是組織也行，人類過往沒有創造過一個東西是這么跨界的。”鑒于區塊鏈的普及度極低，朱嘉明教授稱之為“極具彈性的框架，是一個吸納知識的黑洞”。（中宏網廣東）[2021/9/18 23:34:56]

精華觀點提煉：?

1.今天探討區塊鏈，是一種歷史性責任和使命。

2.再建的全球化，不再是基于工業經濟和工業社會形態，而是基于數字經濟的全球化。

3.全球危機主流認知錯誤存四點缺失：第一，思想方法陳舊。以為可以通過過去和現在的線性推演認知未來，習慣以部分學科和理論證明具有復雜性質的全球化問題。第二，忽視造成全球化危機的根本原因，即人類社會正在處于從傳統工業時代進入到數字經濟時代。第三，低估當代科技進步導致的持續性“創造性破壞”。第四，不能充分估計人口爆炸、城市化、生態惡化的全方位影響。

朱嘉明：元宇宙是人類創造出來、橫跨生命與非生命集成系統的信息塊:6月2日，由Cabin VC 、Blocklike舉辦，金色財經、POW POWER協辦的Tides波浪 2021·區塊鏈影響力峰會開幕式中，經濟學家、數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明開場演講。

朱嘉明討論了元宇宙的概念、演變歷史、基礎問題、未來預期等等。朱嘉明認為，元宇宙是人類創造出來、橫跨生命與非生命集成系統的信息塊，是通過21世紀科技成果所實現的人類意識的集合。該概念將引發信息科學、量子科學、數學和聲明科學的互動，改變科學范式的飛躍。目前，我們正處于高度智能化形態的元宇宙第3個發展階段，元宇宙已經囊括了多種數字經濟創新成果，例如 DeFi、NFT 以及區塊鏈的其他成就。[2021/6/2 23:04:45]

4.現在人們可是熟知的大數據、云計算、物聯網、人工智能、量子計算，都不再是單純的技術創新，都是構成數字經濟的基本部門。

5.再建的全球化將建立在可編程的社會基礎上，并將以區塊鏈為核心技術，靠“信任機器”驅動。

6.現在Blockchain到了可以替代傳統Agreement和Organization的歷史時期。

7.數千年來，人們習慣和相信的契約和社會制度結構，已經不能適應今天的信息和數字時代。區塊鏈將提供再造社會關系的技術性基礎。或者說，區塊鏈提供技術性制度選擇。

聲音 | 朱嘉明：區塊鏈產業雖有進展 卻?預期要緩慢的多:2月3日，數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明發文討論產業區塊鏈稱，?們?般認為，提出“區塊鏈產業”概念，是受到“互聯網產業”概念的啟發，希望在區塊鏈領域能夠重復互聯網與產業結合深度結合的歷史，最終形成基于區塊鏈技術的產業形態。但在現實經濟活動中，區塊鏈產業雖有進展，卻?預期要緩慢的多，特別是難以重復和移植產業互聯?的歷史經驗，?且看不到在短期內得以突破的前景。朱嘉明指出，從技術、產業化順序、演變機制、應用模式、擴展范式等幾個維度來看，產業區塊鏈的難在于產業互聯?模式不可復制。而區塊鏈技術應?難度最?的是實體經濟。沒有區塊鏈技術與實體經濟的結合，產業區塊鏈始終停留在初始階段徘徊。[2020/2/3]

以下是演講全文：

大家上午好。因為火星區塊鏈主辦的?POW'ER2020技術與應用峰會?，這么多朋友聚會，今天上海這個平靜和平凡的早晨，對我們與會者變的非常有意義。

我今天分享的主題是《區塊鏈和再全球化兼談從WTO到WTB》，核心思想是“WTO的未來是WTB”。其中，WTO的O是Organization，WTB的B是Blockchain。

分享之前，首先談談我對“火星財經”的認識。剛剛王峰講了火星有兩個含義，一個是人們所知道太陽系里的火星，還有一個就是“星星之火，可以燎原”中的那個“火星兒”。在此次這疫情過程中，我經常思考的是這次會議的關鍵詞“POWER”。到底什么是POWER？權利是POWER，金錢是POWER，愛也是POWER，但是，最大的POWER，其實還是思想。現在，我們的思想需要重新認識“微觀世界”和“宏觀世界”。

現場 | 數字資產研究院院長朱嘉明：區塊鏈的本質是集群:金色財經現場報道，3月23日，由北京大學光華管理學院、北京大學戰略研究所主辦的“金融數字創新 服務實體經濟”為主題的2019數字新金融領袖峰會上，數字資產研究院院長朱嘉明以“區塊鏈的本質是集群”為主題進行了演講。他表示目前區塊鏈概念高度國際化、普及化甚至大眾化，覆蓋到了不同社會力量，從科學界、產業界到政府。另一方面這一行業出現了種種問題——理解紛紜、難以定義、期望差異和利益導向。這一現象的深層原因是對區塊鏈理解的局限性，一方面過度關注技術本身、為發展現狀所遮蔽，忽視或者混淆了“微觀”區塊鏈和“宏觀”區塊鏈的差異。目前“區塊鏈”這一個詞已經無法承載其內涵。要突破和超越“鏈”的概念和思維，引入“群”、“集合”特別是“集群”的概念和思維，去得到區塊鏈的完整圖像。[2019/3/23]

先說“微觀世界”。過去，人們所說的“微觀世界”相當不確切的。疫情改變和重新定義“微觀世界”。新冠病不過是100個納米左右。同樣，基因和量子，人類也沒有辦法直接用眼睛上看到它，只能依靠電子顯微鏡。我們認識到，病、基因和量子是“微觀世界”的代表。

再說“宏觀世界”。在地區上，在特定的條件下，人們可以勉強看到火星。火星離地球最近的時候是幾千萬公里，離地球最遠的距離達到4億公里。在比較遠的時候，需要天文望遠鏡。

聲音 | 經濟學家朱嘉明：區塊鏈現在的挫折都是暫時的，未來終將實現:據巴比特消息，近日經濟學家朱嘉明在接受采訪時表示：區塊鏈的誕生不是橫空出世的，不是石頭里蹦出來的“孫悟空”，中國現在這批卷入區塊鏈的人，從來沒有走過和學習過科學發展所經歷的漫長歷史，這是非常令人痛心的事情。區塊鏈現在的最讓人擔憂和遺憾的是，太多的資源、智慧、人力資本是聚在一種方式、一種模式、一條道路上來思考問題。另外，他也表示，區塊鏈今天發生的所有事情，都不能證明，它是一個沒有希望的東西。它包含的所有的原則，和它現在能夠實現和證明的東西足以證明它有非常廣闊的前途。現在的挫折都是暫時的，而區塊鏈的未來終將實現。[2018/12/15]

人類處于“微觀世界”和“宏觀世界”之間，但是，人類的眼睛只能看到世界上4%-5%的物質，95%以上是看不到的。而人類命運愈來愈為人類眼睛所看不到“微觀世界”和“宏觀世界”所左右。

如何把握人類眼睛所看不到“微觀世界”和“宏觀世界”，首先是思想，其次是科學技術。所以，思想是POWER，是最重要的POWER。所以，我們今天聚集在這里探討區塊鏈，就是要展現思想的POWER，這是一種歷史責任和使命。

現在大家普遍關心的還是我們這個世界會變成什么樣，其中重要課題是如何認識全球化危機？

此次全球化起始于冷戰的結束，歷經30余年。人們對于當下全球化處于危機狀態，幾乎不存在分歧，分歧僅僅局限于此次危機的成因，程度和未來趨勢。主流觀點是基于傳統學、國際關系理論、地緣、近現代世界歷史理論。值得注意的是，在學術界和理論界，還有“超全球化”的概念，“超全球化”改變了國家主權和政府的地位，加劇了世界性的貧富差別和社會分裂。所以，全球化危機是“超全球化”的重要后果。

根據全球化危機的主流的論證，全球化危機將世界拖入陷入了兩個陷阱：一個是“金德伯格陷阱”，講的是美國霸權衰退，國際領導權很處于真空狀態，國際秩爾序發生根本性的動搖。自然提出誰能填補這個真空呢的問題。另一個是“修昔底德陷阱”，主要講的是當代世界兩大經濟體發生碰撞，甚至有可能脫鉤，其后果不僅影響中美兩國的深層結構，而且關系整個世界的平衡。全球化危機的主流還提出這樣的論據：球化直接投資下降，股市投資減少，各國對外發行債券收縮，對外借貸全方位衰減，失業率上升，貧富差距擴大。如果接受全球化危機的主流的分析框架，必然導致全球化持有悲觀的立場。

*圖左為金德爾伯格陷阱的提出者查爾斯·P·金德爾伯格；圖右為修昔底德陷阱的提出者格雷厄姆·艾利森

在全球化危機顯著深化的2020年，偏偏又發生了新冠疫情，無疑是雪上加霜，導致全球經濟指標持續惡化。所以，現在在世界范圍內，人們普遍接受逆全球化成為世界新的趨勢和未來。

我的認識與上述主流看法是不同的。那么，全球化危機的主流錯在哪里？?

第一，思想方法陳舊。人類歷史進入20世紀，特別是進入21世紀以后，絕對不能夠用過去通過線性模式簡單的推理未來；更不能用部分學科和部分學科的理論試圖證明具有復雜性質的全球化問題。

第二，忽視了造成全球化危機的根本原因。上次的全球化無論多么輝煌，代表的是工業時代的全球化。現在傳統工業時代已經結束，進入了數字經濟時代。數字經濟時代和工業時代需要有兩種基于不同基礎的全球化。

第三，低估了科技進步導致的創造性破壞。今天全球化與其說來自人為性破壞，來自國家和政府，利益集團的沖突，不如說被一個源于科技創新的，不斷集聚的，集群式一浪又一浪的創新性破壞所改變的。

第四，不能充分估計人口爆炸、城市化、生態惡化的全方位影響。現在，南極、北極、喜馬拉雅山、阿拉斯加，所有的冰川都在溶化。而傳統的全球化不斷惡化人類生存的環境。

因此，我們不應該簡單認為：全球化發生危是壞事，是全然負面的。人類需要創造新的全球化，需要重新定義常見的全球化。在2020年代，重建全球化，不再是基于工業經濟和工業社會形態，而是基于數字經濟的全球化，主導數字經濟的基本部門，當然不是傳統的農業，不是傳統的加工工業和服務業，不是傳統的勞動密集型產業。現在，大數據、云計算、物聯網、人工智能、量子計算。我們最近注意到，人們開始關注的量子互聯網，都會形成新的產業部門，都會創造新型的就業。大數據產業可以提供巨大的就業機會。在抖音后臺，有幾萬人做最簡單的勞動，也是勞動密集型產業。這些新的產業部門都具有天然的全球化基因，比如說算法、code。因為，科學和技術沒有國界。

簡而言之，重建全球化，需要新的基礎結構，需要新的技術性制度。而區塊鏈技術恰恰具有這樣的先天性特征，可以成重建全球化的基礎結構，提供技術性制度支持。?

如果上次全球化出現過華盛頓共識和北京共識有這樣的分歧和對立，共同之處都是通過和商業語言表達的，都是把各自的價值觀納入到共識之中。而區塊鏈的共識，則是另外一套話語體系。例如，支持區塊鏈的各種編程語言，在世界范圍內都是統一和同質的。

現在持續惡化的全球化危機，也是人類信任危機的結果。一旦人與人之間喪失信任，基本是不可逆的。再建的全球化需要以區塊鏈為基礎，再建人與人之間信任，只有依靠技術，依靠“信任機器”驅動。我還是很喜歡這張《經濟學人》封面，將區塊鏈機器化。

所以，當然需要重新理解國際貿易。今天講國際貿易，離不開WTO。在二十都前，全中國有很多研究WTO的機構，探討和分析中國成為WTO成員的利與弊。WTO的前身是GATT，即關稅貿易總協定。GATT的A就是協議。后來WTO替代GATT，意味用組織替代協議。但是，WTO僅僅創建二十余年，已經沒有辦法應對如此復雜的世界貿易局勢。如果人們能夠接受新思維，新科學，新技術，通過引入Blockchain替代傳統的Agreement和Organization，WTO轉型為WTB，國家之間的貿易失衡會改善，世界經濟秩序將會大為改觀。

具體的說，區塊鏈技術對于國際貿易具有如下的天然優勢：可以即時追溯貿易產品價值形成的全過程，實現貿易智能清算，調整國與國之間的貿易平衡問題，最終減少貿易沖突發生的可能性。

最后，我希望大家關注區塊鏈預言機，很可能是當代版的“圖靈機”。區塊鏈預言機，就要提起ORACLE這個詞。人們一般翻譯ORACLE為“甲骨文”。其實不盡然，ORACLE的直譯是神諭，超自然的力量。

最后，還是想強調，人類在不斷改變的“微觀世界”和“宏觀世界”面前，不是渺小的，而且是淺薄的。人類需要謙卑，需要更多的思考和想象，從而獲得POWER。

謝謝大家！

Tags：區塊鏈POWWTOPOWER泰達幣區塊鏈交易查詢empowr bluenewtonglobalhashpower

DOGE