BSC:幣安智能鏈多項目跑路 PopcornSwap卷走4萬BNB 交易所公鏈“尷尬”何解？_智能鏈

近日，多名流動性“礦工”對吳說區塊鏈表示，幣安智能鏈上又一個DeFi“土礦”popcornswap跑路，項目方卷走近48000個BNB，價值約215萬美金。數日內還有三個項目（Zap Finance和Tin Finance、SharkYield）跑路。目前SharkYield跑路疑似帶走了6000個BNB。

幣安表示安全團隊在“連夜跟進”popcornswap項目，但并不一定能追回成功。幣安此前宣傳文章也表示追回是小概率事件，希望用戶務必謹慎投資，選擇優質的頭部項目參與。

幣安智能鏈上AMM協議BeltFinance遭到閃電貸攻擊:5月30日消息，PeckShield“派盾”預警顯示，BSC鏈上結合多策略收益優化的AMM協議BeltFinance遭到閃電貸攻擊。[2021/5/30 22:56:01]

此次popcornswap跑路事件出現兩個問題：

1、礦工反饋，幣安表示USDT（通過Tether）、BUSD可以凍結，但BNB無法凍結，因此跑路項目開始大范圍使用BNB。

Waves生態項目Gravity測試框架正在添加幣安智能鏈:10月20日消息，Waves生態項目Gravity測試框架正在添加幣安智能鏈。幣安智能鏈是幣安鏈的平行公鏈，可以通過Ankr創建智能合約和BNB staking。除了以太坊和Waves，幣安智能鏈將成為Gravity網絡新的主要目標公鏈。

在準備這次集成時，Waves生態項目Gravity團隊使用了Waves合作伙伴Ankr提供的一鍵式BSC節點部署解決方案。[2020/10/20]

2、幣安曾經表示，未來幣安智能鏈社區會為部署上來的優質項目陸續提供審計服務，未來會有標示將審計與未審計完成的項目進行區分，以供用戶參考。但是直到目前，該審計標示沒有出現，可能是審計機構的昂貴費用與時長的阻礙。

Delphi Digital聯合創始人質疑“幣安智能鏈”的去中心化程度:數字資產研究公司Delphi Digital聯合創始人Tom Shaughnessy就“幣安智能鏈”評價稱：“雖然幣安智能鏈的發布備受矚目，但在構建去中心化的未來方面，它肯定不是以太坊和其他可編程區塊鏈競爭競爭對手。考慮到CZ（趙長鵬）的影響力和BNB份額，該鏈存在被中心控制的可能。”（Cointelegraph）[2020/4/27]

幣安此前的反饋是，BSC是與以太坊一樣的公鏈，不應該為上面的項目負責。何一曾經表示：幣安智能鏈項目又不是幣安發的，以太坊上挖礦賠錢怎么不找V神索賠？

但另一方面幣安又在宣傳幫助用戶追回資產。例如自動做市商（AMM）的“土礦”項目Wine Swap跑路，幣安安全團隊幫助用戶追回了損失資金的99.9%，共計超過34.4萬美元。幣安也表示，像這樣的追索往往需要耗費大量的人力物力，而往往這些追查的線索會中斷，能像這次追討成功可以說是萬里無一。

由此幣安就會陷入一個尷尬的境地：對于跑路項目究竟是管，還是不管？用戶也會對此有疑問，幣安究竟管不管？

BSC上項目的邏輯是，發展好的項目CZ會轉發推特，然后引起關注逐漸壯大。相較之下火幣生態鏈中心化程度更高，會列出報名項目，跑路情況較少。幣安智能鏈更多希望“不做裁判員”。

這也可以理解，幣安智能鏈的國際化程度更高，對于習慣DAO社區文化的海外用戶而言，他們可能更能理解BSC的做法。海外社區非常警惕中心化的管理，因此幣安輕易凍結BNB資產，也可能給海外用戶帶來擔憂。哪怕是針對黑客行為凍結，也需要先有的要求。

火幣因為項目與用戶絕大多數是中國人，這也決定了他們必須選擇中心化的管控，幾個小項目也第一時間得到了處理。

對于幣安來說，BSC上跑路情況確實有日漸嚴重的傾向，依靠制度治理可能是唯一的選擇。但目前為止，我們還沒有看到幣安智能鏈制度上改進的動作。

那如何避免土礦跑路？推薦文章，《Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險》

Tags：智能鏈BNBBSCAVE智能鏈幣ZNLSTKBNB幣VBSC價格Save Ralph

POL幣最新價格