OIN:律師觀點：真正的DeFi項目可能不會成為主要監管目標_Ubricoin

原文：Decrypt，作者：?ShauryaMalwa

來源：Odaily星球日報，翻譯：余順遂

摘要：

一位律師表示，去中心化項目可能不會成為監管機構的主要目標，但“調情者”和穩定幣面臨麻煩。

沒有運營商使得DeFi很難追蹤。

但律師稱，穩定幣項目和公司給更廣闊的DeFi領域帶來了風險。

一位專注于區塊鏈領域的律師表示，由于其固有的結構，捆綁在一個不起眼的山寨幣中的數億美元可能會逃脫監管后果。

北京市天元律師事務所合伙人朱宣燁：Coinbase合規性成為了第一個在美股上市的原因:金色財經現場報道，4月28日，第62期金色沙龍在北京舉辦。在現場，北京市天元律師事務所合伙人朱宣燁以《從Coinbase在美合規上市，談我國數字資產領域的風險防范》為題進行分享。他表示Coinbase因為它的合規性，成為了第一個在美股上市的原因。首先一個點，Coinbase沒有一個固定的總部，絕大部分業務在線上。正是因為在線上，不是在各個國家，分布在很多個國家。意味著要遵守每一個國家的規范，不是說這部分業務在美國，就可以不去遵守別的國家的規范。任何一個國家的規范，任何一個國家的監管，都會有一個蝴蝶效應。在它的招股書里自己承認了，我們是要做全球的合規，并不是只做一個國家的合規。而且全球的監管也是在互相溝通，也是在互相影響。所以它們覺得我是一個全球、全局的考慮，任何一個區域內的法律規范，都會盡量去理解。

Coinbase積極應對不同司法轄區的監管。要遵守反洗錢、違法犯罪活動的報送，對于司法禁止的行為，有一些發現機制和報送機制。[2021/4/28 21:07:12]

Brookwood律師事務所董事總經理CollinsBelton表示，對于立法者來說，真正的DeFi項目與ICO相比屬于不同的法律問題，后者的集中化運營商和類似證券的代幣發行問題在DeFi領域基本上沒有。

動態 | 日本黑客協會為Coinhive案件被告人眾籌律師費:據Crypto Watch消息，日本黑客協會于4月18日開始為Coinhive案件被告人眾籌律師費，該被告人一審被判無罪，但檢察官堅持繼續上訴。被告人將在二審中使用該協會律師扶持費用眾籌服務。捐贈者可向該協會銀行賬戶轉賬，或使用BTC、MONA進行捐贈。此前消息，就日本橫浜地方法院判決嵌入Coinhive程序擅自使用網頁瀏覽者電腦進行挖門羅幣的行為屬于無罪一案，日本檢察方于10日對該判決不服而向東京高等法院提出上訴。[2019/4/18]

Belton表示，監管機構在評估任何商業/交易活動之前會考慮兩點。首先是讓一個可識別的組織/經營者對一項罪行負責，其次是避免與違法行為相關的任何法律成本。

聲音 | 美律師Jake Chervinsky：2020年之前比特幣ETF仍有可能獲得批準:據CoinDesk消息，一年多來，美國證券交易委員會（SEC）首次沒有待審批的比特幣ETF提案。美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky稱，比特幣ETF仍有可能在年底前獲得批準，不過這將取決于：1.ETF提案何時提交；2.SEC做出決定時比特幣市場的狀況。一旦一項提案被提交，SEC有240天的時間來批準或否決它。因此，今年5月5日前提交的任何提案都需要在12月31日前做出最終決定。他總結道：加密貨幣生態系統再發展十個月后，完全有可能讓比特幣ETF最終獲得批準。[2019/1/25]

“他們對可見目標采取選擇性行動，希望‘樹立典型’，并先發制人地阻止未來的違規行為。Belton稱，這樣一來，他們就可以“發揮杠桿作用”。

但是在DeFi領域——不管是好是壞——這兩個問題都不存在。Belton說，這使它們成為難以對付的目標，而這不是“監管者的主要關注點”。

一個例子是“收益耕作”DeFi項目YearnFinance，該項目完全由社區成員管理，因此從法律上講，沒辦法抓住單個運營商。

這意味著監管機構不能突襲YearnFinance，即使它不知何故經歷了一場災難，影響其流動性池中鎖定的數百萬美元資金。Belton指出，“問他是否已經破產，對一些人來說可能是猥褻和有趣的，但無論他的財務狀況如何，YFI將繼續以目前的形式運作。”

他補充道，“因此，盡管我可能是錯的，但我認為，那些期待針對這些實驗性、無預挖、無可升級風格的項目采取監管行動的人，可能要等上一段時間。”

但這并不是說所有的DeFi項目都可以高枕無憂，尤其是那些把“DeFi”作為時髦詞用在每一個可以想到的應用上的項目。

穩定幣和“調情者”將被瞄準

Belton表示，所謂的“去中心化調情者”，即維持鏈下關鍵基礎設施的項目，其創始團隊控制大多數代幣，類似于ICO。

他解釋道，“在DeFi中，通常關于正常監管行為的爭論點在于‘我們不控制這個系統’，但鏈下基礎設施為監管者提供了潛在的反擊手段。”

與此同時，從法律上來說，穩定幣發現它們站在了同一邊。Belton表示，“需要許可的穩定幣也更容易受到監管者的攻擊，特別是在銀行有許多托管基金的情況下。”他補充說，然而，目前還沒有這種迫在眉睫的威脅或法律討論。

但是，盡管穩定幣面臨風險，新時代的數字農業可能在很多方面超出了監管者的控制范圍。

Tags：OINCOINDEFICOIFlashcoinJapan Brand CoinDefi.financeUbricoin

區塊鏈