Tap:幣印潘志彪：Taproot，解決比特幣隱私問題丨2020全球區塊鏈算力大會_oneroot幣騙局

8月22日-23日，“共享新機遇——2020全球區塊鏈算力大會暨新基建礦業峰會”在成都舉行。本次大會由成都市新經濟委、成都市科技局及成都市成華區人民政府指導，由成都市成華區新經濟和科技局、成都市成華區投促局、巴比特、鏈節點、印比特主辦。在大會上，幣印創始人潘志彪帶來題為《Taproot-?特幣隱私之路》的主題分享。

Taproot是什么？如何解決比特幣隱私問題？潘志彪為我們介紹了技術層面解決方案。

以下為演講全文：

今天為從隱私問題角度為大家介紹比特幣即將要做的Taproot。以下圖片就是Taproot的意思，上面只能看到一個小葉，下面可能包含了各種復雜性。

數據：BTC礦工出售額增加，幣印礦池昨日流出3271枚BTC:CryptoQuant 和 Glassnode 的分析數據顯示，比特幣礦工的銷售額有所增加。6月3日，Poolin （幣印）礦池錢包中流出的比特幣數量最大，為3271枚（約合1.199億美元）。（U.Today）[2021/6/4 23:12:01]

解決比特幣的隱私性問題，或者數字貨幣的隱私性問題有三大方向：第一，幣是怎么來的，從A轉給B，B再轉給C，這個流向是公開暴露的，所以我們要解決幣是怎么來的問題；第二，幣是怎么花的，往外轉的時候去了哪個地方，目前有很多專業的數據網站通過流量分析、流向分析來解決隱私性問題；第三，幣有多少數量，你給別人轉幣的時候，別人都是公開的，通過簡單的數學推理可以完成漂亮的數學運算。

幣印潘志彪：礦工更關心能否形成穩定供需平衡的手續費市場:幣印礦池創始人潘志彪在微博回復比特幣中國COO時表示，礦工更關心能否形成穩定供需平衡的手續費市場，在區塊有固定限制體積的情況下，根據擁堵狀態，手續費收入波動較大。

此前，比特幣中國COO在微博上稱，8月8日早上，我和Vitalik在推特上就代幣供應上限問題進行了一些探討。Vitalik認為供應上限會讓人們無法獲得“有保障的”區塊獎勵，影響整條區塊鏈的安全性。但我對此的回應是：“當一定數量的代幣被挖出以后，轉賬手續費會成為激勵方式，這樣就能保證完全沒有通貨膨脹的存在。人們要相信自由市場，未來比特幣的應用越來越廣就能夠產生足夠的礦工利潤。追求確定性不應該是無限通貨膨脹的理由。”[2020/8/9]

Taproot

聲音 | 幣印創始人：價格上漲以及制造業復工會使減半前算力繼續推高:在今日舉辦的幣信圈內人第一期活動中，Odaily星球日報CEO王夢蝶向嘉賓提問稱“新礦場的建設和新礦機的部署目前均收到疫情影響，減半前算力難度是否會維持現狀？”?對此，幣印創始人潘志彪表示，要看制造業是否能及時恢復，能恢復的話算力會繼續推高。除非疫情持續到5月，制造業一直生產不了。但即使這樣，當價格上漲后，會復燃一些老礦機老算力。幣信CEO吳鋼表示，礦機價格因為已經基本到達礦機成本線，據我觀察，最新款礦機M20S和S17價格還是非常堅挺。比特幣挖礦難度，其實還是看比特幣價格，當挖礦有利可圖的情況下，算力就增加，難度就會上漲。幣夏CEO夜貓也表示要看三月和四月的復工進度，如果順利，或許還會上漲。但是當前并沒有看到疫情的拐點，復工進度或被繼續拖延。[2020/2/22]

Taproot是著名的GregoryMaxwell在2018年1月份提出的，在今年的時候他把這個代碼發出來了。開發者也在進行一些大膽的討論，很快可以進MAST分支上。MAST，JohnsonLau于2016年4月由BIP114提出的。

動態 | 幣印朱砝再談比特大陸訴訟 稱格局見格局失道必寡助:幣印礦池朱砝發微博再談比特大陸起訴幣印三位創始人一事稱，硅谷之所以能成為硅谷，就是因為在加州，競業條款不受法律認可，從而保證人了人才的充分流動性與創業生態的繁榮發展。在一個以去中心化為核心信仰，代碼開源為基本要求的行業里面竟然強制竟業，只能說格局見結局，失道必寡助。今日早間消息，比特大陸正在起訴其前雇員幣印礦池聯合創始人潘志彪、朱砝、李天昭三人，要求賠償3000萬元人民幣。對此，朱砝曾回應稱，比特大陸的訴訟對幣印礦池的正常經營沒有任何影響。[2019/6/17]

比特幣的腳本演進基本有三個階段：

第一是P2PKH；

第二是P2SH，可以做一些多重簽名，還有一些復雜的腳本也可以往里面放；

第三是Taproot/MAST，Taproot在某種程度上可以取代MAST，或者MAST的應用可以轉成Taproot來做。MAST的腳本輸出非常簡單，只要有一個簽名就可以通過，通過簡單的OP碼來完成，它其實是語法樹的結構，里邊有一個分支，里邊有一個值。展開的MAST語法樹上面有一個樹根，然后往下拆分。

MAST具有幾個特性：它支持非常復雜、大型的腳本；可以輕松支持10層以上的二叉樹結構，突破單個腳本520Bytes字節限制，它不需要構造平衡。

Schnorr簽名

Schnorr簽名是由德國數學家、密碼學家ClausSchnorr提出的，并于1990年申請了專利。這個專利2008年2月份才失效，基本在全方面碾壓ECDSA，因為ECDSA并不是那么簡潔。SchnorrSig可以與ECDSA使用同一個橢圓曲線。

Schnorr相比ECDSA更安全，?前Schnorr簽名有安全證明，?ECDSA?前并沒有類似的證明。Schnorr無延展性困擾，ECDSA簽名是可延展性的。Schnorr是線性的，因為它的簽名是線性的，所以公鑰、私鑰層級可以直接疊加，可以在這上面做出以前做不出來的新東西。Taproot一個輸出可以有兩個執行方式，一個是簽名模式，所有的都簽名，還有是可以走一個腳本，不需要暴露出整個腳本。N個參與方，把它疊加在一起就形成一個新的值，這個值叫做主公鑰，主公鑰里邊再疊加一個主公鑰和腳本的哈希值，主公鑰的哈希值是所有參與方都知道的。在交易的輸出里邊就直接填入Segwit的格式，填一個版本號，把主公鑰填進去。因為Segwit激活了，后邊做分叉是很輕松的，保留一個字節可以支持很多個，為后面就鋪平了道路。

我們做一個Taproot實例說明。

方式一、簽名模式花費，有兩個參與方A、B，其組公鑰是C。定義之后B簽名就可以把B花掉，然后形成一個新的P，把C的哈希值乘以橢圓曲線，所以P是這么來的，如果要分解就是三個方A、B、D。所有人簽名，就會得到每一把對應的簽名。

第二是腳本模式，腳本模式因為有一方拒絕簽名，所以沒有辦法拿到公鑰P對應的簽名，就要走公鑰C腳本S，以及能把這個腳本S驗證通過的數據，這樣就可以把這個B花掉。Taproot只有在非合作時才會暴露并執行腳本。

Taproot通常是多方參與的，一方也可以，但沒有太大意義。在條件執行里很多時候基本上是按照設定走的，所以這個腳本里面的細節是完全不需要暴露的，這就是正常的簽名。有一些很典型的應用場景，里面有具體的執行模式，但看不出來在調腳本。

Taproot其實是很靈活的，將來會有很多新的應用，還可以解決比特幣金額的問題。目前MimbleWimble最簡單，但是現在軟分叉不好做，我們只能通過擴展區塊來實現，這樣相對簡單。目前MimbleWimble在萊特社區上開始推薦。

今天分享就到這里，謝謝大家。

Tags：PROROOTapAPRkucoinprocooneroot幣騙局METAPETSPAPR

萊特幣價格