數字貨幣:印度最高法院就加密貨幣業務的展開辯論_Orbitau Taureum

經過數月的延遲，印度最高法院終于開始就加密貨幣業務的請愿書展開辯論，反對中央銀行禁止對該行業提供銀行支持的請求。

在聽證會的三天中，這位加密貨幣律師在法庭上提出了一些有力的論據，對印度儲備銀行（RBI）禁止數字貨幣的范圍提出了質疑。

代表加密貨幣公司的倡導者阿西姆·索德（Asim Sood）辯稱，盡管有命名法，加密貨幣實際上是“貨幣”。

動態 | 印度最高法院法官和IAMAI律師在RBI 加密禁令依據的法案條例上存在分歧:印度最高法院于今日繼續審理印度儲備銀行（RBI）的加密限制案件。目前，該聽證會已經開始。據當地媒體Crypto Kanoon表示，印度互聯網和移動通信協會（IAMAI）法律顧問Ashim Sood解釋了銀行的支持是有必要的原因。交易所若遵循《外匯管理法》在匯出匯款業務會出現問題。對此，法院表示，在匯出匯款方面，請獲得有關當局的許可。隨后，律師開始研究RBI禁令的合法性，RBI不能脫離“銀行監管法”規定的權力，禁止或管制經濟活動的決定必須來自立法機構，因此，RBI在去年4月6日發布通知禁止銀行向數字貨幣業務提供服務的行動是不合法的。此外，律師指出，RBI只有在議會現存立法政策存在的情況下才能行使這種權力，然而，在目前的案例中，RBI采取的行動背后完全沒有立法政策支撐。法官對此表示，在RBI法案第45 J條中賦予了RBI權力以制定政策。律師回應稱，45J是關于NBFC（印度非銀行金融公司）的，但我們關注的是銀行，第45J條雖然提供了RBI制定政策的權力，但RBI根據銀行監管法第35A條采取了行動。法官對此表示，這兩個立法是同源的。目前，聽證會正在討論其他國家關于加密貨幣的法律。[2019/8/14]

解釋什么是虛擬貨幣。說雖然該術語用于描述令牌，但從字面上看它不是貨幣。當我們說計算機感染了病時，從字面上看并不意味著這是可以提供的最接近的解釋。

政策 | 印度最高法院針對加密貨幣的聽證會再次推遲 或于7月召開:印度最高法院已根據政府律師的要求再度推遲對加密貨幣的聽證會，此前報道中稱，印度最高法院原本預計將于今日聽取關于“印度儲備銀行的加密貨幣銀行業禁令”的聽證會，不過該案件現在已被推遲，據Crypto Kanoon消息， 下次聽證會可能在7月第2周舉行。[2019/3/29]

上訪者還質疑印度央行對數字貨幣的監管權，因為數字貨幣大多類似于商品的特征。為了加強他的論點，他還提到了監管機構針對加密貨幣發布的各種通知和報告，其中許多相互矛盾。

動態 | 印度最高法院將推遲至明日聽取印度儲備銀行加密貨幣禁令的相關請愿:9月11日消息，經過一天等待，印度最高法院宣布延期至明天舉行聽證會，本次聽證會召開的緣由是數字貨幣從業者不同意印度儲備銀行推出的禁令而發起的請愿。該案件的請愿人之一Dwaipayan Bhowmick稱：“明天上午10:30開庭。我相信，我們的問題會在下午12:30左右處理。”[2018/9/11]

但是，法官指出，數字貨幣具有“交換方式”的特征，這使它們處于貨幣監管機構的管轄范圍之內。

CoinDCX的聯合創始人兼首席執行官Sumit Gupta在就數字貨幣分類的持續爭論向金融巨頭發表講話時說：“我相信加密貨幣的分類方法很多，有些國家將其視為一種商品，有些則將其視為商品。財產/資產。這取決于各國政府如何看待特定資產類別，如果他們將其視為[a]價值存儲，然后是財產分類，或者如果將其視為[a]交換媒介，則貨幣或商品分類是正確的。”

CoinDCX負責人指出，對數字資產的適當分類也將決定這些資產的準確權限。

律師援引包括美國，日本和歐盟在內的許多國家的監管嘗試，還辯稱印度儲備銀行無權決定禁止數字貨幣，因為它無法監管數字貨幣。

他還指出，加密貨幣交易所通過強制了解您的客戶（KYC）流程來遏制洗錢和恐怖融資等非法活動。

最高法院連續三天聽取了加密律師的論證，現在將在星期二繼續聽證會，以進一步辯論。

Tags：RBI加密貨幣數字貨幣CRYPOrbitau Taureum加密貨幣市場最新消息新聞數字貨幣交易所開發工作如何CryptoTask

Gate.io