以太坊:觀點 | Rollup雖好，但指數擴容才能承載用戶過億的Reddit社區積分_LAYER

Rollup雖好，但Plasma等指數級擴容方案更能承載Reddit積分這類場景獨立、用戶量巨大的系統。

本文來源：鏈聞，作者：D1Ventures

D1是一家專注于原生區塊鏈領域的風險投資機構，通過提供全球化的市場洞察、構建跨市場的流動性、提供戰略咨詢和Meme傳播策略，支持加密經濟的未來發展，重點投資的項目包括NEAR、Polkadot、Ethereum、Handshake以及生態上的原生場景應用等。

Reddit積分需要的擴容方案與DeFi擴容需求大不相同

Reddit計劃在以太坊上發行ERC20格式的社區積分，并向社區公開征集擴容方案，以解決高轉賬成本、網絡吞吐量等實際問題。Reddit要求擴容方案在理論上可以支撐上億用戶，Demo每天應該可以承載上萬筆的轉賬、訂閱，積分的生成、分發和銷毀等簡單轉賬或合約執行。

Reddit社區積分這樣與互聯網Web2.0用戶聯系更為緊密的場景，與DeFi應用對擴容方案的需求和取向并不相同：

觀點：在當前牛市期間低價山寨幣更有可能出現高額回報:The Crypto?Lark主持人、加密投資者Lark Davis表示，在當前牛市期間，某些低價山寨幣的價值可能會上漲200倍。在一段新的YouTube視頻中，Lark Davis鼓勵尋求高額回報的投資者承擔一些風險。他解釋說，低端代幣更有可能釋放巨大的收益，盡管它們也可能暴跌至零。Lark Davis表示，在投資低市值代幣時，他會尋找基本面強大的概念、公共開發團隊和大支持者。他還說，他在這些小型項目上的投資很少超過1-2%。（The Daily Hodl）[2021/1/7 16:38:54]

二者用戶規模不在同一量級。互聯網應用的用戶數量動輒上萬、上億，而目前所有DeFi應用的活躍用戶數量總和仍然在萬人左右。為了容納這樣的用戶體量，出圈的區塊鏈擴容方案必須部分放棄目前以太坊Layer1級別的去中心化程度和安全性；

用戶體驗與習慣不同。互聯網用戶并不習慣于在操作應用時支付Gasfee并等待幾分鐘以獲得確認，服務與圈外場景的DApp必須向用戶妥協。多數情況下，Gasfee只能由運營商承擔；

觀點：通過改進代幣經濟和治理設計，SushiSwap更有價值和彈性:9月2日消息，Ideo CoLab常務董事Ian Lee在Substack博客中說，通過改進代幣經濟和治理設計，SushiSwap變得更有價值。他還稱，集成到現有的DeFi平臺和預先計劃的升級以引入更好的獎勵和功能，然后在出現分叉時直接推出，也可能使現有協議更具彈性。（cointelegraph）[2020/9/2]

互聯網應用尚無可組合性需求。成熟的互聯網應用將服務封裝給用戶，用戶只能調用而不可自行改變，不同互聯網應用的邊界清晰，生態較為獨立。

DeFi擴容由區塊鏈世界內部的發展推動，它更加重視區塊鏈的

原生精神，即安全、去中心化、無許可，在此基礎上穩妥地推動性能上升；而之于Reddit社區積分類的出圈嘗試更像是一次

超前的遠眺，在各個維度上對區塊鏈系統提出了終極要求。

了解線性擴容與指數擴容

Rollup是目前以太坊社區討論最多的擴容方案，這種方案提供了目前看起來綽綽有余的吞吐量，同時提供了相較其它擴容方案最好的鏈外資產安全。

觀點：包括閃電網絡在內的調整將擴大比特幣全球經濟份額:cypherpunk記者Janine Roemer表示，要想保證良好的隱私，Lightning網絡需要的不僅僅是洋蔥路由，Lightning是眾多調整之一，這些調整將擴大比特幣在全球經濟中占據越來越大份額的能力。她稱，我希望比特幣將成為在逆境中能夠生存的東西，并為使用它的人們提供足夠的私密性。（Coindesk）[2020/7/12]

理想情況下，Rollup擁有100倍于目前以太坊Layer1的處理能力，但是無法更近一步，我們稱之為線性擴容。這種處理能力上限仍然來自于Layer1的Gaslimit。Rollup將所有的Layer2交易壓縮后寫入Layer1區塊，是一種通過將單筆交易占用的Gas體積減小，而使區塊所能容納的交易數增多的方法，與單純增大區塊Gaslimit是一體兩面的解決思路。

在以太坊容量不足的時候，線性擴容一直是社區最愿意接受的擴容方案。線性擴容不停地緩解容量緊缺的問題，同時不斷地侵蝕以太坊的去中心化程度，它從來不是終極方案，而更像階段性的止疼藥，有著有限的效果和不明顯卻日益加劇的副作用。

觀點：加密貨幣仍未完全具備處理日常需求的能力:6月15日消息，比特幣倡導者Andreas Antonopoulos在最近的一次互動中討論了比特幣等加密貨幣在日常支付方面的局限性。他指出，對于許多人來說，加密貨幣仍未完全具備處理日常需求的能力，如定期付款和訂閱等。Antonopoulos強調稱，“使用加密貨幣來進行訂閱服務并不容易，最根本的問題是所有加密系統都是推送系統。在推送機制中，如果你想要建立每月訂閱服務……為了做到這一點，這種錢包必須是托管型錢包，這意味著你不能控制自己的鑰匙，而且它必須是熱錢包。”

此外，Antonopoulos還表示，比特幣的采用率一直在穩步上升，但是如果比特幣能在更多的用例中找到相關性，那么其實用性在未來幾年中可能會大幅增長。雖然諸如閃電網絡之類的第二層解決方案已尋求成為解決此類局限性的方法，但它們仍在發展階段中停滯不前。（AMBcrypto）[2020/6/15]

觀點：正在靠近三角形上沿 注意主力成交情況:過去6天，比特幣在8400~9400美元間做三角型震蕩，當前價格非常接近三角形上沿線，請密切留意上碰該線時主力成交情況。

AICoin PRO版K線主力成交數據顯示：過去48小時，BitMEX XBT永續合約主力買成交2.12億張，買均價8910.6美元；賣成交1.82億張，賣均價8906美元。成交差2996.26萬張。[2020/5/6]

但是，線性擴容提供的處理能力在以太坊試圖支撐圈外應用時捉襟見肘。我們以Reddit對擴容方案Demo的要求做基本測算。具體地，我們將所有交互行為簡化為普通轉賬，將這些要求平攤到5天的時間之中。那么Demo則被要求每天處理6萬筆交易，這一規模尚且可以被Rollup消化，然而當Demo投入真正使用階段中時，其用戶規模將遠遠大于10萬。

當用戶規模觸及一億時，每日需要處理的交易將達到6000萬筆，在理想情況下仍然占用以太坊全天約1/4的處理能力，而這僅是支持Reddit這一個場景的開銷。以太坊在若要在未來承載更多實際應用場景就必須擁有指數級別的可擴展性。

指數級別的可擴展性來自對鏈上數據可用性的犧牲，我們必須允許擴容方案不將全部鏈外交易記錄在主鏈之上。例如，Plasma類方案僅將側鏈區塊的MerkleRoot記錄在主鏈之上，使得側鏈上所有的交易分享到主鏈的安全性，而一個MerkleRoot可以作為無限筆交易的特征值。側鏈上的交易數量增加并不會導致側鏈在主鏈上記錄信息的增大，理論上，這種擴容方案所帶來的處理能力上升是沒有上限的，我們稱之為指數擴容。

作為對鏈上數據可用性的補償，我們仍然需要做的是將所有鏈外具體的交易記錄存到一個主鏈節點可以索引到的存儲空間之中，去中心化存儲網絡的發展正在推動這一變革。

在本次Reddit社區積分擴容方案征集到的22個方案中，多數擁有指數級別可擴展性，對這些側鏈方案的橫向比較可以從兩個方向入手：

側鏈功能性。例如對EVM兼容度，Reddit社區積分系統需要實現的功能除ERC20轉賬之外仍有鑄幣、銷毀等需要執行合約的操作；側鏈的去中心化治理、進一步擴容的潛力、側鏈間互操作性等。

與以太坊主鏈的互操作性。簡而言之即跨鏈橋的安全性、成本和延遲。

在以上兩個技術方向的比較中，我們認為

Matic和

NEAR提供了較優的解決方案。

Matic應用Plasma的結構與以太坊共享安全性，它周期性地向主鏈寫入最近區塊的MerkleRoot。Matic在技術上的獨特之處在于將側鏈從UTXO改為Acount模型，使之可以更好地運行EVM，可以更好地支持Reddit規定的合約操作和其它未來可能的應用邏輯。

NEAR是一條獨立的公鏈，通常我們不會將之與xDaiChain等側鏈項目進行橫向比較，但在具體的應用場景中，NEAR實際上已經實現了對側鏈功能的全部覆蓋。功能性方面，NEAR可以完全兼容EVM，并且有著相對xDai等側鏈更為完備的驗證人淘換機制。

在對以太坊的轉接橋設計上，NEAR剛剛發布了Near-ETH彩虹橋作為兩條鏈之間的去中心化的轉接橋。

這個方案與我們熟悉的多簽托管方案不同，它并非將資產托管給幾個社區信任的機構，而是在兩條鏈上分別以智能合約的形式部署了另一條鏈的輕客戶端，以驗證另一條鏈上的交易。

由于資產在橋兩端的鎖定和發行由智能合約控制，任何人都可以在兩條鏈上部署跨鏈橋，NEAR正在設計合理的收費機制以補貼智能合約高昂的運行開銷。

此外，OMGNetwork開發了類似于Metamask的社區積分Chromeextension，在滿足基本技術指標的情況下使用戶在瀏覽器中可以方便地領取獎勵或者轉賬，提供了最好的易用性。

狀態通道方案提供商Connext由于無法在Layer2支持智能合約以及提供清晰的全局賬本，轉而開發了Spacefold，為支持EVM的Layer2側鏈間ERC20轉賬提供解決方案。這一設計在不同側鏈間假設狀態通道，打破了這一賽道激烈的競爭格局，而使得不同側鏈可以像不同分片一樣被容納到更廣闊的網絡之中。

縱覽以太坊擴容藍圖

由于不同的場景下的數據所需要的安全性不同，我們認為以太坊網絡的必然走向是層次化。Layer1必須以去中心化為首要目的，來保證整個網絡底層賬戶的資產安全。

過多的冗余必然抬高Layer1的使用成本，而將不同安全性要求的業務擠壓到若干條采用不同擴容方案的側鏈之上，DeFi應用由于其涉及眾多資產，可能更偏好開銷較大的Rollup側鏈，而Reddit積分這些場景獨立、用戶量巨大的系統則更偏好Plasma等方案。

一般來說，側鏈的容量上限越高，其安全性越差，交易成本越低，越趨近目前的互聯網應用取向。側鏈之間可以實現跨鏈，但結算仍然需要在Layer1完成。

同時，Layer1會作為各條側鏈間資產清算，實現互操作性的基石。這樣的網絡結構實際上與波卡「中繼鏈+平行鏈」的體系非常類似，不過具體側鏈與主鏈如何錨定、資產如何跨鏈等實際問題的解決完全交由社區。在達爾文主義的視角下，社區最終會在競爭中選出最優方案。

Tags：以太坊DITREDLAYER以太坊最新價格人民幣Carbon CreditBTCRED幣LAYER幣

XRP