NFT:真的要炒NFT了嗎?_DEFI價格

來源：區塊律動BlockBeats

幣圈所有的熱點都是財富效應引發的，NFT也一樣。

先是MEME。一場突然的暴漲讓大家發現了新大陸。

這是一個將流動性挖礦與NFT結合起來的項目。9月11日一枚MEME的價格才只有不到200美元，后來當MEME推出了以YFI創始人AndreCronje為靈感的NFT藝術畫，并得到了AndreCronje本人的欣賞后，價格一路飆升至近1800美元。

MEME之后，NFT交易平臺Rarible推出了自己的平臺代幣RARI，并會根據用戶的購買量和銷售量按比例發放空投獎勵，團隊將這種方式稱為「市場流動性挖礦」。在推出這項舉措之后，Rarible從無人問津迅速變得炙手可熱，9月銷售量更是達到了NFT市場霸主OpenSea的10倍，僅僅9月14日一天的交易額就達到了150萬美元。

接下來到了各自為營的時期，以dego.finance為首，用社區裂變+抽盲盒的方式，讓這個項目有了當時類似SushiSwap的熱度，gasfee消耗僅次于Uniswap交易和USDT轉賬，排名第三。接著就是其他NFT項目，比如EOS節點EOSNation推出的游戲，幣安智能鏈推出的NFT+DeFi等等。

Casa聯合創始人：如果你因為耶倫發表了負面言論而賣出比特幣 那么你真的不懂比特幣:加密貨幣托管公司Casa聯合創始人兼CTO Jameson Lopp在推特上表示，如果你因為耶倫發表了負面言論而賣出比特幣 那么你真的不懂比特幣[2021/1/21 16:39:16]

不僅如此，NFT似乎也有了些出圈的趨勢，律動BlockBeats近日在微博上發布了自己制作的NFT作品，就引來不少用戶好奇圍觀，詢問如何將自己在真實世界中的作品轉換為NFT資產。

圖片來自：微博

隨便翻一翻社群信息，就會發現似乎此前DeFi流動性挖礦的留存用戶已經把關注度轉移到了NFT挖礦上，代幣瘋狂炒作，財富效應的不斷積累，無一不在向投資者透露一個信息：NFT正在接力DeFi的下一棒。

但現在是炒作NFT的最佳時期嗎？

NFT到底有沒有想象空間？

在麥子錢包的產品負責人陸遙遠看來，NFT可以分成兩類：收藏品和服務。

獨家?|?OKEx 首席研究員：比特幣突破1萬美元，并不是真的和“減半”有關系:OKEx Research 首席研究員William在接受金色財經獨家采訪時表示，比特幣突破10000美元，并不是真的和“減半”有關系，因為比特幣減半尚未發生。減半所帶來的效應也不會在減半前出現。目前比特幣突破10,000美元主要與兩點有關：首先是全球流動性危機的衰退，比特幣市場的復蘇，今年3月初發生的全球流動性危機，造成了全球各類風險資產的暴跌，即使加密數字貨幣也不例外。目前全球央行都實行寬松的貨幣政策，而疫情的逐步控制使投資者對市場的信心開始恢復。截止到今天，美股強勁反彈完全抹平了今年3月以來的暴跌，加密貨幣市場亦是如此。暴跌帶來比特幣價格過于低估，而即將來臨的比特幣減半，會抬高比特幣的挖礦成本，挖礦成本即比特幣的“心理底價”，所以比特幣必然會迎來反彈。[2020/5/8]

收藏品很好理解，就是人們熟知的畫、雕塑、卡牌等等。不過，收藏品的價值很難用數字定義，因為它們或多或少都與人們的主觀意識有關。陸遙遠認為，它們的價值會因為創作者和收藏者的名人效應而產生極大波動，甚至同版藝術也會由于收藏者的不同導致它們的價格天壤之別。

不過，NFT不僅僅是畫、收藏品，更實際、更落地的應用是作為一項「服務」。

俄羅斯央行官員：盡管央行表態要禁止加密貨幣，但實際上無法真的做到:盡管俄羅斯央行法律部門負責人Alexey Guznov在接受采訪時表示，即將出臺的數字金融資產法案將禁止發行和流通加密貨幣，但他亦承認，比特幣和其他加密貨幣在俄羅斯不可能被真正禁止。俄羅斯央行多次表態支持禁止比特幣交易，并仍堅決反對比特幣交易。然而，執行這樣的命令似乎是不可能的——俄羅斯政府最近直接承認了這一點。Guznov表示，僅僅是一項禁令根本不可能真的能禁止加密貨幣。不過，他確實表示，加密貨幣正被積極用于洗錢和非法活動。Guznov還強調，加密貨幣“不是錢”。然而，花費比特幣是無法停止的，Guznov補充道：“我們不太可能限制這一情況。”（BeInCrypto）[2020/3/18]

NFT更需要的是客觀上的價值，不應該被局限地以收藏品共有的「稀缺的」來定義，YFI創始人AndreCronje曾經說過「NFT類似于數據庫的組織架構，可以用于外鍵、定義列表、跨表查找與連接，而所謂的稀缺性取決于創作者在創作時的想法，就像達芬奇可以畫100幅《救世主》，但他實際上只畫了一幅。」

現在NFT門票、證書、身份ID等應用其實就是「服務類」NFT的初步落地，它們不存在極高的門檻，而是平民化的便捷工具。

金色相對論 | 楊玉梅：整個行業正經歷一場大浪淘沙、去偽存真的洗牌:在本期金色相對論中，節點資本管理合伙人楊玉梅發言指出：目前區塊鏈仍處在早期發展階段，整個行業在發展進程中正經歷一場大浪淘沙、去偽存真的洗牌，并且嚴格意義上來講，真正專注于區塊鏈行業的投資機構并不多，因此在這個過程中自然會淘汰一批并不專注，投機性質較強的區塊鏈投資機構，因此我們會看到目前出現一些“衰落”的現象。但是真正在這個領域一直努力前行著的真正的區塊鏈行業投資機構，會在滌蕩過程中更加堅定、活躍、脫穎而出。[2020/2/13]

這其實NFT真正的想象空間，加密藝術只是NFT很小的一部分，子集中的子集，描述得更宏偉一點，對于更廣泛的大眾，NFT可能是他們的鏈上與現實的入口。

但即便是有無限的想象空間，我們需要更理性地看待現在的市場，為什么NFT現在會火？

NFT沒有炒起來

如果仔細觀察NFT板塊的代幣不難發現，在MEME引爆NFT熱點的那幾天，MEME、WHALE、ARTE等相對比較新的項目代幣價格均有較為夸張的漲幅，而SAND、MANA等老項目似乎并未引起太多關注。而且更奇怪的是，代幣價格在二級市場暴漲，但大多數NFT的價格卻沒有上漲，甚至還有小幅下跌。

聲音 | 肖颯：穩定幣真的想‘穩定’必然要接受嚴格的監管來去除其本身內在的風險:2019年10月17-18日，中國人民銀行行長易綱、副行長陳雨露出席了在美國華盛頓舉行的二十國集團（G20）財政和央行部長級和副手級會議。會議一致同意發布G20關于穩定幣的聲明。今日，關于穩定幣的政策和風險中國銀行法學研究會理事肖颯在接受采訪時表示，穩定幣的政策和監管風險總的來說就是來源于兩個方面：一個是穩定幣作為去中心化的數字貨幣其本身具有的詐騙、洗錢等潛在的風險，另一個就是越來越嚴的監管。這兩方面是穩定幣問題的一體兩面，若是穩定幣真的想‘穩定’，那么必然要接受嚴格的監管來去除其本身內在的風險。”[2019/10/19]

NFT的火爆看起來更像是一種「假象」。DappReviewCEO牛鳳軒直言：「現在被吹捧的Rarible交易平臺存在大量刷單造假的行為，用戶為了追求RARI代幣獎勵會不斷的進行交易，從而推高了平臺的交易數據。」

「這一次NFT熱點是一場炒作，只是沒趕上DeFi這個熱點的人催生出的一個新的炒作機會，目前從NFT的交易量和用戶量來看，其實并無多大增長。」麥子錢包的產品經理PM陸遙遠也秉持相同的觀點。

數字文藝復興基金會董事兼總經理曹寅也有同感：「嚴格來說，這波NFT根本就沒有炒起來，Opensea上最貴的NFT作品價格甚至還降了。MEME、WHALE這種都屬于無量上漲，稍微投入一些資金就漲起來了。類似于SAND這種全流通代幣，流通量很大，小額資金根本不足以撼動其價格，因此也沒有炒起來。」

隨著DeFi漸漸走下坡路，市場開始變得有些混亂，投機者無處安放的野心早已切換到下一個熱點。這些「跟風者」們似乎毫不關心NFT的實質，對于代幣價格的熱衷超過一切，就像一群蝗蟲著急地趕往下一片莊稼地。

不過，NFT這片土地上的「莊稼」真的長出來了嗎？這里的土壤是否足夠肥沃，能種出大家期望的莊稼嗎？

這也是很多投資者都關心的一個問題，現在是入場NFT的時候嗎？

不是。

NFT的問題

之所以認為現在不是NFT的最佳時期，結合陸遙遠、牛鳳軒、曹寅的觀點，主要有以下三個原因：用戶教育薄弱、容易造假、基礎設施有待完善。

NFT的用戶教育

相比于DeFi，NFT的受眾群體顯然小得多。目前大部分人印象中的NFT都是「加密藝術」，無論「加密」還是「藝術」，這兩個領域都是十分小眾的。更何況當今社會缺乏對藝術的教育與普及，而藝術教育與普及的匱乏使得普通人很難分辨哪些藝術品值得收藏。

就連深耕NFT領域的著名加密收藏家WhaleShark也發布推特表示「建議大家盡量不要參與NFT收藏品的投資，除非你有極強的審美能力，或是你擁有一臺時光機。」

小圈子更容易成為KOL，而在藝術收藏領域，收藏品交易會受到名人效應的影響，KOL進行收藏品交易會比普通人輕松得多，且能賣到更好的價錢，這對于普通人而言是并不公平的。而且小圈子里更容易炒作IP，IP更容易被圈子內所有人熟知，這也就導致類似MEME這樣的代幣被炒作過熱，但又并沒有實際應用，還是一團空氣。

小眾的圈子也意味著幾乎不存在規范。舉例來說，加密藝術領域對于是否侵犯版權、肖像權等的界定還十分模糊。目前，交易平臺上存在大量以V神、AndreCronje等知名人物肖像和世界名畫為主題進行惡搞等形式的二次創作作品。

曹寅告訴律動：「我不會購買在物理世界有的收藏品，因為物權在你手上，但產權在別人手上。我更傾向于收集原生的NFT，純粹在鏈上的、不會引起版權爭議的藏品。」

目前，小圈子可能還隱藏著眾多問題，一旦NFT領域隨著逐漸發展而壯大，越來越多人加入這個圈子，很有可能暴露更多問題，甚至會出現顛覆整個領域的漏洞。

NFT≠稀缺、唯一

NFT資產并不是大家想象的稀缺的和唯一的，恰恰相反，它們很容易被復制，不僅僅局限于藝術品，包括服務類的NFT亦如是。

舉個例子，dego.finance的NFT，能不能做出假幣？

當然可以，只要圖片一樣，把NFT名字修改成與真幣一樣，是可以做出假幣的。

假幣當然可以區分出來，因為合約地址都不一樣，假幣并不會出現在真幣的合約歸類中，但對于新人來說，會想到通過合約判斷真假嗎？他們僅僅通過搜索欄搜索則很容易上當受騙。

最近，就有加密藝術家表示，有人復制了他發布在SuperRare交易平臺的作品并拿到Rarible平臺進行售賣。可見，目前的平臺審核還極不完善，雖然目前只有少數藝術家發現自己的作品被復制，但躲在隱蔽的角落中的造假者還有更多，隨著NFT的發展，造假者群體也將越來越龐大，問題將變得更加嚴峻。

而這僅僅是目前NFT造假最基礎的操作。

更有難度也更難以被發現的騙術，是直接復制標識著正版的URL編碼。復制一張圖片的同時復制它的URL編碼，這樣，一件贗品就可以擁有正品的「身份證」，造假者可以輕而易舉地弄假成真。而目前，對于這種行為還沒有解決辦法。

基礎設施相對較差

一提到DeFi，我們腦子里反映的是什么？是MakerDAO、Uniswap、錢包、各大數據平臺等等，這些DeFi生態我們可以脫口而出，因為我們已經足夠熟悉。

但一提到NFT，你除了「畫」還能說出什么？

你不知道NFT板塊中究竟包含了哪些內容，不知道有哪些平臺可以交易NFT，不知道同類產品的歷史價格，不知道究竟有多少人在玩NFT。

甚至，連最簡單的轉賬都沒有那么完善，在幾大主流錢包中，似乎只有麥子錢包能夠支持你賬戶下NFT的顯示和交易，使用其他錢包現在根本無法看到自己賬戶下有沒有NFT，更不用說轉賬。

NFT確實很火，但這種火是財富效應的傳遞，不是NFT的價值發現。

2020年的NFT，就像2018年的DeFi，有實際價值但還需要時間沉淀與發展，過早地將它推到風口浪尖，讓它在錯誤的時候萬眾矚目只會讓它受傷。在這個最具想象空間的領域，NFT還需要更多的開發者作為先驅，將基礎設施搭建完善，再逐漸推廣、擴大影響力。

Tags：NFT比特幣EFIDEFNFTCircle比特幣市值變化曲線DEFI價格99DEFI.NETWORK

火幣交易所