BIT:觀點：央行數字貨幣與加密貨幣存在本質區別，二者之間更具競爭性_數字貨幣

近年來，人們對中央銀行數字貨幣的興趣呈上升趨勢，中國積極地試點DCEP，世界上一些最有名的中央銀行對發行央行數字貨幣發表評論，這表明世界各地的中央銀行都在考慮提供通用中央銀行數字貨幣的利弊。

圖片來源：Pixabay

在最近的一項調查中，大約80％的中央銀行正在考慮實施CBDC，并且一半以上的央行已經開始進行試驗性試驗。

緊要關頭，以太坊和比特幣等加密貨幣已經度過了市場經濟風暴，既在零售用例中用作機構對沖，又在計算資源上采用了新的哲學方法。在COVID-19期間，經濟正在以根本方式進行重塑，接下來可能會有中央銀行支持的數字零售貨幣。

觀點：BTC短期內無法取代美元成為全球儲備貨幣:Bannockburn Global Forex首席市場策略師Marc Chandler表示，比特幣不太可能在短期內取代美元，成為全球儲備貨幣。他解釋說：“支撐美元的是全球最大、最深、最透明的政府債券市場，從這個角度看，我不知道比特幣如何能取代美元。”（Coindesk）[2020/10/6]

隨著加密貨幣的興起，任何新的中央銀行數字貨幣的自然比較就是其標準。然而，在許多重要的方面，許多提議的中央銀行數字貨幣實現方式完全與加密貨幣原理背道而馳。實際上，采用加密貨幣的主要論點一直是，它們將為那些不想被迫成為中央銀行支持的現金的數字替代品的人提供對沖。

觀點：股市大概率會回調，或致比特幣同步下跌:管理資產達1350億美元的DoubleLine Capital首席執行官Jeffrey Gundlach表示，股市跌回3月低點的幾率為76.8%。因為本輪反彈沒有得到機構資金的支持，主要是來自散戶，Robinhood等提供零交易傭金賬戶的服務有大量新交易員涌入，他們在2020年3月股市崩盤時抱著逢低買進的心態入場。這一情況讓股市面臨著遭遇嚴重回調的風險。若對股市不利，比特幣也會受到影響。這是因為，自2020年3月全球市場崩盤以來，兩者之間的正相關性正在增強。撇開幾天的脫鉤不談，比特幣和美國股市都曾雙雙下跌并同步回升。（Bitcoinist）[2020/6/10]

第一個也是最重要的區別是，加密貨幣是由國際分布參與者的節點通過網絡激勵來支撐的，而中央銀行則有一個中心目標：針對一個國家或最多一個國家集團的公共政策。這產生了關鍵的差異。

觀點：BitClave很難拿出需要支付給SEC的2900萬美元:昨日消息，美國SEC下令去中心化搜索引擎BitClave返還2500萬美元的ICO收益。納斯達克前副總裁Manny Alicandro就此表示：“盡管BitClave同意支付大約2900萬美元（2550萬美元的退款，350萬美元的利息和40萬美元的罰金），但這并不意味著BitClave目前擁有這多么資金。在此類和解中，通常公司只會支付其所擁有的最高金額。”

注：美國SEC于5月28日發布公告稱，去中心化搜索引擎BitClave違反了聯邦證券法的注冊規定，現已同意將2017年通過出售其CAT代幣籌集的2500萬美元返還給9500名投資者。此外，BitClave還需支付300萬美元的判決前利息以及40萬美元的罰款。[2020/5/30]

這些中央銀行中的任何一個都傾向于將重點放在就業上，而觀察到的工資通脹的變化被視為次要的。在COVID-19期間，情況就是如此，歐洲央行和美聯儲都在努力放松對通貨膨脹的限制，同時力爭為其本國提供“充分就業”。

其次，CBDC不會像加密貨幣那樣固有地尊重隱私和自行托管的想法。中央銀行與最努力執行反洗錢規定的稅務機關處于同一戰線，它們的關系類似于警官和檢察官之間或大學中不同部門之間的關系。根據這些機構的法規建立的CBDC面臨的關鍵政策問題是誰應該訪問數據，而不是數據是否應該存在。

可以很容易地看到，強制性元數據附加到CBDC選擇性地向某些機構披露的每筆交易中。實際上，只有加密貨幣才能讓您在無邊界障礙下進行交易，而不必強迫自己進入一個國家或另一個國家的監管體制，從而允許您給予你要分享多少有關自己的數據的能力。

默認假設是人們將使用隱私保護技術的人推定為從事犯罪活動，以及許多相同國家最近提倡限制端到端加密，推進數字中央銀行貨幣應該使人們在忠實的政府將如何對待隱私以及人們以他們選擇的方式進行金融交易的能力方面稍作妥協。

最后，另一重點是加密貨幣是經過相對考驗的。有多種原因可以跨多種攻擊面攻擊底層系統：許多人用來交易的交易所中的漏洞，自行托管問題和重用后的錢包地址標識問題，全鏈攻擊的可能性。

這些系統已達到如今的規模的事實給人留下了深刻的印象，因為加密貨幣的背后沒有軍隊或對使用武力的壟斷。中央銀行的數字貨幣在國家不容忍的情況下呈現出更大的攻擊面——數百年來，對紙幣的保護已經反復出現，而來自競爭對手和以經濟為動機的黑客將進行更多以網絡安全為重點的沉重攻擊。

不同于一種以博弈論為基礎的激勵機制演變，國家幾乎將立即面臨一系列攻擊，同時將合法性和信任借給數字貨幣可能還不值得。畢竟，正如大規模黑客攻擊所顯示的那樣，美國各州在保護有關內部員工和關鍵服務的關鍵信息方面遇到了掙扎——向其中添加資金和資金流增加了國家疏忽的可能性。

隨著加密貨幣和央行數字貨幣的興起，將兩者關聯起來可能很誘人。但是，必須枚舉兩者之間的重要而本質的區別。在某些人看來，創建新的中央銀行數字貨幣與加密貨幣的成功有關，但實際上，與協作相比，它們之間更具競爭性。不可避免地創建和分配中央銀行數字貨幣是加密貨幣存在的一個關鍵目的——不僅是作為金融對沖，而且也是技術性對沖。

Tags：加密貨幣數字貨幣ITCBIT加密貨幣行情追蹤工具個人買賣數字貨幣違法嗎itc幣行情最新消息BitGain project

抹茶交易所