INE:觀點 | 傳統資本投資比特幣的邏輯是什么？_比特幣一天跌去4000美元

10月31日，比特幣一舉突破了14000美元，創下了今年以來的新高。這一價位盡管沒有維持很久便又跌回到14000美元以下，但這個新高卻給圈內注入了一股強心針。尤其在當下其它代幣價格都跌跌不休時，比特幣的一枝獨秀更是讓人驚艷。

很多投資者都把比特幣近期的頻繁向上突破歸結于大機構的持續加倉：MicroStrategy和灰度資本。

MicroStrategy自不必說，這家機構因為近期持續大手筆買入比特幣而頻頻在圈內曝光；灰度資本則是數字貨幣投資領域的老牌機構了。

根據aicoin數據顯示，十月份，灰度持有的比特幣大約增長了24416枚，而近五個月則總共增持了差不多12萬枚比特幣，平均每個月差不多都是兩萬多個。

觀點：DOGE適合作為打賞代幣:1月12日消息，Bitcoin Magazine在社交媒體上稱，Twitter將推出應用于打賞的虛擬資產Coins。對此，小牛精選特邀分析師保羅大帝認為，之前，馬斯克構想了基于區塊鏈的推特，將tweets嵌入到交易評論中，用戶必須為每條評論或轉發的評論支付 0.1 Doge。0.1Doge既可以防止Twitter垃圾賬號和信息，打賞的成本也不高。總體而言，DOGE 就非常適合作為打賞代幣的。

Twitter將成為全球用戶體量最大的web3公司，推動web3和加密行業的發展，后續預計會有更多的企業跟進。另外，DOGE今年3月份進行1.21升級icon。[2023/1/12 11:08:28]

如果我們仔細看比特幣的走勢圖，我們就會發現自7月底開始，比特幣的價格就一直高于10000美元，但機構投資者們對此毫不在意，仍然在大筆持續的加倉。

觀點：如今的加密行業高度集中，帶有“殖民思維”:3月21日消息，據Business Insider報道，德蒙福特大學計算機科學與信息學學院的研究員Catherine Flick認為，在少數大人物的技術官僚治理下，互聯網已經演變成一個高度集中的網絡。Flick同時也認為加密行業有一種“殖民思維”，權力集中在少數依賴廉價勞動力的人手中。

她解釋說，一些杰出的藝術家創造了一些業內炙手可熱的NFT藏品，但他們沒有得到公平的補償。例如Bored ape Yacht Club（BAYC）系列背后的首席藝術家，據稱她的作品未獲得公平的報酬。

Flick進一步指出，去中心化意味著沒有單獨的個人或公司掌握控制權。但現在的情況并非如此，因為似乎出現了“如此多理論上去中心化但實際上重新中心化的事例”。例如，BAYC背后公司Yuga Labs從Larva Labs手中收購了CryptoPunks和Meebits藏品。（Zycrypto）[2022/3/21 14:09:34]

我以前在文章中曾經說過，大機構投資一個品種，首要考慮的有流動性、安全性和長期盈利的穩定性。一旦機構買入一個品種，一般都是著眼于長期的收益，而這個長期少則三、五年，長則可能是十年甚至數十年。

聲音 | 觀點：美國SEC可能永遠不會批準比特幣ETF:CNN發文稱，美SEC推遲就比特幣ETF的三項提議做出決定，沒有給出推遲理由，也沒有被要求給出任何理由。文章稱SEC可能永遠不會批準比特幣ETF。 Chapwood Capital Investment Management管理合伙人Ed Butowsky表示，“比特幣不是一種證券。美國SEC對證券的定義要求被交易的東西代表其他具有潛在價值的東西。比特幣沒有潛在價值。它不是真的。” 杜克大學法學院全球金融市場中心主任Lee Reiners告訴SEC，不需要比特幣ETF。ETF的存在是因為標的資產（如玉米或小麥）既不可行也不可取，而“投資者很容易獲得和存儲比特幣，因為比特幣是一種數字資產”。Reiners還表示市場充斥著欺詐和操縱行為，并且沒有真正的價格發現方式。（CNN）[2019/8/13]

機構在1萬美元以上都毫不畏懼地買入比特幣，則態度鮮明地表明它們非常看好比特幣長線的表現。

相比機構，我們卻經常看到散戶投資者發出這樣的問題：“比特幣太貴了”、“比特幣下個月能漲到XXX嗎？”、“比特幣現在這么高，過段時間會不會跌？”。

投資者之所以有這些問題，根本原因還是在于用短線思維看比特幣這樣長線大牛的資產。如果我們用短線思維看投資品，想的必然就是今天買明天賣，那必然就會關注明天價格會漲還是會跌。

這種投資思維對比特幣這樣的資產其實是不合適的。我們看比特幣一定要用長遠眼光，我們做不到機構投資者三、五年的思考跨度，至少也要有一、兩年的思考跨度。

為什么？因為比特幣這樣的大資產必須要在更大范圍內發酵才能彰顯出它的價值，而在大范圍發酵是需要時間和累積的。

那什么是大范圍的發酵呢？

這方面，MicroStrategy的首席執行官邁克爾?塞勒最近就做了一個非常好的注解。他表示，市值2500億美元的比特幣“可以解決價值250萬億美元的問題”。

在他看來，“全球99.9%的資產是‘替代型’資產”，這些資產包括“債券、股票、房地產、貴金屬和衍生品等”，這些資產的總價值為250萬億美元。

實際上，如果真按照塞勒的標準計算，這些資產的價值遠不止250萬億美元，而可能接近500萬億美元，因為僅全球房地產市場的價值就為280萬億美元。

而所有這些資產都會因為美聯儲及全球央行的濫發貨幣而貶值，塞勒認為，解決這一問題的根本辦法是比特幣，因為它供應有限，不會引發通脹。

賽勒更樂觀地認為：“這是一場森林大火，而MicroStrategy正是助燃火勢的東風”。

如果按照塞勒的估算，比特幣能夠解決250萬億美元資產的問題，把2100萬枚比特幣平攤到250萬億美元，那么一枚比特幣的價格將達到驚人的1200萬美元。這個價格實在高得讓人乍舌。

塞勒的觀點是否合適暫且不論，但他的思維方式代表了機構投資者典型的思維方式：他們更傾向于從全球、宏觀的大場景來看待比特幣，因此他們看到了比特幣光明的未來，也就不會在意當下市場的波動，反而大手筆買入比特幣。

這一點很值得我們散戶投資者借鑒。

Tags：比特幣SECINEETF比特幣一天跌去4000美元Secrets of Zurichkine幣為什么難漲Pocketful of Quarters

ETH