POLK:譯文 | 比特幣的價值存儲地位如何成為共識？_比特幣

當市場形成“比特幣是價值存儲”的共識，比特幣的市場需求會增加，并最終自然而然變成交換媒介。

原文作者：FernandoUlrich|奧地利學派經濟學家、巴西加密貨幣專家

授權譯文：Carrie|ChainHillCapital

原文標題：《HowBitcoinattainsthestatusofagoodstoreofvalue》

原文鏈接：https://medium.com/@Ulrich_98986/how-bitcoin-attains-the-status-of-a-good-store-of-value-6b812395713c

本文系FernandoUlrich授權ChainHillCapital翻譯、轉載，未經授權嚴禁轉載，以下為譯文：

AltTab Capital高管：新加坡新出臺的加密新規必須對什么是信托進行定義:金色財經報道，針對新加坡要求加密平臺將客戶資金存放在信托中，AltTab Capital投資者關系主管?Michael Silberberg評論道，雖然將客戶與企業資產分開的意圖是正確的，但必須對什么是信托、什么不是信托有一個經過深思熟慮的定義。在上一個周期中，我們看到托管機構和交易所都解散了。法規中將對合格托管人進行認證流程，并定義加密密鑰管理和運營結構。我們看到了全球范圍內受監管托管人的趨勢，其中許多是在住所擁有機構分類賬和類似Metamas的小公司，其中監管僅意味著作為公司備案。更多的交易對手并不一定意味著更多的安全性。[2023/7/5 22:18:25]

比特幣會成為數字黃金嗎？

這是本系列文章的第三篇。該系列一共有五篇。

比特幣如果想被視為良好的價值存儲，就必須讓市場理解并信任其協議的核心屬性和規則所確立的價值主張的健全性和穩健性。比特幣貨幣政策的不變性、最高級別的安全性和去中心化，都是它協議規則的典型例子，這些規則之間是相互促進的。

Messari：Polkadot Q1市值環比增長51%，收入環比增長28%:金色財經報道，Messari發布“2023年第一季度Polkadot”報告，報告總結稱，在2023年第一季度，Polkadot繼續其網絡發展和擴張的道路。Polkadot的財務表現穩定，市值環比增長51%，收入環比增長28%。140萬DOT（860萬美元）的財務支出用于基礎設施、社區活動和流動性供應，本季度結束時國庫余額為4400萬DOT（2.8億美元）。盡管中繼鏈的賬戶指標環比下降，但仍與歷史平均水平保持一致。

Polkadot生態系統繼續擴大，XCM的使用量穩步上升，XCM通道有所增長，另外有六條平行鏈上線。Polkadot的驗證器穩定性得以保持，去中心化系數高，并且成功采用了提名池。此外，Polkadot近50%的供應被質押，證明了質押機制的有效性。

Polkadot的未來看起來很有希望，其路線圖包含XCM V3、OpenGov、系統平行鏈、異步支持和平行線程。鑒于其龐大而忠誠的開發者社區，Polkadot預計將在2023年推出創新產品。[2023/4/24 14:22:50]

可靠的協議開發意味著要嚴格遵守規則來保護這些核心屬性。包括核心維護人員和其他貢獻者在內的開發者是這個過程的一部分，也是技術實施的領導者。但是，開發者不能、也不應該單獨決定協議的未來，因為用戶在塑造和加強這種精神方面也必須發揮重要的作用。

數據：三月比特幣期貨交易額達1.26萬億美元，漲幅約64.7%:金色財經報道，據Block Research數據顯示，三月比特幣期貨未平倉量上漲7.1%，而以太坊期貨未平倉量則出現下跌，降幅為5.8%；在期貨交易額方面，比特幣期貨月交易額在三月的漲幅約為64.7%，達到1.26萬億美元。此外，三月芝商所比特幣期貨持倉量增加了15.3%，上漲至20.9億美元，日均成交金額上漲16.5%，升至14.5億美元，以太坊期貨月均交易額達到6590億美元，漲幅為32.1%。

在加密貨幣期權方面，比特幣和以太坊期權持倉量也都出現上漲，其中比特幣期權持倉量漲幅高達92%，以太坊期權持倉量漲幅約為33.3%。比特幣和以太坊期權交易額同樣普漲，其中比特幣期權交易額在三月份增長了68.2%，達到296億美元；以太坊期權交易額漲幅為19.2%，達到124億美元。[2023/4/5 13:46:10]

嚴格遵守規則要求比特幣節點要獨立、分散、自我驗證以及執行規則，這只有在運行全節點的成本保持適度的情況下才能長期保證。因為運行成本過高會破壞節點自我驗證和執行規則的能力，從而損害去中心化和嚴格遵守規則的原則。

福克斯記者：SEC注冊對加密公司來說成本很高:3月3日消息，福克斯商業新聞記者Eleanor Terrett在推特上表示，今天和加密交易平臺INX聊了聊他們在美國證券交易委員會（SEC）注冊的程序(他們用F-1招股說明書進行了IPO)。他們告訴我，從2018年開始的整個過程耗時953天，花費了約200萬美元的法律費用。這是加密公司在SEC注冊所花費的時間和成本的一個例子。我還了解到，目前有少數公司“辛苦地”通過Reg a注冊程序，一些公司選擇提交Reg D或Reg S注冊，這些注冊不受美國證券交易委員會審查，但只允許公司吸引合格投資者，而不是公眾。[2023/3/3 12:40:54]

可靠的協議開發還意味著保守主義，包括主張向后兼容和捍衛現狀優先原則。中本聰倡導這一理念，他曾寫道：“比特幣的特性是，一旦版本0.1發布，其核心設計在其余下的生命中將不容更改。”?這項主張意義重大，它與“比特幣首先是價值存儲或數字黃金”的設定相符合。

馬斯克指控推特向爆料人付款未經其同意，違反了收購協議:9月22日消息，特斯拉CEO馬斯克指控推特(TWTR.N)向爆料人付款未經其同意，違反了收購協議。(金十)[2022/9/22 7:14:53]

比特幣要想成為公認的價值存儲，它的核心屬性必須成為堅定不移且永恒不變的法律，尤其是其供應計劃和發行上限屬性。這類似于保護黃金供應和不可復制性的法律。因為如果煉金術士發現了一種可以復制黃金并破壞其自然稀缺性的方法，那么黃金作為價值存儲的需求會崩塌，避險資產的地位也會被摧毀。

《尋找哲學家石頭的煉金術士》

提到黃金，值得思考的是，為什么到目前為止，它經受住了久遠的、形形色色的社會幾千年來時間的考驗？為何直到今天，全球央行仍把黃金作為儲備資產的很大一部分，但世界上卻沒有任何貨幣是由黃金支持或可以贖回黃金的？

這不是因為黃金的狹義交易成本比大多數交換媒體更低，也不是因為它擁有無與倫比的交易能力。因此，這絕對不是因為它是促成實際交易的最好媒介。

沒有人比央行本身更有資格回答這一問題。根據BullionStar博客最近的一項調查顯示：

用他們自己的話說，央行大量持有黃金的原因有很多方面。但是，央行的回答中有一個共同點。許多受訪者都提到了黃金在危機中被調用的能力，如：“可以在緊急情況下激活黃金儲備”，黃金是“危機中的緊急儲備”，“針對不可預見事件的應急”，某種形式的“保險”，或者就像英格蘭銀行所說的那樣，是“戰爭資金“和“在緊急情況下擁有的終極資產”。因此，幾乎所有央行都將黃金稱為避險資產。另外，許多央行提到了黃金的高流動性，還有些提到了使用黃金獲得國外貨幣流動性的能力，甚至還可能通過黃金進行外匯干預。很多央行的答案中都提到了黃金對沖通脹的作用，這解釋了為何央行將黃金價格視為通脹預期的晴雨表。許多銀行還指出，由于實物黃金的獨特屬性，例如有限的供應和開采量，黃金沒有任何對手方風險或信用風險，并且，由于不是政府發行的，它也沒有違約風險。

總而言之，世界各地的央行都持有黃金，因為它是一種公認的價值存儲。黃金的所有其他屬性均來源于這個基礎。

從歷史上看，由于黃金是一種優質的價值存儲，并且其稀缺性無法被干預，因此個人和商業都對黃金有需求。隨著流動性的增加，黃金逐漸轉變為自發的交換媒介，直到獲得無與倫比的流動性并成為賬戶單位。但是，由于其“設計無法擴展”，因此，很多不需要轉移黃金就可以使用它支付的方法被創造了出來。銀行、鈔票、存款憑證和基于銀行系統的支付網絡，這些都是無需物理處理基礎貨幣即可進行交易的案例。

因此，黃金在歷史上很多不同時期都成為事實上的貨幣標準。同樣的，這不是因為其狹義交易成本更低，而是因為其自然稀缺性和不可偽造的生產成本。

只有當比特幣具備跟黃金一樣的剛性，它才能獲得并維持優質價值存儲的地位，這要求它的基本協議屬性像黃金一樣穩定。這可能意味著協議最終變得”僵化“，即不進行非向后兼容的更改；這要求比特幣避免硬分叉，除非出現關鍵的或致命的緊急情況。比特幣的核心作用是價值存儲，基于這個信念，面對有爭議的更改提議能夠巍然不動本身就是一種改進。

劣幣驅逐良幣和比特幣HODLers

當人們可以選擇用良幣或劣幣付款時，他們總是會選擇劣幣并囤積良幣。換句話說，花出高估的貨幣，同時持有低估的貨幣。這個想法就是著名的格勒善定律的要旨，該定律認為“劣幣會驅逐良幣”。?但是，這種現象只有在貨幣之間的匯率被法律人為固定的情況下才會發生，歷史上黃金和白銀都曾出現過這種情況。

正如經濟學家弗里德里希·A·哈耶克指出的，當買家可以選擇用良幣或劣幣來支付時，他們會毫無疑問的地選擇劣幣，并保留良幣用于其他目的。但是，當貨幣之間的匯率由市場自由決定，也就是貨幣之間自由競爭時，格勒善定律不適用。

作為一個HODLers，我承認使用比特幣支付令人興奮，但當前來說，這在經濟上沒有多大意義。。如果可以支付貶值的當地法定貨幣，我為什么要舍棄出色的價值存儲？為何會有人使用一個正在升值的資產而不是通貨膨脹的法定貨幣去支付呢？

遭受”通貨緊縮恐懼癥“困擾的經濟學家會立即回答，通貨緊縮的貨幣永遠不會成功，因為沒有人會使用它支付。但是，這種答案回避了自愿交易的關鍵一面：貨幣的選擇不是單方面的決定。只要不是生活在強制使用法幣的國家，那么良幣往往會驅逐劣幣，因為賣方在經濟交易中擁有發言權。因此，賣方可以理所當然地拒絕劣質貨幣支付或堅持要求優質貨幣支付。在有貨幣危機歷史的國家中，公民歷來求助于美元，特別是在房地產交易等大型交易中。在這種情況下，賣方會要求以美元付款，不接受其他方式。

同樣的經濟推理也適用于比特幣HODLers。今天，如果賣家沒有偏好，我將不會放棄我的比特幣，而是用當地法幣支付給他。但是，如果越來越人意識到比特幣是一種好的價值存儲，那么我將不得不付出我的比特幣，因為賣家不愿意接收貶值的貨幣。從這個意義上講，我認為我們需要看到的是商家自己希望收到比特幣付款，而不僅僅是想辦法讓他們接受他們無意持有的比特幣。

那些不斷敦促今天使用比特幣支付的人似乎不理解健全貨幣、法定貨幣或格勒善定律。

Tags：比特幣DOTPOLKADO比特幣價格走勢圖dot幣總量多少Polka Classicshibadoge幣潛力

中幣