IMI:觀點 | 為什么Synthetix選擇Optimism擴容方案?_THE

來源：blog.synthetix.io

作者：KainWarwick

翻譯：ETH中文網

Defi的興起發出了一個清晰的信號：以太坊需要在ETH2.0之前實現擴容，但要在DeFi生態內保持可組合性還需要在同一個擴容方案上協調。

幸好，市場是非常擅長預測和解決這樣的困難的，我們現在已經有非常多的擴容技術上線了。我們與多個主要擴容技術變體的團隊進行了對話，且經過對它們逐一評估，我相信OptimisticEthereum是在社區里最可能達成共識的擴容方案。

這篇文章會詳述我為何如此相信，且社區里對上線OptimisticEthereum的憂慮，我也將進行回應。它還將給出在主網實現OVM的Synthetix變體所需的治理過程設計，以及說明何種情況下另一種擴容技術可以替代OptimisticEthereum。本文旨在確保就Synthetix遷移到OptimisticEthereum，社區成員能有達成共識所需的信息。

社會共識

我感覺“不停做出權衡取舍”好像變成了我的新口頭禪。但它是對的——完美的擴容解決方案是不存在的。每種方法都有其重要的權衡，而每種擴容技術的具體實現又有進一步的低層次權衡。所有這些都以一個高風險的元協作機制為基礎，因為光是選擇正確的設計和權衡是不夠的，我們還必須對其他人最有可能選擇的方案進行優化。因此，擴展變成不只是一個技術上的難題，它還是一個社會協作博弈。

當我第一次閱讀關于OptimisticRollups的內容時，當時我們的gas費還沒有很高。無論是對于技術還是社會上的難題，它看上去都像是個優雅的解決方案，但我已經意識到，無論我們選擇哪種擴容方案，我們都需要與其他項目合作。

觀點：加密資本市場基本回到2014年之前，初創公司不再有機會與銀行合作:金色財經報道，The Block 新聞總編Frank Chaparro發推稱，加密友好銀行Signature Bank被關閉，加密資本市場基本回到 2014 年之前，任何新成立的公司都沒有機會與銀行建立關系。在許多方面，加密貨幣已經成為正式的無銀行業務。[2023/3/13 12:59:46]

Uniswap的Unipig演示給了Optimism收獲社區共識一個很好的機會，因為它與以太坊上最知名的項目之一合作了。因此，我選擇參與這個解決方案，不僅在如何解決DeFi特有的困難上給Optimism提供反饋，還協助他們在社區里引導社會協作。

技術因素

對于Synthetix來說，JustinMoses既是它的幸運也是它的詛咒。他為Synthetix樹立了不輕易妥協的、嚴謹的工程文化，但他對認知負載的討厭程度是在軟體動物界外少見的。這意味著，把Synthetix部署到Layer2上需要在最小化風險與減少對代碼庫的任何修改之間達成微妙的平衡。遷移期間在Layer1和Layer2上運行兩個并行的、不同的代碼庫，這種做法我們是絕不會同意的，因為遷移甚至都不會實現；而如果這意味著用另一種語言重寫合約的話，就更加不可能發生了。

Synthetix是建在Ethereum上最復雜的智能合約之一，這無疑增加了維持不同代碼庫的難度。這是我們在將Havvennetwork移植到EOS.https://twitter.com/kaiynne/status/1166234541616316417?s=21的失敗嘗試中首先發現的。

觀點：YFII等去中心化產品的優勢在于沒有準入許可和隱私危機:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）在微博表示，二姨夫是一個狹義定義上的基于智能合約的去中心化被動投資平臺，二姨夫這類產品的優勢在于：

1. 透明和無第三方資金托管，可以在鏈上清晰看到每一步的錢都是怎么用的，隨時贖回。08年的金融危機和前兩年各種P2P暴雷，就是因為中心化金融產品是一個黑盒。

2. 沒有準入許可，沒有隱私危機。中心化金融的準入許可和手續繁多，并且有極高的隱私維護成本。并且中心化金融就是利用手里的用戶隱私數據做了很多定價上的操作，我們常說的價格歧視，這個價格歧視可能是因為信用差距，也可能是因為其他的差異。去中心化相當于讓每筆錢都在同一個平臺上，每個地址都是平等的 ，每筆錢和每筆錢享受一樣的服務。

3. 現在無法自動化的瓶頸是無法做鏈上的合約審計，保證合約安全是可以去做合約交互的第一步。Formal Verification等常用的合約審計手段暫時還無法上鏈，而且邏輯漏洞很多時候也只能靠人腦，等AI編程成熟，外加基礎鏈的性能大幅度提高，預言機升級多N個版本。可能鏈上合約審計才有可能實現..[2020/8/26]

我們還需要向社區證明這項技術是可行的，且是值得我們進一步投放資源的，然后再嘗試圍繞它作為我們的擴容方案構建共識，OVM的交易演示也有助于加強這點。但仍有社區成員對這個方法保有憂慮也是在理的，因此即使社區共識已經非常明顯偏向OptimisticEthereum，我們還沒到可以用SIP來測試它的地步。

但在我開始討論具體的權衡之前，我想對用于執行智能合約的、現有的擴容方向提供概述：

?快速區塊鏈，即“以太坊殺手”，其他Layer1架構，非常快速的區塊鏈

?ETH2.0，即2032年見(開個玩笑)

律師觀點：“Archer訴Coinbase”一案再次佐證了“不是你的私鑰，就不是你代幣”:律師Justin Wales概述了近期加密貨幣行業內部發生的案件，并指出該案的判決再一次佐證了一句真理——“不是你的私鑰，就不是你代幣”。

Justin Wales給出的例子為“Archer訴Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起訴Coinbase違反了用戶協議，原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金（BTG）。在分叉發生時，Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣，Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。但由于Archer已將其比特幣的控制權委托給了Coinbase，因此其無法自行獲取分叉而出的BTG。在本案的判決中，加州第一上訴法院認為，Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務，因此無需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]

?狀態/支付通道，即“都能發送代幣了，你還想要啥？”

?側鏈，即xDAI那一套

?Plasma，以Omisego為代表，也叫“雖遲但到”

?使用零知識的ZKrollup和其他解決方案，即你是否solidity的真愛

?OptimisticEthereum?OptimisticRollup，高能預警

?Lightning，笑而不語

如果還有其他解決方案是我漏了的，我很抱歉，我非常期待在twitter上看到它們的消息。

由于在遷移階段需要保持使用同一個代碼庫，上述的大部分解決方案都被排除了。當然，很多解決方案都聲稱與EVM兼容，但這并非聽上去這般簡單——雖然Optimism突破了這個限制，也還需要對合約進行少量修改。

聲音 | 觀點：對于區塊鏈的投資 投資機構應持謹慎態度:對于區塊鏈今年的投資形勢，金沙江創投董事總經理朱嘯虎表示：首先從國家層面來說，去做嘗試和創新是很有必要的。第二，區塊鏈在今天確實看不到落地場景，而且在有限的、可見的未來，同樣看不到落地場景，這是區塊鏈最大的風險所在。第三，在國家層面，應該有序、高度監管地去嘗試這種創新，千萬不要一窩蜂地大干快干。眾麟資本創始合伙人朱海彤則表示：他現在對團隊的要求是，要緊密關注區塊鏈在技術和應用方面的變化。“其實區塊鏈基本上提升到了國家的層級，它并不是簡單的像我們的天使投資機構能夠參與的機會。”（同花順財經）[2019/10/28]

但基于這點我們可以很快排除這些方案：快速區塊鏈、ZKrollups、Lightning、狀態通道、和Plasma。即使ZKrollup取得快速進展，目前的所有變體都需要用一種新語言來重寫合約。這并不是不可克服的，只是這些語言的工具還非常不成熟，這會大大增加實現風險。

可能會有一些快速區塊鏈支持者讀這篇文章時會情緒激動，的確其中有些項目是與EVM兼容的，允許solidity合約在上面部署，但它們大多數有其他問題，使我們感覺會削弱它們的可行性。包括那些十分新穎的共識機制也還沒經過反復測試來證明其可行性，或安全性大打折扣。

目前來說，普適性計算是狀態/支付通道和Plasma第二個難以達到的要求。

那就只剩下側鏈和OptimisticRollup了。我們排除了像xDAI這樣的側鏈，因為我們需要為價值上億美元的資產提供保障，在未來還會再增加幾個數量級。如果有異議，feelfreeto掰頭withme

看完了全部的選項后，我們覺得OptimisticEthereum呈現的權衡是最佳的，而且他們團隊也非常有能力執行他們的路線圖。

聲音 | 觀點：Libra誕生帶來的影響相當于讓比特幣瞬間取得了三年的發展成果:美國加密貨幣指數基金提供商Bitwise Investments最新分析指出，Libra的誕生讓以比特幣為代表的數字貨幣市場受到了更廣泛的關注，盡管這也帶來了更多的監管層面壓力，但是該事件對于比特幣影響力的增強提供了極大的幫助，相當于讓比特幣的發展進程加速了三年以上。可以說，Libra把比特幣以及加密貨幣從“金融科技的邊緣地帶”推向了中心地帶。越來越多的人開始關注到加密貨幣，而這對行業的發展顯然是一個大大的利好。[2019/8/3]

分階段的Optimism

很明顯OptimisticEthereum還沒有上線，因此還存在重大的執行風險，這也是為什么我還沒提交關閉Layer1上的Synthetix的SIP。但是，在上述的選項中，結合權衡與風險來看，我們認為Optimism證明了它不僅值得Synthetix投入大量工作做遷移，還要帶動DeFi的其他項目一起參與。

這就是為什么我決定我們需要利用我們作為最老牌的DeFi協議之一的地位并承擔早期實現的風險。我知道這會有利于在社區建立共識。到目前為止，社區的普遍接受程度很高，且還沒有人反對給OptimisticEthereum分配資源。

但是，隨著我們越來越接近可能的主網遷移，我們提出了三大憂慮。

1)欺詐證明

2)中心化

3)提款延遲

最關鍵的技術問題是欺詐狀態轉變。有人說目前的實現階段不包含欺詐證明，實際上，欺詐證明是包含在內的，但尚不支持自動生成的欺詐提交。Optimism團隊選擇了分階段順序的方法，以便在增加復雜性之前測試像儲存與提款這樣的特定功能。但是，這一點可以在測試網路線圖里就聲明，以避免用戶疑惑。盡管在主網上線之前，自動提交欺詐證明這項功能就會上線。

在欺詐證明功能不完備的情況下，很明顯是不會有主網上的資金可以存進OptimisticEthereum網絡的。對于任何提議遷移到一個低安全保障網絡的SIP，我個人是會投反對票的，我也鼓勵社區里的每個人都這樣做。這也是為什么xDAI和其他POA(權威證明)網絡被認為不可用的原因之一，即安全性低。

另一個主要憂慮是OptimisticEthereum呈現出來是去中心化的，但它有中心化的部分。我相信這個看法是被誤導的，但它當然是有道理的。在過去幾年，社區為提高協議的去中心化程度投入了大量的時間和資源，現在如果為了gas費和吞吐量而往后退，會是個糟糕的取舍。但事情不是這樣的，排序者(sequencer)是在最少犧牲的前提下大幅提高用戶體驗的。

這些憂慮源自人們對OptimisticEthereum網絡中排序者的誤解。大家需要知道排序者并不是必須訪問OptimisticEthereum的，它的存在是為了提高用戶體驗的。很多人還以為一個排序者意味著一個單點故障，這樣的情況很不理想，但其實這種故障在L1的糟糕UX里早就存在了。

當然，退回到Layer1的區塊時間并不理想，但還有很多潛在的解決方案，包括如果活躍排序者出故障或被攻擊，后備排序者可以替補上。所有這些憂慮都只是暫時的，因為目標始終是盡快轉移到一個有排序者的網絡里。

最后一個主要憂慮是提款延遲對跨層可組合性的影響——這個憂慮除了其他Layer1架構，其他所有擴容方案都會面臨。這些延遲意味著在挑戰期，資金都會鎖在Layer2的網絡，但還是有幾種可變通的處理方法的。一種是搭建一個驗證者網絡，為橋的兩邊提供資金，并承擔提供及時提款的風險以賺取費用。

實際上，Connext已經開始往這方面開展工作了，這里有更多的細節。這并不能徹底解決可組合性問題，因為資金仍然需要在另一筆交易得以啟動之前在主網上得到確認，但這基本上對所有擴容方案來說都是至關重要的，我們無法逃避。

這也是為什么我認為所有的主要DeFi協議都應該盡早在OptimisticEthereum上上線它們的并行版本。這會使得幾乎所有目前的DeFi交易都在Layer2上發生。很有可能質押會完全遷移到Layer2，而交易合約將繼續在Layer1和Layer2上平行運行。

需要明確的是，在“開始OptimisticEthereum主網遷移”的SIP被提出之前，關于功能完備的主網的所有信息都需要公開。我個人有信心，這個條件在未來數月內會得到滿足。

主網遷移后

關于Synthetix該如何遷移到OptimisticEthereum仍然需要在社區內進行辯論。首先，我們必須在是否需要有一個并行且有限版本的網絡在Layer2主網里發布這個問題上達成共識。一旦我們在此達成了共識，我們需要評估此次主網發布的結果并對遷移的其他部分進行形式化。

盡管Synthetix的DAO很可能在主網遷移后的前幾周提供資金，但我們將需要一份SIP提議把最終協議獎勵的1%分給OptimisticEthereum。如果我們將部分的協議獎勵分給這個并行網絡，我們可以監測采納情況和使得市場可以對遷移風險進行定價。預計收益會因為下降的gas費而比在OptimisticEthereum低，但也有可能平臺風險會導致更高的收益，因為大多數的SNX持有者會選擇晚點遷移。

我的看法是通過抵押OptimisticEthereum上的SNX鑄造sUSD與當前通過抵押托管的SNX鑄造sUSD差別不大。我們決定允許通過托管的SNX來鑄造sUSD以最大化可用抵押品的價值。對于那些已經遷移到Layer2的SNX，如果想將它們遷回到某個點，這是可以實現的，這意味著這些SNX在網絡里都會被視為有效抵押品，只是與在Layer1上的SNX狀態不同。

因此，在Layer2鑄造的sUSD與Layer1上的sUSD應該是可以互相置換的。對此當然有反對聲音，理由包括這個實現會是非常復雜的。我們必須采用對整個社區來說最合理的方法。

如果此次的遷移是有效的，我們就會有一個相當有力的杠桿可以影響其他部分的遷移：只需要繼續轉移更大比例的通脹獎勵，直到全部都發送到Layer2以及所有活躍的、質押的SNX都發生在Layer2上。到時我們當然需要支持在Layer1和Layer2上Synth的兌換。因此，在這個過程里有大量相互關聯的依賴關系需要處理。

我曾公開表示我相信OptimisticEthereum將是現在與Eth2.0上線之間DeFi的出路。如果Synthetix社區的其他人都如此相信，我們需要計劃如何加入這個網絡并完全從Layer1遷移過去。我們當然應該謹慎為之，但Synthetix的勇士們從未在沒十足把握的對賭中退縮過，我相信這是我們遇到的最大挑戰之一。

為了執行這項工作，我們將需要一系列SIP和SCCP，列明每次發布里提議的變化以及背后的理由。這將確保最大限度的透明度以及得到所有持幣者的同意。

后備方案

一般而言，以太坊擴容方案以及智能合約平臺的競爭是動輒上幾十億美元的事業。在這個高風險游戲里，有非常多的競爭團隊，因此盡管我們對Optimism有信心，還是可能有其他團隊推出比他們優秀的方案。如果真的發生這種情況，我們必須做好將我們的工作中心轉移到這項更有競爭力的技術的準備，特別是如果我們發現多個DeFi項目已取得了社會共識，決定從OptimisticEthereum轉到另一個方案。

我們必須為最差的情況做準備，即OptimisticEthereum的發布失敗了或中止了。在這種情況下，我們必須快速將資源轉移到認真調研其他解決方案上，同時還要優化現存的Layer1系統。實際上，我們已經開始了應對緊急情況的準備工作。債務快照(debtsnapshot)那份SIP的快速實現就是一個優化的例子，這個優化已經被擱置了很多個月，但為了解決在Layer1上迫切的gas問題，我們加快了這個實現。

慶幸的是，我們得到了暫時的緩和，但它不能持續很久。如果因為任何原因我們無法就遷移到OptimisticEthereum達成共識，我認為我們社區必須聚集起來一起選出另一個擴容方案，并團結起來推進它。雖然我認為可能性不大，但假裝這是不可能的就過于輕率了。

結論

本文旨在解答一些社區提出的問題，但同時希望可以解釋在整個遷移過程中，我們是如何走到現在的，以及現在是處于什么階段。沒有什么是不可更改的，即使是一份已通過且實現了的SIP也可能因為情況改變而回滾。但是，我堅信如果我們就SIP達成了共識，并希望為DeFi擴容構建一個最可行的網絡，整個社區都需要盡力推進它。

我有信心我們的社區可以實現這點，我們比任何時候都更強大，并對2021充滿期待，其中當然包括Synthetix得以在一個功能齊全的OptimisticEthereum主網上運行。

Tags：THEMISIMIOPTtether幣怎么提現MISO幣Ethereum Gas LimitOPTCM幣

以太坊交易所