ETH:巴比特專欄 | 比特幣是否屬于數字形式的代幣票券？_比特幣

中國人民銀行于2020年10月23日公布《中華人民共和國中國人民銀行法》，就《中國人民銀行法》修訂草案公開征求意見。

《修訂草案征求意見稿》中關于完善人民幣管理規定引人關注，其中規定人民幣包括實物形式和數字形式，為發行數字貨幣提供法律依據。《修訂征求意見稿》第十九條，人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分。人民幣包括實物形式和數字形式。

防范虛擬貨幣風險，明確任何單位和個人禁止制作和發售數字代幣。《修訂草案征求意見稿》第二十二條，任何單位和個人不得制作、發售代幣票券和數字代幣，以代替人民幣在市場上流通。

幣安全倉杠桿新增QUICK、WLD資產，逐倉杠桿新增QUICK資產:7月26日消息，據官方公告，幣安全倉杠桿新增QUICK、WLD資產，逐倉杠桿新增QUICK資產。

新全倉杠桿交易對：QUICK/USDT、WLD/USDT；新逐倉杠桿交易對：QUICK/USDT。[2023/7/26 16:00:04]

上述關于完善人民幣管理的修訂明確了兩點，一是數字形式的人民幣與實物形式的人民幣具有同等法律效力，為央行發行數字貨幣提供法律依據；二是延續現行代幣票券的管理，數字形式的代幣票券與實物形式的代幣票券一樣管理。我國《人民幣管理條例》第二十九條規定，任何單位和個人不得印制、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。通常認為，代幣票券擾亂正常金融秩序、造成國家稅收流失，并損害消費者利益。

BurnBNB：BNB實時銷毀量為14.95萬枚，約合5601.25萬美元:金色財經報道，BurnBNB發布推特表示，BNB實時銷毀量為14.95萬枚，約合5601.25萬美元。據悉，BNB的實時銷毀機制由BEP95提出，類似以太坊當前的EIP-1559銷毀機制。[2023/1/31 11:37:17]

對于如何認定代幣票券，2000年7月5日中國人民銀行辦公廳《關于對購物卡性質認定的函》中認為，根據《中國人民銀行法》第十九條、《現金管理暫行條例》和《國務院關于禁止印制、發售、購買和使用各種代幣購物券的通知》的有關規定，“代幣票券”一般應具備以下幾個要素：

以太坊合并一周后供應量已增加超5000ETH:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，以太坊合并一周后供應量已增加超5000ETH。數據顯示，截至發稿，新增供應量為5027.07ETH。

EthHub聯合創始人AnthonySassano發推文稱：“自從合并以來已經過去了一個多星期，如果以太坊仍然是PoW，那么ETH的供應量將增加約10萬枚，相反，目前ETH的供應量只增加了約5000枚，這意味著ETH凈發行量減少了95%（包括目前非常少的銷毀）。大部分按PoW發行ETH的可能被礦工拋售，因為他們必須支付運營成本，由于運營成本明顯低于PoW，大部分按PoS發行的ETH（稅后）可能會被持有/重新質押，一旦市場再次升溫并且平均gas價格回到15Gwei上方，ETH發行量將是凈負數（即ETH為通縮狀態）。”[2022/9/23 7:15:53]

一是具有一定量的金額；

二是無限期使用或有一定的使用期限，即在時間上具有一定的跨度性；

三是在一定范圍內使用和流通，可購買不特定商品；

四是不記名、不掛失。

那么比特幣是否屬于數字形式的代幣票券？

2013年12月3日，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》，其中針對比特幣的性質明確，

比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

根據上述相關規范文件分析來看，與典型的商家發行的代幣券相比，比特幣其本身并不具有一定量的人民幣金額，即沒有具體發行機構為其價值作出承諾，在法律上也不具有法償性和強制性，因此比特幣并非規范意義上的代幣票券。

Tags：ETH比特幣UICQUICKeth錢包地址泄露比特幣價格實時行情熱議最新Quickswap[New]quick幣怎么樣

酷幣下載