OIN:決定BCH分叉與未來的四個男人：Roger、江卓爾、楊海坡、吳忌寒_ABChain

11月15日，BCH即將再次分叉，隨著幣安和Coinbase的表態，BCHN基本推翻了原開發團隊ABC。總結來看，ABC在沒有共識下強推IFP，是此次分叉的直接原因。社區核心領袖RogerVer對ABC的反對、以及對BCHN的明確支持，是此次分叉成功的根本。

分叉的原因

分叉的起因是對IFP的不同意見。原有的開發團隊ABC執意加入這一計劃，礦工的一部分挖礦收入將直接交給開發者作為開發費用。這一計劃受到了部分社區成員的反對，并形成了名為BCHN的新開發者團隊。

Celsius無擔保債權人官方委員會對Glenn法官在客戶索賠中支持優先股持有人的決定提出上訴:4月1日消息，Celsius 無擔保債權人官方委員會（UCC）表示對 Glenn 法官在客戶索賠中支持優先股持有人的決定提出上訴，該委員會認為這是錯誤的決定，應該予以糾正。

此前，Glenn 法官不同意無擔保債權人委員會和 Celsius 的觀點，贊同『優先股權』持有人的觀點，認為客戶并不對每個債務人實體都有索賠權。Celsius 無擔保債權人官方委員會不同意這一裁決，正在考慮其選擇，以確保客戶從 Celsius 獲得最大價值。[2023/4/1 13:39:19]

加密貨幣社區看似由個體組成，其實絕大多數都受核心布道者影響。后續由于BCH社區的核心人物Roger、江卓爾等陸續站在BCHABC的對立面，并明確表示支持BCHN，導致中外社區開始整體倒戈。另外兩位核心人士吳忌寒沒有表態，楊海坡處于中立。

歐洲央行執委：2023年底可就啟動數字歐元的實現階段作出決定:5月16日消息，歐洲央行執委帕內塔表示，在2023年底，我們可以就啟動數字歐元的實現階段作出決定。數字時代的公共資金必須保持貨幣錨的地位，數字歐元將強化貨幣主權。（金十）[2022/5/16 3:19:23]

RogerVer因早期狂熱布道比特幣被稱為比特幣耶穌，后續也狂熱地轉入對BCH的布道；江卓爾是萊比特礦池創始人與中國比特幣科普第一人；楊海坡是Coinex交易所與Viabtc礦池創始人；吳忌寒是比特大陸創始人。

比較尷尬的是，IFP由江卓爾提出，并且還在計劃中署名四位支持者：江卓爾-BTC.TOP、吳忌寒–Antpool，BTC.com、楊海波–ViaBTC、RogerVer-Bitcoin.com。Roger后續在西方社區壓力之下第一個表態反對，甚至稱沒有同意這一協議。江卓爾則在不斷修改提案、不斷和ABC團隊溝通中失去了耐心，表示對方“無法溝通”轉而支持BCHN。

TOP Network聯合創始人Noah：供需關系和對Filecoin生態的想象力將決定FIL的價格:IPFS100.com現場報道，8月3日，由IPFS100.com主辦，CapitalN節點咨詢承辦，金色算力云聯合主辦，深圳市先河系統技術有限公司金牌贊助，逆熵科技銀牌贊助，金色財經作為聯合主辦媒體的星際漫游指南·逐鹿中原·IPFS技術與應用研討論壇在鄭州舉行。

在主題為《純粹的技術信仰與熾熱的代幣激勵》的圓桌環節，TOP Network聯合創始人Noah Wang表示，FIL的價格取決于兩點，供需關系和對FIL生態的想象力，大家對Filecoin的預期有多少想象空間，以及有多少真正的供需和實體的支撐，將決定Filecoin代幣的價格。

對于IPFS的爆發，這可能取決于實際應用最終的落地以及數據的應用，無論是傳輸還是存儲，無論是C端還是B端，如果它能實現快捷安全的體驗，就有可能會快速爆發。[2020/8/3]

ABC開發團隊的領袖Amaury受到指責較多，例如無視社區意見強行推IFP，強調捐贈地址由個人管理，以及對其他開發團隊的敵我思維。幾名曾經與其共事的成員離開后，反水成為對他的堅定批評以及攻擊者。Amaury一方缺乏聲音，導致輿論出現一邊倒，但輿論與核心支持者的反對相比，也并不重要。

此前涉嫌比特幣洗錢罪的亞歷山大·文尼克引渡向美國的決定將被上訴到歐洲人權公約組織:此前，希臘最高法院批準了美國對涉嫌比特幣洗錢者亞歷山大·文尼克的引渡請求。將亞歷山大·文尼克（Alexander Vinnik）引渡到美國的決定將被上訴到歐洲人權公約組織。俄羅斯Alexander Vinnik的律師在接下來的十天內將向歐洲人權法院上訴希臘法院關于引渡到美國的決定。 被告Timofey Musatov的律師陳述了這一點。[2018/1/17]

分叉的結果

11月3日幣安發布公告，根據CoinDance數據顯示，截止至2020年11月02日上午08:00，最近7日區塊節點分布為BCHN為71.9%，BCHA為0.8%，BCHN方案目前大幅領先BCHA方案，因此，若硬分叉后產生分叉幣，幣安將默認選擇BCHN節點方案。幣安旗幟鮮明的表態說明了未來BCH大概率將由BCHN接替。11月5日Coinbase也表示將采用BCHN節點，至此結局已經沒有懸念。

與此前兩次分叉雙方均有強勁實力不同，此次ABC成為遭到社區與核心支持者拋棄的一方，預計整體BCH將平穩過渡到BCHN管理的方案。BCHA仍將繼續存在，但因為沒有共識支持，平穩后將會遭到大量拋售，除非受到某一外部大財團或基金的支持，否則將逐漸離開公眾視野。目前來看這一“白衣騎士”沒有出現的跡象。

分叉的未來

關于此次BCH分叉的未來，外界有兩點擔心。

第一，ABC團隊開發的幾年來，雖然沒有太多亮點，但基礎技術實力是可信任的。BCHN團隊目前還沒有在項目領導力上證明過自己，僅強調修復了ABC的幾個bug。不過另一方面，BCH受到模式的影響，似乎也不需要大量的開發。

第二，BCH會否感染上“分叉基因”，甚至未來無休止地分叉下去。本質上BCH目前的四位核心支持者Roger、吳忌寒、江卓爾、楊海坡理念是相對一致的。比較糟糕的是出現了一位不受管控的開發者，以及在沒有形成共識之前貿然提出IFP，導致了今天的結局。接受教訓后，這種偶然事件應該不會再次出現。

盡管普遍認為，交易所取代礦池成為了分叉時的決定者。但梳理來看，社區中意見領袖的態度，依然是一個項目的決定因素。早期比特大陸強盛時期，中國方面給予的支持更勝；后期由于比特大陸內部糾紛，對BCH的支持受到指責。Roger的態度與支持，在社區中更占主導地位。

分叉的反思

在加密貨幣中，開發者往往具有無上的權力。從最早的中本聰，到移交給比特幣core，再到以太坊、波卡、Filecoin等主流產品，甚至BSV、波場，開發者與社區領袖往往一體，因此意見相對統一。BCH比較特殊，社區領袖對開發者雖然有資助，卻沒有管理的權力。

雖然江卓爾說，BCH這次的分叉解決了一個問題：開發組&域名不是BCH，社區才是BCH。哪怕你是主開發組，你也不能違背社區共識，否則就會被社區拋棄。

但如果每次對開發者的反叛都需要分叉來解決，那么代價是否過于高昂。BCHN的leader是匿名的，如果未來他們放棄BCH或者再次站在社區的對立面，是否又需要一次分叉？

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。

Tags：BCHCOIABCOINBCH幣GPN CoinABChaincoinbase交易所app下載

火必APP