EFI:為什么DeFi “閃電貸”攻擊者不斷歸還部分利潤？_Alchemist DeFi Aurum

作者/?LongHashJosephYoung

來源/LongHash

近幾個月內，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了閃電貸(flashloan)?攻擊。在最近的六起攻擊中，三次事件都以黑客部分歸還被盜資金收場。這已經成為了DeFi圈內的一種新趨勢。

盡管我們尚不清楚這些DeFi黑客為什么會歸還一部分不義之財，但一種可能的解釋是出于良心的譴責。

BC科技集團旗下OSL推出人工智能交易機器人:金色財經報道，港股公司BC科技集團公告稱，公司旗下數字資產平臺OSL推出人工智能交易機器人，致力于使個人和組織能夠充分利用人工智能技術的潛力，簡化工作流程提高生產力，并推動創新。BC科技集團介紹，上述人工智能交易機器人計劃采用機器學習算法和大型語言模型技術，將OSL從支持、報價、執行等交易服務環節實施自動化。同時，OSL位于澳洲的研發中心通過Open AI的早期訪問計劃，成功創建了Chat GPT插件原型，使得數字資產區塊鏈交易和交易執行可通過Chat GPT自動進行。[2023/4/19 14:11:56]

為了理解這種行為背后的原因，我們需要先知道閃電貸究竟是怎么回事。

上海將加快招引高能級數字產業集群項目，最高給予800萬元支持:金色財經報道，2023上海全球投資促進大會4月6日正式開幕。據介紹，聚焦數字經濟、綠色低碳、元宇宙、智能終端四大新賽道，上海將加快招引高能級數字產業集群項目，對新技術新模式的標桿性示范項目最高給予800萬元支持。針對綠色低碳產業，上海將瞄準能源清潔化、原料低碳化等方向，加快引進和培育綠色低碳產業。裝備項目最高獎勵可達5000萬元。元宇宙產業，上海將加快引進三維圖形圖像引擎、數字建模等創新項目，最高給予2000萬元的支持。在智能終端產業，上海將著力發展新能源及智能網聯汽車、智能機器人、智能穿戴等領域，積極引進優質項目，最高支持可達3000萬元。[2023/4/9 13:52:20]

什么是閃電貸？

BurnBNB：目前已經銷毀120900枚BNB:金色財經消息，BurnBNB發推特表示，自BEP-95實時銷毀升級以來，已經銷毀了120,900枚BNB（價值47,884,000美元）。[2022/9/22 7:12:26]

在閃電貸的案例中，攻擊者從DeFi協議中接收貸款，花費貸款資金，并在同一智能合約交易中全部歸還貸款。由于貸款的全部過程發生在同一筆智能合約交易中，因此不需要抵押品。

基本上，任何人都可以在沒有抵押物的情況下獲得閃電貸，只需支付相關費用即可。鏈上分析公司Glassnode的分析師解釋道：

“這意味著閃電貸的用戶，包括黑客，只需要承擔非常小的風險；如果交易無法實現‘收支平衡’，借貸人無法償付貸款，那么整筆交易就會被撤銷，也就是說用戶只會損失GAS費。相比之下，潛在的收益卻是客觀的。”

如果黑客利用貸款資本在短期內套利，那么在歸還借來的本金后依舊還有的賺。

但是這些利潤必須有其出處，而盡管每次攻擊事件都是不同且復雜的，簡單來說這些利潤往往來自其他用戶—那些在交易中輸給攻擊者的“失敗者”，利潤由此產生。

攻擊者為什么歸還了部分所得？

DeFi領域內圍繞閃電貸攻擊事件的情緒依然很復雜。一方面，這些事件可以被視為攻擊或者漏洞，因為它們導致了用戶資金損失。但是，另一方面，一些人主張閃電貸并不違法，而且遵循了其所屬平臺的規則和體系。

或許一部分攻擊者屬于前一個陣營，他們之所以歸還資金，是為了不傷害無辜的用戶。

舉個例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起閃電貸攻擊，導致了600萬美元的損失。攻擊者從DeFi協議Aave借了80000個ETH，價值略低于4000萬美元。接著，該攻擊者利用兩種穩定幣DAI和USDC套利，犧牲ValueDeFi用戶的利益大賺了一筆。之后，該攻擊者把4000萬美元的本金還給了Aave。

三箭資本(ThreeArrowsCapital)的首席執行官SuZhu表示，該名黑客還歸還了利用閃電貸所賺的200萬美元利潤。他指出，這種攻擊即使沒有閃電貸也能做到，但只有巨鯨或者高凈值投資者才有能力這樣做。

Su表示，攻擊者留下了一則信息，詢問“你真的了解閃電貸嗎？”，同時歸還了200萬美元以示友好。Su認為，這個行為是為了提醒大家，即使沒有閃電貸，同樣的“攻擊”在技術上也是可能實現的—但只有那些超級富有的巨鯨才能做到。

還有一名黑客在得知因為其攻擊而損失100000美元的受害者是護士后，也歸還了50000美元。

類似地，10月26日，由于一名黑客利用其流動性池套利，Harvest遭遇了2400萬美元的閃電貸攻擊。在事件發生后，黑客歸還了250萬美元。

由于閃電貸攻擊不需要大量的初始資本，且黑客在攻擊失敗后也不必承擔失去大額資金的風險，攻擊者很有可能出于道德上的考慮，歸還一部分資金。這是否會讓攻擊變得不那么糟糕，還有待商榷—但DeFi領域對此的爭議正在變得日益激烈。

Tags：DEFIDEFEFI人工智能ChargeDeFi ChargeDeFiatoAlchemist DeFi Aurum人工智能就業方向及前景

Uniswap