1INCH:DEX聚合器1inch被曝偷手續費，CEO回應：團隊需要賺錢維持運作_1inch幣創始人和團隊

今日上午，有社區成員爆料稱知名DeFi項目1inch的團隊存在投手續費和給自己空投埋老鼠倉的行為。爆料的內容出自DegenerateFinance的一篇文章。這篇文章是1inch團隊的CEOSergejKunz以及首席技術官AntonBukov在電報群LobsterDAO和社區用戶的聊天記錄。

有用戶表示4年前就發現0x68a17B587CAF4f9329f0e372e3A78D23A46De6b5這個地址屬于1inch團隊，并且不斷接受推薦人獎勵，并在最近的代幣空投中獲得了大量的1inch。1inchCEOSergejKunz給出的解釋是：在上線治理代幣之前，他們曾在前端進行了大量的測試，而在后續的空投活動中忘記將這個地址踢出空投名單；另外，關于推薦人獎勵，其表示公司需要成本來維護其100臺服務器的昂貴運作成本，并且早就已經寫在協議條款中。

對此，有用戶表示，1inch團隊大可以提前說明真實情況，而非添油加醋，粉飾自己的行為。

以下為聊天記錄的完整內容：

Ivangbi：到目前為止有關于1inchDAO的數據嗎？

ValentinMihov：有這方面的信息嗎？我很確定它們產生了相當多的收入，但我不知道其如何與代幣質押共享信息以及具體金額是多少。

我只找到了那個收集滑點盈余的錢包。但其中的交易相當混亂……

https://etherscan.io/address/0x68a17b587caf4f9329f0e372e3a78d23a46de6b5

Luciano：一筆交易的正向滑點就有70000美元：

https://etherscan.io/tx/0xf24227fc961a729c59fb041a04865e3fd9eda42e66ec377617c49c962e693de9?

ValentinMihov：這個協議正在瘋狂賺錢。

Cosmos生態首個DEX平臺Osmosis總鎖倉量為12.4億美元:金色財經消息，據Token Terminal數據顯示，Cosmos生態首個DEX Osmosis最近一個月總交易量達56億美元。同時，Osmosis總鎖倉量為12.4億美元。據悉，Osmosis計劃在未來拓展至包括以太坊在內的多個區塊鏈網絡。[2022/4/19 14:34:10]

Luciano：當然，直到用戶開始使用其他提供正向滑點的DEX聚合器。

1inch首席技術官Anton：一開始給你更差的價格，最終又給你更好的價格，用這樣的聚合器是沒有意義的。

PepedeGen：平均執行價格才是關鍵，而不是保證價格。我相信你明白，Anton。我不相信你沒有做過模擬，你可以分享一下并證明你是對的。

1inch首席技術官Anton：你說的模擬都是在1inchv1做的。v2發布后就不再有效了。

PepedeGen：你的意思是，在v1版本中，保證價格較低的平均價格要比保證價格較高但有正向滑點費用的平均價格更好？

舉個例子，現在有兩個交易所：

1）Matcha，保證價格更低，但不收取正向滑點費；

2）1inch，保證價格更高，但收取正向滑點費；

從長遠來看，選擇哪一種用戶才能賺更多錢？

我要說明一下。我很喜歡1inch，我有很多1inch幣。但我不喜歡隱藏費用和誤導用戶。

1inchCEOSergej：我們沒有隱藏任何費用。請閱讀我們有關代幣釋放的帖子。DAO可以決定具體的分配情況。

治理獎勵已經開始在1inch代幣跟蹤者中分發。

如果你有很多1inch，那么最好的用法就是質押以及投票？

PepedeGen：1inch前端會向用戶展示收取了多少費用嗎？

IOST鏈上NFT資產交易平臺Lootdex上線專屬NFT資產一鍵發行功能:據官方消息，近日，IOST鏈上NFT資產交易平臺Lootdex上線新功能，支持IOST社區用戶一鍵發行自己的專屬NFT資產。登陸Lootdex掠寶網，使用“發行資產”功能即可一鍵發布NFT加密藝術品。

作為IOST鏈上首個NFT資產交易平臺，掠寶網成立于2020年1月，由IOST節點合伙人XPET開發團隊開發，是多鏈NFT聚合交易平臺，支持IOST等主流公鏈NFT協議。該平臺旨在促進傳統游戲與區塊鏈游戲的大融合，發揮區塊鏈技術在“游戲資產確權”及“高效流通”中的價值，實現同一游戲資產在多個獨立游戲之間的映射與復用。[2021/4/25 20:56:46]

1inchCEOSergej：不會。那不是一種費用，而是在交易時間內意外增加的回報金額。獲利者是DAO及推薦人。

ValentinMihov：那目前有沒有1inchDAO收集了多少費用的信息呢？

1inchCEOSergej：我們的UI團隊正在做這樣的界面，很快就能展示這些獎勵。

從1INCH-ETH池的日均交易量來看，LP、referrers和1inch代幣質押者的收益幾乎達到了8%！

Ivangbi：其中有多少是給DAO的呢？也就是代幣持有者。

1inchCEOSergej：

Ivangbi：也就是260000中占到了6%？

1inchCEOSergej：是的，24小時內16000。

Luciano：問題是，他們不用去看“1inch合約”的地址。而需要去找1inch團隊的地址。

MDEX流動性LP挖礦新增MKR/USDT、COMP/USDT等LP礦池:據官方消息，MDEX.COM將于3月9日14:00（UTC+8）在流動性LP挖礦新增MKR/USDT、COMP/USDT、SLNV2/USDT、BEE/MDX、CAN/MDX LP礦池，每區塊挖礦總獎勵80 MDX不變。DAO管理開啟后，權重調整方案將交由社區投票決定，具體獎勵詳見公告。[2021/3/8 18:25:58]

1inchCEOSergej：這是在撒謊，這里是1inch治理費用的接收地址：

https://etherscan.io/address/0x4dfa40fdaa7694676899f8887a45603922609af4#code?

這是推薦人費用接收地址：

https://etherscan.io/address/0x735247fb0a604c0adc6cab38ace16d0dba31295f#code?

Luciano：那這筆交易是什么意思？

https://etherscan.io/tx/0xf24227fc961a729c59fb041a04865e3fd9eda42e66ec377617c49c962e693de9?

Luciano：這個地址0x68a17B587CAF4f9329f0e372e3A78D23A46De6b5不斷地從平臺交易中收取大量的推薦人費用和正向滑點。

1inchCEOSergej：等一下，在AggregationProtocol，0x68有推薦人支出：

Luciano：這個地址0x68a17B587CAF4f9329f0e372e3A78D23A46De6b5是你嗎的嗎？——這個問題我4個月前就問過，但直到現在都沒得到答案。然而這個地址正在持續接收大量的1inch推薦費和正向滑點。所以0x68不是你們的？

動態 | 過去一周以太坊DEX項目總交易額合計3,257萬美元:據DAppTotal.com DEX專題頁面數據顯示：截至目前，已統計的17個基于以太坊網絡的DEX項目，過去一周鏈上交易額共計216,138個ETH，合計32,577,847美元。整體而言，過去一周按交易用戶量排名，活躍用戶量最多的DEX項目分別為：IDEX（5,657個）、Uniswap（4,792個)、Bancor（1,565個）、ForkDelta（1,409個）、Eth2dai（817個）；按用戶交易額排名，交易額最大的DEX項目分別為：Uniswap（115,503ETH）、Tokenlon（32,710ETH）、Eth2dai（21,349ETH）、IDEX（19,182ETH）、Bancor（7,797ETH）。[2019/12/9]

1inchCEOSergej：這的確是1inch團隊的推薦人地址。1inch團隊在做協議的UI，并獲得基于DAO投票的推薦人獎勵。

Luciano：他們還能拿正向滑點的錢？也就是說1inch.exchange上面的每一筆產生正向滑點的交易都會給到這個團隊？

Mark：對啊，他們在條款里都有寫。

Ivangbi：團隊持有大量的代幣。他們可以獲取部分DAO費用。為什么不這樣做呢？

Azeem：要是沒有推薦人，那么推薦人費用都到他們那里也還算合理。

1inchCEOSergej：再次強調，只有DAO能夠決定推薦人和質押者可以獲得多少幣：

我知道@Luciano是最討厭我們的人，但一家擁有運行Pathfinder算法的前端和后端的公司，也應該賺些錢來維持自己的運營。1inch團隊運行大約100臺非常昂貴的服務器，以提供極好的費用服務。推薦人獎勵是一個選項，讓團隊能賺錢，并能夠支付費用。

動態 | Newdex交易所上ETH錨定幣（EETH）遭“同名混淆”交易:據PeckShield態勢感知平臺12月12日數據顯示：今天下午17:12開始，去中心化交易所Newdex上EETH/EOS交易對出現異常，致使EETH價格在接下來的幾個小時從50個EOS跌落至0.12個EOS幾近歸零。

PeckShield安全人員跟蹤分析發現，Newdex交易所上同時存在兩個名為EETH的代幣，分別是基于bitpietokens合約錨定ETH的EETH高價代幣和基于ethsidechain合約的低價代幣，兩者價差懸殊。由于Newdex在做交易處理時沒有對發行代幣的合約和交易memo做校驗，導致攻擊者（xxxxcoinxxxx和wanhaowandeo）以低價代幣假冒高價代幣進行“同名混淆”交易。總共4個賬號嘗試攻擊，最終有兩個攻擊者成功攻擊。PeckShield安全人員分析認為：低價EETH（ethsidechain）代幣發行于今年7月17日，然后于同年10月19日上線Newdex交易所，而高價EETH（bitpietokens）代幣于當日發行上線，所以不存在假EETH代幣一說。[2018/12/12]

Alejo：所以推薦人費用是一種有穩定收入可以支付服務器費用的方式？

1inchCEOSergej：是啊。我們的服務器很貴。大約100臺服務器，每個都包含64個CPU和128GBRAM。你可以算算成本有多高。1inch團隊有33個人。不斷改進DeFi并持續進行創新。

我們正在努力提供最好的體驗和價格。在過去的6個月里，我們沒有睡覺，一直致力于我們在圣誕夜發布的內容，這對我們來說不是錢的問題，而是我們現在與你們一起書寫的歷史。

ValentinMihov：謝謝你解釋了這些問題。我認為掌握這些細節是很重要的，這樣就可以對1inch代幣進行適當的估值。就我現在所知，1inch支付的分紅是壽司的6倍。

這些獎勵是怎么支付給DAO質押者的？

1inchCEOSergej：1inch沒有分紅，1inch代幣沒有財務價值。它是一種治理和實用的代幣，現在正處于這段旅程的開端。我們從即時治理開始，作為我們流動性協議的連接代幣，并將于明年第二至第三季度發布DeFi領域的一項新發明，其將再次改變這種情況。

CryptoCat：你對這些地址有什么解釋嗎？

1inchCEOSergej：有些是審計者，有些是早期支持者。

PepedeGen：那是誰持有DAO和1inch團隊？

1inchCEOSergej：你有投票、決策和參與的權利。可以提建議等。1inch團隊只提供API和服務器。以及開發協議。

PepedeGen：誰持有前端？

1inchCEOSergej：1inch團隊。你要是喜歡的話自己也可以做一個。

PepedeGen：DAO投票可以和前端有關嗎？

1inchCEOSergej：如果你愿意的話，你可以創建一個改進協議。

Luciano：順便提一下，0x68收到了31000個1inch。

1inchCEOSergej：那又怎么樣？我們必須在實際環境中測試治理，以避免出現問題。這個錢包在1inch做了一些swap。我們忘了把它排除在空投名單之外。

Alexander：mooniswap合約什么時候會在Etherscan上開源？

1inchCEOSergej：Mooniswap已經被棄用。我們引入了1inch的流動性協議，DAO和流動性提供者可以投票確定特定的設置，如固定的互換費。所有合約都上傳至Etherscan。我想現在Etherscan在驗證池合約方面有一些問題，但你可以在代碼庫看到基于MIT許可下的代碼。

Luciano：這個地址一共收到了363000個1inch

1inchCEOSergej：代幣轉來轉去也算？別再亂噴了。

Luciano：不，這是那個地址收到的1inch代幣。我只是做了計算。

PepedeGen：DAO從聚合協議中獲得了多少？根據當前投票是10%？投票的比例從50%到100%，這很奇怪。

https://1inch.exchange/#/dao/governance/vote/leftoverReferralShare?

我給1inch第一個改進建議：把聚合協議的推薦人獎勵從0%改到100%。

1inchCEOSergej：沒有推薦人就不會有前端，沒有前端就沒有交易量，沒有交易量就沒有DAO。

PepedeGen：我不是說取消費用，只是建議改變規模。

1inchCEOSergej：問題是每個人應該都會投0，那就沒有前端了，也就沒有服務器運行算法了。就像雞和蛋的問題。

PepedeGen：如果代幣持有者投0，那么他們付出的1inch代幣成本也是0.

1inchCEOSergej：如果沒有前端，沒有算法，池子里沒有流動性，協議沒有價值，背后沒有團隊，那就相當于沒有價值。

Ivangbi：也就是說，DAO只能做它被允許做的事？

1inchCEOSergej：當然是有范圍的。你可以提交建議來改進它。

PepedeGen：你的意思是，如果費用規模可以是0到100%，那么DAO將投0%。為什么現在不是最低50%了？

1inchCEOSergej：這也可能是來自競爭對手的攻擊，用幾乎為0成本的大量代幣投票，從而破壞團隊。

PepedeGen：你到底懂不懂投票背后的博弈論？你只會虧錢。你在投票或者你根本不懂一些很基礎的事情。

1inchCEOSergej：我不懂你在說什么。

PepedeGen：如果競爭對手發起攻擊并投0%，他就會賠錢。否則，你的治理模型就是胡扯。

Ivangbi：總結一下：1）這個錢包怎么回事已經搞清楚了；2）1inch的透明度就是每一步都要收點錢；3）社區不同意“我們如此謙虛，每個人都愧對我們”的方式和語氣，事情不是這樣的；4）Sergej關于“競爭摧毀投票”等觀點是反博弈論的，因為任何糟糕的投票=代幣持有者完蛋=攻擊者完蛋。做一個veCRV風格的模式，或者在投票后進行一段時間的鎖倉，可以防止閃電投票。

Luciano：等等，老實說，我們甚至可以做一個1inch的改進方案，讓壽司的前端開發人員為1inch創建前端，把所有的價值都體現在DAO上，而不是1inch團隊，對吧？

1inchCEOSergej：你根本不懂DAO的價值，沒有優秀的團隊，根本就沒有價值。

Luciano：這個提案只會創造更多的競爭，而不是消滅1inch團隊。

1inchCEOSergej：如果它損害了團隊，那么它就會消滅團隊。我為什么要為傷害自己的東西工作？

AnshulS：想讓1inch去做交易采礦。每當1inch團隊獲利時，就會獎勵給用戶1inch代幣。或者每次交易都獎勵1inch代幣。

1inchCEOSergej：已經有治理獎勵了。

Banteg：我真的不明白，在籌集了2200萬美元并為自己印了數十億美元之后，還有什么必要來坑用戶。他們的意思是，團隊已經把所有的錢都花在蘭博基尼上了，現在付不起服務器的費用。

1inchCEOSergej：實際上是1400萬美元。可持續性是很重要的，如果沒有這個能力，就會像0x那樣死掉，這個項目發了新的代幣，犧牲了ZRX持有者的利益。

Banteg：他們發新幣的時候，我也會diss他們。如果條款解釋清楚，我并不反對提取價值。

1inchCEOSergej：所以還有什么不清楚的嗎？

Banteg：我想描述的不是很清楚。其實也沒那么難。如果你這樣說我會比較滿意：“所有1inch.exchange的前端交易都會產生推薦獎勵用來維護1inch的開發，支付開發和服務器成本。”

只需要清楚地解釋這些內容而不添加糖衣炮彈，即使你從中提取價值，大家也不會覺得太過難以接受。

Tags：INC1INCHEOSERGINCNT1inch幣創始人和團隊LEOSConvergence Finance

ETH