DEFI:關于FIL+DeFi，我們需要關注什么？_DeFi Bids

最近關于FIL+DeFi的概念比較火，我們來聊聊應該關注的點，通過思考的方式尋找適合自己的去中心化產品。

9月22日，Filecoin項目負責人Colin在SpaceRace1慶典上提及DeFil的想法，希望借助以太坊上的生態來實現Filecoind的DeFi。目前而言，DeFil市場比較急切的應用是礦工對FIL借貸的需求。

DeFi+FIL=DeFil，來源：Filecoin官方，2020-09-22

之前在《Filecoin抵押背后的“借貸潮”》一文已經提及過中心化借貸，這次我們來聊聊去中心化借貸。

1）去中心化借貸是什么？

針對去中心化借貸，?戶需要提供一些抵押品來進行借貸。隨著身份驗證逐步成熟，有可能會發展為信用借貸，這時不需要超額抵押的借貸形式。如果大行情波動出現資不抵債的情況，會出現資產清算的風險。

DeFil的設計和使用是：1、以智能合約來保障所有行為是可被信任的；2、為了促進FIL的借貸，加強流動性。因為以太坊的去中心化借貸產品比較成熟，同時官方會結合以太坊生態作為拓展，所以本文會借鑒以太坊上的應用來探索的DeFil的發展路徑。

Upbit運營商Dunamu否認關于“計劃2025年赴美上市”的報道:2月22日消息，韓國加密交易所Upbit運營商Dunamu表示，該國多家媒體關于其“計劃2025年赴美上市”的報道不屬實。（Money Today）[2023/2/22 12:21:51]

2）借貸主要類型

去中心化撮合借貸：Dharma

Dharma是去中心化撮合借貸的項目，該種形式即是需要雙方一對一的貸款和借款數量是相等的，即是需要對手盤。這種借貸方式可理解為一個去中心化的借貸平臺，然后雙方通過確認信息以及保證金后，展開的借貸協議，所有行為都是在鏈上。

只貸不借模式：MakerDAO

MakerDAO相當于有一個很大的資金池，然后資金池就里面有ETH和DAI。借貸人通過抵押ETH借出MakerDAO平臺發行的穩定幣DAI，MakerDAO只有貸款方沒有借出方。

流動池借貸：Compound

Compound比Dharma優化了很多，即使不以綁定某個交易的對手盤獲得利息為前提，而是把借方和貸方分別看作兩個整體流動池，在流動性交易池進行借貸，即是總貸方和總借方的需求總數量之間達成的借貸交易。借款人支付的利息，會根據借貸的比例分配給所有放貸人，所以不會出現一對一借貸的低流動性情況。

Circle CEO：總統工作組關于穩定幣的報告中還有細節需要澄清:12月9日消息，今日在美國國會的加密聽證會上，眾議員Sean Casten打趣說，我們可以就穩定幣和其他問題舉行一場完整的聽證會。他進而詢問Circle首席執行官Jeremy Allaire是否支持總統工作組關于穩定幣的報告中的建議。

Allaire表示：“很多建議我都支持，但并不能一概而論。我認為報告中存在許多挑戰。”他的第一個問題是，穩定幣發行機構的聯邦章程將采取“何種形式”，此外還有其他細節也需要澄清。（CoinDesk）[2021/12/9 13:00:18]

對于DeFil借鑒來說，其功能肯定屬于有借有貸的形式，因為被借出的FIL需要被用作抵押，同時流通池的形式會大大提高借出資產的利用率，也適合多樣性的借貸者。

3）DeFil的關鍵點

根據以上項目分析，我們可以得出一些關于去中心化借貸的關鍵點：流動池形式、超額抵押、抵押資產追加、交易價格、利息設定。

1、流動池形式。因為點對點的借貸效率過低，很難順利撮合交易，導致閑置FIL難以使用。如借出方A有100個FIL可出借，但是借貸方Z需要200個FIL，A和Z達成不了借貸交易。此時，就需要為Z找一個剛好可借出200個FIL的出借方。而流動池的概念就是涵蓋所有出借方和借貸方池子，出借方池子可能會包含A、B、C、D、E、F.......所有金額，對于Z借貸200個FIL的需求，就可以從出借方池子中滿足，利息收益則均攤。

聲音 | Compound總法律顧問：國稅局新指南關于分叉和空投的部分是在胡扯:針對美國國稅局早前發布的最新加密貨幣稅收指南。Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推表示：“該指南有些部分是有幫助的（計算公平市場價值）；有些很糟糕但符合預期（支付=資本利得/損失）；有些是在胡扯（分叉/空投）。[2019/10/10]

流動池借貸交易，來源：IPFS原力區，2020-12-22

2、超額抵押。目前階段，無論是中心化借貸還是去中心化借貸，都需要其他加密資產進行抵押，而在DeFi中較常見的是超額抵押，不同協議超額比例不同，市場上主要為100-150%。如，假如A需要借價值100元的FIL，可能需要進行抵押150元的ETH、BTC或者其他支持資產等。

3、質押資產追加。所有抵押債倉位都有統一的超額抵押率要求，如果抵押品下跌，平臺就需要補充抵押品或清算，以維護借貸人的資產安全。如果抵押率低于清算率，就會觸發抵押債倉清算，平臺直接通過智能合約拍賣或出售，類似于股權質押融資中的平倉機制。

動態 | Ripple首席技術官駁回Coin Metrics報告指出的Ripple關于XRP數量的錯誤:據ambcrypto報道，Ripple首席技術官David Schwartz駁回Coin Metrics報告指出的Ripple關于XRP數量的錯誤，稱這只是時間軸計算不同的問題。據此前報道，Coin Metrics近日的一份報告中指出，Ripple季度報告中重回托管的XRP數量與鏈上數據存異，差額達2億XRP，Ripple的實際XRP托管模式可以使其資金釋放速度加快21年，具體取決于每月Ripple清算XRP的數量。[2019/5/18]

4、交易價格。交易價格包含借貸價格和清算價格，即操作借貸行為/清算行為產時的定價問題，有中心化和去中心化決策。中心化決策慣常做法參考一些中心化機構價格或持幣者投票價格，去中心化決策即是通過一些參數設定或者預言機做決策。

5、利息設定。借貸利息的設定也分中心化或者去中心化，有些固定利率中心化做法，但流動性較低；有些則是通過設定一些參與作為參考依據。

以上五點，其中借貸價格和利息設定最為關鍵，因為一旦操作不好，可能會給流動池造成很大的損失。

動態 | 火幣礦池發布關于澄清“火幣礦池錯誤監聽BCH的挖礦任務”的公告:火幣礦池日前發布公告稱，“我們在15日凌晨2點，使用 “偵查挖礦” 技術對其他礦池挖礦端口下發的任務進行監聽時，由于BTC.TOP礦池在BCH硬分叉后，將某些端口上的BTC算力切換到BCH上進行挖礦，導致火幣礦池錯誤監聽了BCH的挖礦任務，并錯誤下發給火幣礦池的礦工。此錯誤任務只持續了很短時間，之后就被 “偵查挖礦” 的相關糾錯機制自動終止，但下發的BCH挖礦任務被第三方網站pool.lol捕獲。”[2018/11/16]

4）借貸價格解析

隨著今年DeFi火熱起來，閃電貸被報道遭遇了多起攻擊，損失了數百萬美元。隨后我們發現，多次遭受攻擊的原因都是基于價格設定的漏洞，那么我們該如何正面價格？

關于借貸價格有兩種來源：鏈上和鏈下。

鏈下即是通過行情軟件或交易所價格API獲取現有的鏈下價格數據，有可能會展開一些價格加權，并將其帶到鏈上。該方式反應較慢，存在有一定的滯后性，容易受中心化機構的價格變化而被操作交易；

鏈上即是通過查詢鏈上去中心化交易所，計算而得出。目前該方式比較主流，但是也因有些算法不夠精密而導致被操控市場。

以最經典的Uniswap為例，展開一下價格的核算，希望可帶來一些思考：

Uniswap數量的乘積固定和價值對等

在A-ETH的流動池里，X*Y=k。X、Y分別是流動池里A和ETH的數量，該資金一般由流動性提供者LP提供，可理解為他們提供這些通證作為市場借貸。

來源：Uniswap，2020-12-22

那么X、Y的數量如何設定，Uniswap設定了PriceA*X=PriceETH*Y①。那么如何求某個時刻的借貸價格？

交易前后數量，來源：Uniswap和IPFS原力區，2020-12-22

已知買入A代幣數量為：X’-X，那么需要支付Y-Y’個ETH。那么當代入①，得出PriceA/PriceETH=/，即可理解為中心化交易所的交易對，而這塊是去中心化的交易匯率。

因為A-ETH交易池PriceA*X=PriceETH*Y，隨著購買A代幣數量越多，X會越來越少，ETH的Y的數量會越來越多，直接提高了A對ETH的兌換價格，即是滑點過大。

部分投機者會利用A-ETH交易池“滑點”與中心化交易所的差別進行套利。所以有些DeFil的去中心化借貸可能會參考Uniswap的一些參數來設定價格或者利率，該行為可能需要繼續完善，例如：加大DeFil的流動池，增加深度，避免大玩家出現導致滑點過快；加入一些中心化參考因素；以及后來UniswapV2中引進的時間加權平均價格，而不是某一時刻價格；如Banlance增加了一個W資產權重參數，拓展到三維的角度來核算價格，使兌換價格更加穩定。

5）利息設定解析

一般而言，在去中心化借貸利率中，利息模型主要為了符合項目的供需設定的，主要有三種：線性利率、多項式利率和指數利率。

來源：8btc.com，2020-08-21

以上三個利率函數都會以資金利用率作為一個橫坐標，即借貸金額占總資金池的占比。

三者的設定主要是為了在不同階段來進行激勵市場或者實現平滑。線性利率則可以在不同階段實現快速變化資金利用率；多項式利率和指數利率可實現在整個階段平緩上漲的過程，不過可能上漲的緩慢程度不同，指數利率增長可能會相對較后。

6）DeFil現狀

對于DeFil而言，主要需要實現的是激勵市場上的出借方和平衡借貸雙方的利率關系。利率在不同階段參數有利于促進借出方的參與和借貸方的借入，需要根據市場行為來調整；同時也有些商家會發行的新型通證來作為激勵，但其能否作為一個長期的穩定媒介需要值得深思，否則只會曇花一現。

以上僅僅是基于目前以太坊網絡上的借貸項目做DeFil的研究參考，目前來說DeFil的直接實現可能需要跨鏈的實現，可能需要較長時間實現；間接的實現則是映射資產到ETH上，通過以太坊上的底層的協議來實現借貸功能。

總的來說，我們如果使用一個去中心化的FIL借貸產品，核心是需要考慮價格和利率的設定。價格方面主要是保障FIL價格是被合理評估；而利率則是保障我們的收益最大化。

Tags：FILDEFEFIDEFIFILE幣DeFi LandDeFi BidsDeFiato

比特幣行情