WEB:權力下沉與Web3.0_PPL

下沉，是一個耳熟能詳的詞匯。像是我們在討論拼多多巨大的發展潛力的時候會頻繁提到下沉市場。下沉就像是發展的觸角延伸到未激活的基層領域，帶動整個組織系統的蓬勃發展。那么下沉到哪里去？市場的下沉是從一二線城市轉移到三四線城市，權力的下沉則是由上層轉移到基層，本質上講就是形成一個分布式的系統，由集中式的中心分散到各處的節點。

權力下沉是去中心化的重要特征

當你想了解權力下沉，想想飛舞的蜂群就可以了。

去中心化不是捏造出的名詞或者想象的概念，而是自然社會發展的必然結果。凱文·凱利的《失控》一書中以蜂群為例，描述了生物在去中心化邏輯下自然的發展規律。分群是蜜蜂的大型集體活動，上萬只蜜蜂集體遷徙到另一個合適的棲息地。在這一過程中并沒有領頭的蜜蜂進行指揮，而是蜂群根據工蜂偵查的地點進行民主投票，少數服從多數，最后選定新的地點。這完全是一個去中心化的運行模式，同樣的現象也存在于蟻群中。

IOHK產品總監：Shelley帶來權力下放 讓世界運轉網絡:IOHK產品總監Aparna Jue表示，7月底發布的Shelley帶來一定程度的權力下放，從由創建者IOHK控制的集中式網絡轉移到真正的分散式網絡，實際上是在讓世界運轉網絡。而最初的集中式方法可以使IOHK確保網絡的穩健，并更好地解決中途出現的關鍵問題和極端情況。因為網絡背后代碼的強大本質是使Cardano與其他區塊鏈區分開來的一部分。（decrypt）[2020/8/19]

自然界中的分布式系統存在著幾個優點：

可適應：蜂群中的每個個體都會對變化產生反應，因此在對環境的變化時有良好的適應性和進化性；

可進化：個體不斷地適應環境的變化，并將適應性進行傳遞，最終會實現群體的進化；

美聯儲前主席耶倫：美國國會應當重新考量美聯儲的資產購買權力:美聯儲前主席耶倫：在法律上，美聯儲并未被允許購買股票。美國國會應當重新考量美聯儲的資產購買權力。（金十）[2020/4/6]

彈性：分布式的系統具有良好的彈性，因為群體中的每一個個體都是并行的節點，并且存在冗余，不會因為某個節點的故障而造成整個系統的崩潰。

我們可以發現，人類科技社會的發展規律與自然界發展在本質上是相通的，自然進化出的分布式群體就是權力下沉的最好案例。

在提到Web3.0時，去中心化也被頻繁提及，最關注的還是權力下沉。從Web的發展史可以看出，Web1.0時代是去中心化的、開源的，開放的網絡環境激發了無限的創造，許多優秀的公司在這個時間崛起，比如IBM、Google。

IOTA基金會回應中心化質疑：選擇漸進式下放權力的道路:IOTA官方今日已宣布重新啟動協調器（coordinator）。IOTA基金會表示，許多人批評協調器是IOTA網絡中的一個中心化組件。盡管如此，我們仍然會堅持我們的決定，實施這一關鍵的安全功能。有了協調器，IOTA基金會就能夠保護用戶代幣并防止進一步的盜竊。經過慎重考慮，我們選擇了漸進式下放權力的道路，全面的權力下放仍然是我們的主要目標。[2020/3/11]

Web2.0時代給訪客帶來了前所未有的互聯網體驗和便捷，我們可以在網絡上進行內容創作、購物、社交，但是也衍生了很多問題。比如寡頭公司控制著用戶的隱私數據并以此牟利，惱人的廣告、中心化的審查、數據的泄露和丟失等等弊端都是由中心化帶來的，Web亟需變革。

動態 | Ripple網站遭遇臨時宕機 XRP社區提出了權力下放的話題:自從近日XRP在Coinbase上線后，受到了大量內幕交易的指控。在Ripple的網站宕機幾個小時后，XRP的支持者社區也提出了一些疑問。Twitter用戶@LeoHadjiloizou是第一個發現并發布這一消息的人，他表示：“這表明Ripple此舉可能是為了證明XRP不是一種安全措施，如果Ripple消失，XRP將繼續工作” 。這導致大多數XRP支持者猜測Ripple和XRP是相互獨立的，有用戶表示第三大代幣是“真正分散的”。該網站雖然在幾個小時后啟動并運行，但這并沒有阻止人們對該網站首先出現故障的猜測。推特網友@DiepSanh表示：“Ripple的網站現已重新上線，讓我們深入了解下他們的網站，看看是否能找到任何新的更新，我覺得他們已添加或刪除了一些信息”。[2019/3/10]

Web3.0中一個重要特征就是權力下沉，區塊鏈技術是一大助力

Web3.0并不是在技術上有多大的跨越式發展，而是更加關注權力。去中心化的發展趨勢其實就是權力的下沉，區塊鏈技術無疑是去中心化的一大助力。

以太坊創始人V神曾經對去中心化進行了分類，包括架構、、邏輯三個維度，從物理、管理、邏輯三個方面將中心化與去中心化進行了劃分。就像一個計算機系統，如何評判是中心化的還是去中心化的？這就要從架構上判斷這個計算機系統有幾臺計算機組成，最多可以容忍幾臺機器崩潰。上判斷這個計算機系統是由多少人來控制，邏輯上判斷是一個簡單的整體還是群體。還有個簡單的方法，就是將系統一分為二，看其是否還能獨立運作。

這種劃分方式更加的精細，從不同的維度來進行分類，而不是簡單的判定某一事物是中心化的或去中心化的。畢竟同一事物在不同的維度上所屬類別也是不同的。比如區塊鏈，在架構和上屬于去中心化的，因為沒有一個集權節點控制整個網絡，但是在邏輯上區塊鏈是中心化的。

去中心化有幾個顯著的優勢：

容錯性：去中心化系統具有很強的容錯性，區塊鏈的網絡中有無數的節點，某一個節點的損壞不會影響到整個網絡的運行；

抗攻擊性：對于區塊鏈網絡是有不同的攻擊方式的，比如51%攻擊，但是需要全網過半的節點達成共識才可能實現。但這會耗費巨大的成本，攻擊者往往得不償失。相對于中心化網絡而言，區塊鏈網絡沒有中心節點的存在，不會出現中心節受到攻擊，導致網絡癱瘓的現象。

防串通勾結：區塊鏈網絡中通過民主投票來達成共識，中心化的組織更容易產生勾結密謀損害其他人利益的現象。

那么區塊鏈的去中心化是怎樣運行的，通過怎樣的方式實現權力下沉？

共識機制：在沒有權威控制的情況下，互不信任的節點通過共識機制來參與區塊鏈網絡的運作。不同的區塊鏈的共識機制并不相同，比特幣的POW通過消耗工作量來計算一個隨機數，最先計算出結果并廣播的節點擁有記賬權；Filecoin的EC則是看礦工對存儲的貢獻，選舉的過程就像是上帝擲飛鏢，貢獻越大出塊的幾率越高。共識機制還有POS、DPOS等等，相信隨著區塊鏈技術的發展，會有更具創新性的共識機制出現。

社區治理：區塊鏈沒有中心化的組織或公司，更多地通過社區自治的方式來進行管理。比如開發者社區或者社區投票等方式來決定網絡的升級或更新。只要是節點的參與者一般都具有參與決策的權利，權力下沉到每一個人。

總結而言，權力下沉不是一個高深的概念，而是真切發生在身邊的現象。權力不再集中在少數人那里，轉移到每一個參與者手中，這其實是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社區投票，每一次出塊，其實我們就離Web3.0更近一步。

Tags：區塊鏈WEBXRPPPL區塊鏈游戲幣有哪些web3游戲平臺XRPAYNETripple幣可以在中國交易嗎

SOL