DAI:安德烈新點子：基于AMM的無損清算_weth幣價格

來自YFI創始人安德烈的新文章，說的是將現在通用的清算由拍賣改成AMM交易對的構思，好處是更加自動化。但是將清算拍賣者變成了AMM的LP之后，隨之而來的LP無常損失問題又浮了上來，安德烈說通過組織分攤和對沖這不是問題。

這篇文章有價值的地方在于，它讓我更重視衍生品工具的意義：明顯，行業內處理基礎風險的金融工具是不足的

首先，讓我們看一下當前的清算情況。有兩個核心問題；

抵押品

債務

最簡單地說，當債務>抵押品，就會發生清算。因此，為了簡單起見，讓我們使用100％的價值。

如果您提供1 ETH作為抵押（并且為了本文方便起見，假設1 ETH = 1000 USD），則可以借入1000 USD。

FOMC在5月加息25個基點的概率超過80%:金色財經報道，美聯儲利率互換顯示，FOMC在5月加息25個基點的概率超過80%。[2023/4/11 13:55:14]

如果1 ETH的價值跌至900 USD，你將面臨清算，因為債務>抵押。

不同系統之間的清算機制可能會有很大差異。

在基于保證金的系統（或擁有借入（債務）資產的任何系統）中，它可以簡單地平倉，返還1000美元并收取1 ETH。在債務處于體系之外的系統中，需要激勵清算人代表你償還債務。在這種情況下，清算人將償還你的1000美元債務并索取1 個ETH。

從上面可以看出，清算人為了900美元的ETH償還1000美元的債務在經濟上沒有意義。因此，大多數系統使用較高的擔保值。通常，會看到系統有150％的抵押品價值。這意味著，為了計算美元價值，1個 ETH被視為0.6667個 ETH，但以1 ETH為清算目的。所以你可以用1個ETH借到價值667美元的債務。

Sushi DAO向CB Recruitment支付10萬美元主廚招募費用的提案未獲通過:3月20日消息，區塊鏈招聘公司CB Recruitment為Sushi DAO招聘Sushi主廚Jared Gray以獲得10萬美元報酬的提案未獲得通過，數據顯示大約80%的投票者對該提案投了反對票或棄權票（55.26%反對，24.1%棄權），而在希望為CB Recruitment支付酬金的20%贊成者中，只有14%希望Sushi DAO立即向其支付所要求的100,000美元（分別價值5萬美元的USDC和SUSHI代幣）。[2023/3/21 13:15:39]

我從不喜歡清算。

主要是因為它們很討厭。你必須為每個用戶創建單獨的位置，并且每個位置都需要進行迭代和計算。在智能合約開發方面，我可能是純粹的鏈上主義者。我討厭被迫在鏈下做事。因此，構建一個依賴于鏈外系統的鏈上解決方案讓我很惱火。因此，去年我一直糾結于如何解決基于頭寸的清算。

美司法部已扣押部分與FTX相關的Robinhood股份和Silvergate賬戶中約9300萬美元資金:1月5日消息，美國司法部律師Seth Shapiro在特拉華州虛擬法庭聽證會表示，美國聯邦政府已經或正在扣押一些可能與破產的FTX有關的資產，包括價值約4.5億美元的Robinhood的一些股票。他表示其中一項動議與Robinhood股份有關，聯邦政府也沒收了這些股份，我們認為這些資產不是破產財產中或受到豁免，這意味著它們不必像大多數FTX資產那樣被凍結以等待清盤，與此同時多家銀行的資產已被扣押，其中包括與FTX密切相關的Silvergate，美國聯邦法官 (Katharine Parker) 已下令沒收FTX Digital Markets在Silvergate賬戶中約9300萬美元資金。

美國司法部計劃提交一份扣押通知，以詳細披露政府持有的資產，被扣押的資產可能會面臨民事或刑事沒收程序。[2023/1/5 9:53:46]

我嘗試的第一個設計是一個基于債務的系統，類似于yearn代幣工作原理。從任何特定用戶的立場來看，Yearn代幣都是不可知的，它以組織而不是以個人的形式管理資金。如果給每個人相同的固定抵押比例，那么也可以對債務進行同樣的處理。但是，從用戶體驗的角度來看，這種設計頗有爭議，因為所有用戶都會受到一定比例的清算處罰。盡管這在編程級別上起作用，但對于良好的用戶流而言，這是一個糟糕的設計。

PeckShield：TOM發生Rug Pulls，已暴跌99.94%:5月16日消息，PeckShield發推表示，檢測到TOM發生Rug Pulls，代幣下跌了99.94%。目前已經有1200 BNB轉入了TornadoCash。[2022/5/16 3:19:26]

我的下一個嘗試是使用AMM的流動性份額。如果查看諸如DAI-WETH之類的幣對，并且假設市場健康，那么DAI-WETH將保持其DAI價值。如果你以1000 DAI和1 WETH開始，則可以擁有一對價值2000 DAI（因為1 WETH = 1000 DAI）。如果WETH的價值翻倍，則幣對的價值約為3000 DAI，因為你將擁有> 1000 DAI和<1 WETH（約2000 DAI和0.5 WETH）。因此，使用穩定幣對進行交易至少可以保持穩定的幣值。（過于簡單，因為它忽略了費用和短期損失）

當用戶提款時，他們有2000 DAI和0.5 WETH，他們可以以1000 WAI的價格買入另外0.5 WETH，得到1 WETH。但是，如果他們不是LP，他們將擁有2個WETH（價值為4000 DAI）。

上面的設計實際上是可行的，但是對于希望使用WETH作為抵押品的用戶而言，并就不那么有效了。如果你提供1 WETH作為抵押，則你期望滿足以下條件；

1，如果WETH值下降并且我被清算，我將擁有<1 WETH

2，如果WETH值增加，我將有1個WETH

因此，AMM交易對的設計避免了清算，但是這意味著抵押品提供者永遠無法享受資產的優勢。

但是，以上設計確實允許自動清算。

我的另一個困擾是IL（無常損失）對沖。通過我們對yswap所做的研究，我們發現我們可以通過不直接連接對來抵消（而不是減輕）IL，而是使用生成的表示形式作為傳輸代幣來抵消。

因此，再次使用上面的示例，用戶必須先提供1000 DAI和1 WETH。現在，如果相反，他們從2 WETH開始，并為他們生成了2000 DAI，并提供給交易對。如上所述，WETH的價值再次翻倍，當他們提款時，他們有1 WETH和4000 DAI。已清算2000 DAI的債務（4000-2000），其余2000 DAI轉為WETH。用戶的最終結果是2 WETH。與開始時相同。（+交易費）

現在讓我們看一下相反的情況， WETH價值減半，我們有1000個DAI和4個WETH，提款時，用1000 DAI償還了2000 DAI債務，以1000 DAI賣出了2 WETH，并清算了剩余的1000 DAI債務，然后將收到2 WETH。（+交易費）

這種設計允許自動進行正數清算，而不是基于手動頭寸的減法清算。

Tags：ETHWETWETHDAIETH錢包Wettok Marketweth幣價格pDAI

Gate交易所