數字貨幣:IMF報告：僅有40家央行可合法發行數字貨幣_TIN

本文來自?IMFBlog，原文作者：CatalinaMargulis&?ArthurRossiOdaily?星球日報譯者?|念銀思唐

各國正朝著創建數字貨幣的方向快速發展。換句話說，我們獲悉的各種調查顯示，越來越多的央行在實現官方數字貨幣方面取得了實質性進展。

但是，事實上，世界上近?80%的中央銀行要么根據現行法律不允許發行數字貨幣，要么相關法律框架不明確。為了幫助各國做出這一評估，我們在一份新的?IMFstaff?報告中審查了?174?個?IMF?成員國的央行法律，結果發現只有大約?40?個成員國在法律上獲準發行數字貨幣。

IMF總裁：不要將加密產品與貨幣混為一談:5月24日消息，國際貨幣基金組織（IMF）總裁Kristalina Georgieva周一在達沃斯世界經濟論壇上警告稱，不要將加密產品與貨幣混為一談，并表示，任何沒有主權擔保的產品都可以成為資產類別，但不能成為貨幣。她斷言，比特幣不能僅僅因為名稱里有“幣（coin）”就成為“貨幣”。

與此同時，法國央行行長Francois Villeroy de Galhau表示：“我一直將加密貨幣視為資產，而不是貨幣。對于任何貨幣，都需要有人負責，但對于所謂的加密貨幣則并非如此。此外，貨幣需要得到廣泛信任，需要被普遍接受。”（The Economic Times）[2022/5/24 3:37:26]

IMF首席經濟學家吉塔·戈皮納特：各國復蘇速度不一 謹慎應對通脹帶來的影響:12月4日，國際貨幣基金組織(IMF)首席經濟學家吉塔·戈皮納特在國際金融論壇（IFF）第18屆全球年會上表示，全球復蘇在2021年仍然在繼續，但各國復蘇速度不一致，應謹慎應對通脹帶來的影響。她認為，應重點應對通脹以及通脹帶來的恐慌，要關注未來幾個月可能出現的供需失衡。（上證報）[2021/12/4 12:51:00]

不僅僅是法律上的技術問題

任何貨幣發行對央行來說都是一種債務形式，因此它必須有一個堅實的基礎，以避免這些機構面臨法律、金融和聲譽風險。歸根結底，這是為了確保一項重大且可能引起爭議的創新符合央行的授權。否則，這項舉措將面臨潛在的和法律挑戰。

現場 | IMF區塊鏈項目顧問：公司與政府應該共同努力以推動數字經濟的發展:金色財經現場報道，12月6日，由海南省工業和信息化廳主辦，海南生態軟件園及火幣中國承辦的“海南自貿港數字經濟和區塊鏈國際合作論壇”在海南省海口市舉行。國際貨幣基金組織區塊鏈項目顧問、美國偉凱律師事務所高級合伙人Pratin Vallabhaneni介紹了美國區塊鏈行業的監管現狀，他指出在聯邦層面上，美國有很多監管機構，不同的機構負責監管不同的細分領域，且對于不同的機構，區塊鏈的數字資產可能被劃入不同的類別，區塊鏈的很多應用與數據的傳輸有關，各國政府都在積極設立相關的法律，美國沒有法案能夠完整涉及區塊鏈的所有方面。他還表示，在區塊鏈行業中，現在有很多追求短期利益的項目，而要想更好的發展，需要發展長期可持續的合規項目，公司與政府應該共同努力以推動數字經濟的發展。[2019/12/6]

現在，讀者可能會問自己：如果發行貨幣是任何一家央行最基本的職能，那么為什么數字貨幣形式如此不同呢？答案需要詳細分析每個央行的職能和權力，以及數字工具不同設計的含義。

動態 | IMF總裁被提名為歐洲央行行長候選人 曾多次發表支持區塊鏈、加密貨幣相關言論:據CNBC今日消息，國際貨幣基金組織（IMF）總裁Christine Lagarde被提名為歐洲歐央行行長候選人，或取代Mario Draghi擔任歐洲央行行長。Christine Lagarde曾多次發表支持數字資產、區塊鏈、加密貨幣發展等相關言論，如：2017年11月，Christine曾表示，像比特幣這樣的加密貨幣可能是未來金融系統的一個有用工具；2018年3月，Christine曾發博文稱，區塊鏈技術令人興奮，監管框架亟需建立；2018年11月，Christine曾表示，全球央行應探索國家數字貨幣；2018年4月，Christine稱，加密貨幣和數字資產等分布式賬本技術正在“撼動整個系統”，并警告說，銀行業的創新需要伴隨著監管，以保持體系的穩定、可信。2019年6月，Christine在日本福岡G20峰會上稱，20國集團有責任就監管處理加密資產問題達成共識。[2019/7/3]

構建數字貨幣用例

為了在法律上具有貨幣的資格，一種支付手段必須被國家法律視為貨幣，并以其官方貨幣單位計價。貨幣通常享有法定貨幣地位，這意味著債務人可以通過將其轉讓給債權人來償還債務。

因此，法定貨幣地位通常只給予大多數人容易接收和使用的支付手段。這就是為什么紙幣和硬幣是最常見的貨幣形式。

要使用數字貨幣，首先必須有數字基礎設施，諸如筆記本電腦、智能手機。但政府不能強迫其公民擁有這些，因此授予央行數字工具法定貨幣地位可能是一個挑戰。如果沒有法定貨幣的名義，實現完全貨幣地位同樣具有挑戰性。盡管如此，發達經濟體廣泛使用的許多支付手段既不是?legaltender，也不是?currency，如商業賬面貨幣。

未知水域？

數字貨幣可以采取不同的形式。我們的分析側重于各央行正在考慮的主要概念的法律含義。例如，什么地方應是“基于賬戶”，什么地方應是“基于代幣”。第一種是將當前在中央銀行賬簿中的賬戶余額數字化；第二種是設計一種新的數字代幣，與商業銀行在中央銀行持有的現有賬戶不相連接。

從法律的角度來看，這一差異存在于數百年的傳統和未知水域之間。第一種模式與中央銀行本身一樣古老，由阿姆斯特丹匯兌銀行在?17?世紀早期開發，被認為是現代中央銀行的前身。在大多數國家，它在公法和私法中的法律地位都得到了很好的發展和理解。相比之下，數字代幣的歷史很短，法律地位也不明確。一些中央銀行被允許發行任何類型的貨幣，而大多數僅限于紙幣和硬幣。

另一個重要的設計特點是，數字貨幣是只供金融機構“批發”使用，還是供公眾“零售”使用。商業銀行在其中央銀行持有賬戶，因此是其傳統的“客戶”。但央行支持公民個人賬戶，就像在零售銀行業一樣，將是對中央銀行組織方式的結構性轉變，需要進行重大的法律變革。在我們的樣本中，目前只有?10?家央行被允許這樣做。

具有挑戰性的舉措

這些特征和其他設計特征的重疊可能會產生非常復雜的法律挑戰，并很可能影響每個金融管理局的決策。

中央銀行數字貨幣的創建還將引起許多其他領域的法律問題，包括稅收、財產、合同和破產法；支付系統；隱私和數據保護；最根本的是反洗錢和恐怖主義融資。如果它們要成為“貨幣演變的下一個里程碑”，中央銀行數字貨幣就需要強有力的法律基礎，以確保與金融體系的順利融合、可信度以及各國公民和經濟主體的廣泛接受。

本文翻譯自https://blogs.imf.org/2021/01/14/legally-speaking-is-digital-money-really-money/。如若轉載請注明出處。

Tags：數字貨幣區塊鏈TINIST數字貨幣交易所開發違法嗎區塊鏈域名還有市場前景嗎polkadotstingray樂隊CLIST

Polygon