EFI:DeFi之道丨上線即收割，獲Coinbase等VC支持的Saddle Finance腫么了？_DEF

注：原文來自Rekt。

有些東西，還是不碰為妙。

為什么要資助一個零創新的分叉項目？

這個行業還很年輕，還有很多東西我們還沒有建立，為什么要花時間和金錢來復制現有的產品，而不去增加任何的價值？

小團隊去做快速分叉是可以理解的。然而，這是一個資金雄厚、宣傳力度很大的項目，但它卻沒有給社區帶來什么新東西。

融資420萬美元，從Curve那復制代碼，然后遭到收割。

如果你完全理解CurveFinance背后的數學，你就有能力構建推動人類技術進步的工具，那為什么要模仿呢？

如果你不完全理解CurveFinance背后的數學，那為什么要去模仿呢？

DeFi聚合平臺Instadapp推出新功能Interop:12月3日消息，DeFi聚合平臺Instadapp宣布推出新功能Interop，該功能對應跨鏈基礎設施，可允許用戶跨鏈轉移其DeFi資產。據悉，目前Interop服務僅支持Polygon和Avalanche上的Aave用戶，用戶可不平倉而直接將其資產跨鏈1:1轉移，僅收取0.15%的跨鏈橋費用。[2021/12/3 12:49:19]

如果你有足夠的資金成立一家VC公司，你就有足夠的現金投資那些為世界帶來新事物的項目，那么，為什么還要去投資一個分叉項目呢？

任何支持這個項目的投資者，都把利潤看得比進步更重要。

這包括新的媒體公司，他們從Saddle那里拿錢換取宣傳。我們知道創業是難的，有人給你工作，你就得接著，但請考慮一下你的聲譽。

DeFi借貸協議Alchemix獎勵合約存在bug:6月4日，SushiSwap團隊成員Keno表示，DeFi借貸協議Alchemix請求SushiSwap禁用他們的雙挖獎勵，因為SushiSwap幫助Alchemix篩選了一個從他們的獎勵合約中抽走ALCX的bug。[2021/6/4 23:11:11]

在SaddleFinance池啟動后數小時內被套利數百萬美元后，Saddle團隊被迫為其糟糕的表現發布了一些正式借口：

“一些早期交易的執行滑點很高。”

“個人可能沒有因為高滑點警告而放棄交易。”

ZKSwap 開發負責人 Alex Lee：注重隱私的DeFi項目才值得擁有:5月11日消息，二層交易協議ZKSwap開發負責人 Alex Lee 在接受Cointelegraph采訪時表示：“DeFi和傳統金融并沒有太大的區別，但是DeFi需要更少的信任，特別是AMM，從其增長中可以看到，它給當前金融的格局帶來了變化。”在隱私方面，他認為：“市場層面的信息應對所有參與者透明，并與此同時還應該保護個人隱私。隱私是個人的基本權利，任何值得擁有的去中心化金融體系都必須尊重其服務的個人金融所有權。”[2021/5/11 21:48:06]

“為了應對某些早期的高滑點交易，我們更新了前端，使得高滑點警告更為明確。”

IgorIgamberdiev發布了幾條警告，他建議用戶退出SaddleFinance資產池，而該項目的創始人MattLuongo卻對使用其協議而遭受損失的用戶沒有表示出同情之意。

DeFi作家：DeFi收益率高于ETH2的抵押收益率，從而減慢了后者存款速度:DeFi作家Danger Zhang表示，DeFi是ETH 2存款問題的原因和解決方案：目前，DeFi收益率高于ETH2的抵押收益率，從而減慢了存款速度。但是即將到來的DeFi項目（如Lido和Liquid Stake）將使抵押的ETH具有流動性。這將使抵押的ETH與DeFi競爭。[2020/11/18 21:15:05]

至少有3筆主要的套利交易在6分鐘內從早期流動性提供者手里拿走了7.9BTC：

4.01BTC$139,961Jan-19-202104:06:54PM+UTC

0.79BTC$27,573Jan-19-202104:08:46PM+UTC

當前DeFi協議鎖定資產總價值突破60億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，當前以太坊DeFi協議鎖定資產總價值突破60億美元，鎖定資產排名前五的分別為：Maker以15億美元排在首位、Compound鎖定資產總價值為8.71億美元、Synthetix鎖定資產總價值7.65億美元、Aave鎖定資產總價值6.9億美元、Curve鎖定資產總價值5.1億美元。

注：總鎖倉量（TVL）是衡量一個DeFi項目使用規模時最重要的指標，通過計算所有鎖定在該項目智能合約中的ETH及各類ERC-20代幣的總價值（美元）之和而得到。[2020/8/14]

3.11BTC$108,548Jan-19-202104:12:37PM+UTC

在SaddleFinance推出后一小時內存入其資產池的用戶，就這樣損失了自己存入的部分資金，他們只能期盼流動性挖礦帶來的回報是豐厚的。

你無法阻止模仿行為的發生，但至少你可以關注結果。

也許這都是SaddleFinance營銷計劃的一部分。如果任何宣傳都是好的宣傳，那么也許他們確實會贏，但是這是早期的LP為這次糟糕的推出而付出了代價，而不是富有的VC。

至少他們找Quantstamp進行合約審計了，但是如果沒有人看這些審計報告，那么審計的價值是什么呢？

Quantstamp已對SaddleFinance的StableSwap實施進行了安全審查，重要的是要注意，這個項目是從CurveFinance合約復制過來的，而其中總共確定了14個嚴重級別的安全漏洞，以及與規范，代碼文檔問題和最佳實踐問題的一些偏差。由于糟糕的文檔，我們無法確定開發人員是如何從StableSwap白皮書中導出一些實現公式的。此外，我們注意到，當前測試套件中的所有測試在池中僅使用2個token，我們強烈建議項目方添加更多使用3個或更多token的測試，并解決所有已發現的問題，然后再將代碼部署到生產環境中。

實際實現與原StableSwap是不同的，我們無法理解這一關系如何從最初的StableSwap論文中的關系派生出來的。

Curve的BenHauser表示：

“saddle代碼庫的注釋中包含了curve代碼庫的各個部分，以解釋其工作方式。在解釋某些內容時，它還提到了‘檢查一下curve.fi的實現’。他們顯然并不關心我的gas優化，或者只是缺乏理解為什么能進行gas優化的能力。”

ValentinMihov表示：

“在開源世界中，重寫代碼而不是分叉，是具有某些含義的。例如，如果明天Curve實施了其協議中的新功能，則重寫后的系統將不能合并這項更改。他們將需要花費大量時間在其系統中進行重寫。而Sushi或DSD并非如此，這就是區別所在。”

TG管理員Ivangbi提供了以下類比：

“我沒有復制你的書，而是將它翻譯成了英文，并添加了2張圖片。”

以上引用來自l0bsterDAO電報群。

考慮到SaddleFinance將Curve代碼從Vyper移植到Solidity花費了六個月的時間，最終結果還有很多需要改進的地方。

我們等待MattLuongo和他的團隊給出一個說法。

SaddleFinance的創始人與tBTC論文項目創作者有著密切的聯系，因此veCRV持有人通過投票減少tBTC池的CRV獎勵，以表達他們對SaddleFinance項目的看法。

“優秀者模仿,偉大者剽竊”。

不成熟的詩人模仿，成熟的詩人偷竊。壞詩人詆毀他們所得到的，而好詩人把它變成更好的東西，或者至少是不同的東西。一個好詩人把他的偷竊行為融入了一種獨特的感覺，與被撕毀的感覺完全不同。

SaddleFinance的創始人和出資人都足夠成熟，能夠更好地了解情況。在這個行業里，不抄襲別人的作品，也有很多賺錢的機會。

該項目不會替代其前身，但確實可以揭示推廣它的人的真實面目。

Tags：EFIDEFDEFIANCdefi幣種DeFi ForgeDefiskeletonsLouvre Finance

XMR