GRAM:觀點 | 區塊鏈不是萬能藥，但在需要的地方它就是救世主_加密貨幣

對于從事區塊鏈工作的管理者、企業家和建設者來說，對實施分布式賬本技術進行成本效益分析是至關重要的。

區塊鏈技術及其相關市場在過去一年獲得了巨大的發展勢頭。在這整個新興行業中，巨大的發展和對想法的積極資助引發了一些關于區塊鏈真正價值的嚴肅討論。在實施區塊鏈技術之前，管理者、建設者和開發者需要問自己一個問題，“為什么要使用區塊鏈？”?

為什么要建立去中心化系統？

為了理解如何最好地運用區塊鏈技術，我們必須首先定義正在考慮的系統中的信任假設。通常情況下，區塊鏈用例忽略了第三方這個問題，而沒有考慮使用分布式或中心化替代方案是否可以更好地滿足這一用例。

去中心化系統的標準：

1）統一接受單一真相來源。

觀點：沒有人真正關心加密貨幣隱私的問題:金色財經報道，事實上，沒有人真正關心加密貨幣并不那么隱私的問題，這種對隱私的偏執，其實主要存在于一小撮思想家的頭腦中。多年來，關注這一領域的人一直相信，最壞的情況是依賴加密貨幣的匿名性的幻覺。這種幻想加密貨幣為傳統銀行系統提供了一個不可追蹤的替代方案，主要是在關于早期比特幣犯罪黑社會的新聞報道中找到的。主流媒體對區塊鏈技術的基本原理長期存在的誤解，在公眾心中產生了對這些加密貨幣默認提供的隱私水平的誤解。對許多人來說，加密貨幣建立在完全可審計的公共賬簿上的想法仍然是一種技術上的事后想法，而不是對隱私和信息安全有實際影響的有形現實。[2023/6/5 21:15:12]

2）該系統必須接受來自兩方或多方的輸入。

3）各方必須互不信任，因此，他們的互動必須通過第三方進行認證。

觀點：在FATF審查之前，加密合規性太慢:貿易集團全球數字金融咨詢委員會主席馬爾科姆·賴特（Malcolm Wright）在星期四的2021年共識講話中對即將進行的審查感到悲觀。他說，“每個國家都在做自己的事，這實際上使我們很難遵守法規。”注：設立反洗錢措施標準的政府間機構金融行動特別工作組（FATF）將于下個月舉行全體會議。議程上正在評估的是，FATF的39個成員（37個司法管轄區和兩個地區組織）在采納其監管加密貨幣的建議方面取得了多大的進步，其中包括有爭議的“旅行規則”，要求企業共享客戶信息。預計不久后將有一份最終指導文件。（CoinDesk）[2021/5/28 22:51:23]

接下來，我們必須確定中心化或分布式第三方是否可以代替區塊鏈服務。中心化第三方不僅僅是為客戶管理交易，它們還提供可用性服務并管理糾紛。此外，它們更新協議并確保協議保持高效和可用。同樣分布式中介機構也具有上述所有優勢，但它們也更有效率，且分層結構能夠防止中央不堪重負。

觀點：以太坊期權交易量陷入停滯:Longhash表示，在9月25日月度合約到期后，以太坊期權市場陷入了停滯。ETH未平倉合約量也有所下降，表明交易活動整體減少。期貨和期權交易中的“未平倉合約”指的是市場中有效合約的總量。它囊括了買賣雙方持有的所有合約的累計數量，衡量的是整體的市場活躍度。根據Skew的數據，自9月1日以來，以太坊期權未平倉合約已經從5.44億美元縮水到約3.62億美元。[2020/9/30]

因此，通過選擇分布式或中心化的第三方，不僅可以避免困擾現代區塊鏈的一系列代幣分配和治理問題，還可以避免可擴展性挑戰和監管障礙，并利用一個可靠和富有成效的第三方。

不過，這并不代表去中心化的第三方是無關緊要的。在某些情況下，中心化的第三方根本無法信任，而這才是理解區塊鏈好處的關鍵。如果我們能夠建立一個框架來理解什么時候應該避免中心化或分布式第三方，那么我們就可以準確預測什么時候以及為什么應該接受區塊鏈。此外，鑒于分布式第三方可能一開始就能更好地服務于分布式網絡，所以我們就可以避免創建自然向中心化遷移的去中心化網絡。

觀點：Telegram放棄TON測試網，但獨立項目帶來新希望:Telegram放棄了TON測試網，但獨立項目帶來了新希望。Telegram領導的TON是一個開源項目，其全部代碼已于2019年9月在GitHub上發布。作為一個區塊鏈平臺，旨在促進支付和托管超出Visa擴展水平的去中心化應用程序，Ton及其內部加密貨幣Gram將被集成到Telegram Messenger應用程序中，這個應用程序在全球擁有超過4億用戶。

隨著TON項目面臨SEC的審查，這些計劃失敗了，TON留給了愿意開發這個項目的獨立開發商。在過去的幾個月中，出現了許多基于社區的項目，像Free TON、NewTON和TON Community Blockchain。

Free TON是第一個實現的項目，它是由獨立的驗證者社區于5月7日推出的，就在Telegram首席執行官Pavel Durov發表公開信宣布公司正在退出該項目的前幾天。從那時起，另外兩個基于TON的項目Newton和TON Community Blockchain（似乎起源于中國TON社區）被創建了。（Cointelegraph中文）[2020/7/15]

觀點：穩定幣在支付方面或許優于比特幣 但這種情況可能不會持續太久:穩定幣提供了比特幣的大部分好處，但沒有任何波動。這是許多業內人士和專家的觀點，他們都肯定，消除波動性是使加密貨幣成為可行支付手段的關鍵。因此，有些評論家認為，貨幣的未來屬于穩定幣，而不是像BTC這樣的波動型加密貨幣。但業內對此也有不同的觀點。首先，隨著比特幣越來越受歡迎，它的波動性可能會隨著時間的推移而降低，從而使它更適合作為一種支付手段。此外，穩定幣可能會因為受到監管而幾乎消失，而由于與通脹性法定貨幣掛鉤，許多穩定幣可能會變得不穩定。（Cryptonews）[2020/7/6]

中心化第三方不可信的三個標準

第一個標準。需要有一個單一的真相來源。由于利益沖突，第三方不能在客戶或各方之間進行公正的調解。

有時第三方無法保持公正。這種第三方的意圖也許不是惡意的，但在發生沖突時，它們會先滿足它們自己的利益。我們在Facebook和其他科技巨頭身上一次次地看到了這種情況。

有了正確的激勵措施，去中心化治理可以將利益攸關方的互動從針鋒相對的零和短期游戲轉變為更具協作性和周密性的長期游戲，并獎勵那些為更廣泛的利益相關者的最大利益而行動的人，而不是任何一個偏好的個人或團體。

第二個標準。壟斷阻礙了競爭，無法保護用戶的最大利益。網絡中的互動需要改善和抽象。

只要存在競爭，市場力量就會強烈阻止第三方自私或不負責任的行為。但是，如果因為一個實體對該行業的壟斷或者存在資源約束而沒有其他選擇，那么競爭的力量就會崩潰，第三方的行為也基本得不到約束。蘋果公司對AppStore的控制有力地說明了為什么中心化守門人所認為的善意會與他們聲稱支持的生態系統的最佳利益背道而馳。

第三個標準。抗脆弱性是必須的。風險太高，第三方惡意行為的后果將是災難性的。

即使競爭的效果能夠懲罰惡意行為，但一次過錯的成本也不能太高。競爭是一種反作用力，只有在犯了錯誤之后才會生效。如果在任何情況下都不能容許這種錯誤發生，那么就必須采取先發制人的措施。

這一現實反映在監管中。比如與核能行業相比，各國政府更愿意讓自由市場管理管道行業。因為粗劣的管道工程只會導致一些憤怒的客戶，而一次核事故則是災難性的。

隨著世界和我們生活的方方面面都搬到了線上，人們越來越認識到過度優化會導致脆弱性，我們需要為基本的數字服務建立更強大的基礎設施，這樣，理想情況下，這些基礎設施就可以成為抗脆弱的系統。區塊鏈有可能成為抗脆弱系統的支柱，因為它不僅能在對抗性環境中生存，而且能從每一次挑戰中逐塊變得更強大。

以上標準有助于我們識別有前途的區塊鏈用例。

哪些區塊鏈用例已經準備就緒？

銀行、市場和金融業的其他要素一般都需要第三方管理來防范對手風險。這種情況要求有一個能夠管理和評估金融風險的公正第三方。去中心化的作用是通過充當第三方來緩解這種交易對手風險，調整做市商和用戶之間的激勵機制，在整個平臺上分散風險，并大大降低系統違約的可能性。整個DeFi生態系統的非凡增長是區塊鏈的顛覆性屬性和在高價值系統中成功實施去中心化的有力例證。

一些用例為去中心化提出了很有前途的機會，但需要一系列技術才能真正惠及特定的價值鏈。供應鏈就是一個強有力的例子，它是一個成熟的超級行業，但可以被區塊鏈驅動的解決方案和產品所顛覆。它們是高度協作的環境，對錯誤的容忍度很低。特別是對于藥品甚至鮮肉等高風險貨物，適當的運輸和供應鏈跟蹤都至關重要。鉆石和藝術品等高價值的供應鏈也是如此，因為輸入的有效性對整個價值鏈上的不同方來說有著巨大的差異。

在為這些價值鏈構建解決方案的過程中，區塊鏈不可能是終極目標。它必須是更廣泛的整體解決方案的一部分，以擴大供應鏈本身的范圍和實際價值。區塊鏈不會立即將形成供應鏈的私人實體去中心化，但它可以通過為這些不同實體提供一個完全不可篡改的半中心化環境來更有效和自由地互動，從而產生巨大的影響。

區塊鏈和你

了解區塊鏈的哪些屬性能給進入者或現有者的價值主張和商業模式帶來最大的價值，將是通過區塊鏈和其他變革性技術推動顛覆性創新的第一步。

量化信任成本，了解區塊鏈的特性是如何能夠實現你的業務，是實際利用這些技術產生真正的影響及整個行業顛覆性的第一步。

作者：LIORMESSIKA

編譯：公眾號@萌眼財經

Tags：區塊鏈TON加密貨幣GRAM區塊鏈如何購買tonarts騙子讓我買加密貨幣Zeptagram

TUSD