比特幣:去中心化的憂慮：WSB 封禁與以太坊 Infura_FUR

撰文|NESTFANS.知魚

出品?|NEST愛好者

引言：比特幣與以太坊是世界上最大的兩個去中心化項目，這兩個項目發展至今，給全世界提供了一個拓寬人類邊界的新思路。從誕生之初，就沿著解除第三方擔保的道路深耕與探索。近期美股散戶聚集地WSB論壇服務器被封禁，人們開始將目光轉向去中心化。以太坊無疑是高度去中心化的，但仍有很大的中心化風險存在。

沸沸揚揚的WSB封禁事件

最近，一則關于WSB的散戶抱團成軍，在一支美股GME上收割做空機構，迫使機構大鱷繳械投降的事件，引起了廣泛關注。

去中心化借貸市場Blizz將在Avalanche上推出:11月8日消息，去中心化流動性市場協議Blizz Finance宣布，將于UTC時間11月8日10點（北京時間18點）在Avalanche上推出去中心化借貸市場Blizz。[2021/11/8 6:37:52]

WSB全稱WallStreetBet，中文翻譯“華爾街賭場”，屬于Reddit分論壇，被稱作是“散戶的大本營”。

整個事件的來龍去脈是此論壇的大批散戶對抗華爾街做空大鱷，針對GME這支股票瘋狂買入，硬生生將一支行將退市的股票從3美元拉到300多美元，期間來回熔斷無數次，最終華爾街做空機構出現幾十億美金的巨額虧損，繳械投降，平倉告終。

去中心化衍生品交易所SynFutures推出比特幣哈希率期貨:去中心化衍生品交易所SynFutures推出比特幣哈希率期貨，使用比特幣不斷變化的挖礦難度作為開立多頭或空頭頭寸的基礎，用戶使用WBTC)進行比特幣挖礦難度的交易。（Cointelegraph）[2021/7/22 1:09:46]

散戶還沒來得及回味勝利的喜悅，機構開始抱團，既然打不過，就掀桌子。刪除股票代碼、拔網線，關服務器。

散戶常用的股票交易軟件Robinhood，宣布禁止開倉GME、AMC、NOK等至少6支機構做空的股票，只許用戶賣出，不許買入，美國其他券商也有類似操作，限制交易、提高保證金、服務器宕機，而華爾街的對沖基金們仍舊可以正常交易，最后直接把WSB的服務器給封禁，讓散戶的大本營直接崩潰。

去中心化應用程序Splinterlands已從Steem移遷到Hive:金色財經報道，Steem上最受歡迎的去中心化應用程序Splinterlands已移遷到Hive，即Steem的競爭對手。據悉，Hive是由原Steem社區發起硬分叉而建立的區塊鏈。[2020/6/4]

這場鬧劇的背后，真正值得我們反思的，不是表象的劇情起伏，而是對“第三方”的不可靠以及“去中心化”這一哲思重新審視。我們不對公司制的項目以及中心化機構予以過多置評，這里主要分析去中心化協議。

以太坊與Infura

以太坊是全球市值第二的去中心化協議，它是一個去中心化的可編程金融底層網絡，從IC0?到DAO、DeFi、NFT，為整個開放式金融市場提供了更多可能性。在其整個演化過程中，無論涌現出多少金融創新需求，其根源都在以太坊這一大型基礎設施之上。

動態 | 金融穩定委員會：去中心化金融技術的應用可能在某些方面有利于金融穩定:據FSB官網，6月6日，金融穩定委員會（FSB）發布《去中心化金融技術：關于金融穩定，監管和治理影響的報告（Decentralised financial technologies: Report on financial stability, regulatory and governance implications）》，報告表示，去中心化金融技術的應用、以及它們可能帶來的更去中心化的金融體系，可能在某些方面有利于金融穩定。它還可能導致金融體系中更大的競爭和多樣性，并降低一些現有實體的系統重要性。與此同時，使用去中心化技術可能會給金融穩定帶來風險。這些因素包括，關鍵基礎設施和技術的所有權和運營出現集中化，以及去中心化的冒險活動可能出現更大程度的順周期性。關于法律責任和消費者保護的確定的新的不確定性也可能影響公眾對金融系統的信任。去中心化結構的恢復和解決可能更加困難。這些問題可能對金融監管和監管框架構成挑戰。[2019/6/9]

以太坊相對于比特幣是一個更為龐雜的操作系統，這也導致了以太坊對存儲的要求遠遠高于比特幣，無疑增加了使用全節點驗證賬本的難度，在《去中心化的追逐：比特幣與以太坊的全節點》一文中，我對此進行了簡單闡述。

由于大部分開發者沒有使用以太坊全節點的條件，所以，第三方服務器Infura被嚴重依賴。

Infura每天處理大約130億次代碼請求，為開發人員提供了一種不必運行全節點就可以連接以太坊網絡的方法。它是由唯一一家供應商“以太坊開發工作室Consensys”運營的，其依賴于亞馬遜托管的云服務器，這兩層的中心化風險使得Infura可能會成為以太坊整個網絡的單一故障點。

隨著以太坊生態的愈發繁榮，已突破萬億市值，加上DeFi的強勢崛起，我們不得不再次正視這一問題。

當前所有使用MetaMask的DApp本質上也依賴于Infura，幾乎所有的DApp都有可能依賴Infura。

這樣做的影響是，開發人員和用戶不太可能運行全節點，這意味著支撐網絡的全節點的數量會下降。由于Infura可能成為單一故障點的風險，這還會因為缺少全節點而產生其他影響。

如運行一個全節點將允許用戶和開發人員將大部分敏感活動保持在本地，而Infura則可以從用戶那里積累數據組合，如錢包地址和IP位置，這又多了一層隱私泄露的風險。

正如Infura的聯合創始人MichaelWuehler所說：如果世界上的每一個DApp都指向Infura，我們決定關閉Infura，我們也有能力這么做，那么這些DApp就會停止工作。

Infura托管在亞馬遜上，所以，如果亞馬遜說“你知道嗎？Infura沒有了，離開吧。”那么大多數的DApp將無法使用。

雖然Infura本身在努力讓自己減少依賴亞馬遜的可能，以太坊開發者也在研發輕客戶端來減少對Infura的依賴，但是，我們今天看到的結果是，這些DApp、DeFi開發者和用戶們并沒有養成這個習慣，甚至對此毫不關心。

啟示

WSB事件，關停服務器引起的對以太坊節點服務器Infura的啟示，并非駭人聽聞。當市場利益足夠大，足夠貪婪，二級市場博弈與監管調控的影響過大時，我們必須對最壞的結果進行充足的準備，這是所有去中心化協議都應該考慮并深度研究的問題，尤其是以太坊上開發的應用程序。

Tags：INF以太坊FUR比特幣Infinity Rocket Token以太坊幣最新價格美元走勢Fanfury比特幣錢包官網

Bitcoin