區塊鏈:蔡維德：牽一鏈而動全身，區塊鏈的小改變，大改革_FLIBERO價格

1月26日，由火幣研究院主辦的《區塊鏈百家講壇-新型貨幣戰爭席卷而來，我們該如何重新定義區塊鏈？》直播訪談成功舉辦，分享嘉賓邀請了北航博士生導師蔡維德教授，并圍繞以下6個要點進行了分享：

為什么“區塊鏈根本就沒有去中心化的思想”？

CBDC對于一個國家的發展以及該國貨幣國際化有多大助益？

為什么說Libra(Diem)是在“棄幣保鏈”？

新型貨幣戰爭究竟分哪些階段？未來將呈現何種態勢？

為什么“以太坊的智能合約，嚴格意義上來說只是鏈上代碼”？

不可能三角”真的存在嗎？

以下是直播文字版，直播回放請點擊原文鏈接：

https://abp.h5.xeknow.com/s/3JWv4I

主持人：您是在什么機緣巧合下開始研究區塊鏈領域的呢？

蔡維德：我是2014年來到的中國，后來基本上就待在這兒，偶爾出去旅行演講。我本來是做軟件工程的研究，軟件工程是一個很好的學科，但是在今天軟件工程的重要性與30年前相比是有差距的，而我一直想找一個新的學科來研究。陰差陽錯我到了清華大學參加一些活動，在那我了解到大家對區塊鏈和數字貨幣似乎都很有興趣。然而，最能引發我興趣的是2015年1月我在《華爾街日報》上看到一篇報道，文章提出“區塊鏈是500年來最大的一次金融科技的創新”，這使我非常震驚！

記得過去3、4年我在中國講“區塊鏈是500年來最大的一次創新”，大家都哈哈大笑，沒有人相信這個想法，太多人跟我說這是不可能的，因為互聯網比記賬法更加重要。可是我一直認為這是真實的，當我查閱史料發現1494年復式記賬法的出現改變了西方的命運和經濟體系。黃仁宇教授曾講過中國為什么在明朝輸給西方，就是因為沒有使用復式記賬法。

金色相對論 | 蔡維德：英國稱數字法幣是320多年來世界貨幣的第一次的重大改革:在今日舉行的金色相對論中，關于“英國央行行長提出的新經濟需要有不同的央行”該如何理解的問題，國家特聘教授，北航博導，英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：世界第一個提出數字法幣的國家是英國，在2015年底到2016年的時候，他們提出這個概念。問題出概念的時候，他們說到這個是世界的創舉，而且他們說是320多年來，是世界貨幣的第一次的重大改革，英國銀行說，320多年來，自從1694英國央行成立以來，他們發現英鎊沒有改變過。就說這是320年來的一次重大改革，當時講的時候，當時有許多的央行的學者在里面開會，他們都興奮的不得了，因為這是一次非常大的改革。那么這次的改革主要是因為整個銀行的基礎受到科技的變革。所以說以前是強盜打劫，所以銀行破產或者怎么樣，但這一次是因為是科技的關系。[2019/8/15]

復式記賬法一直到2008年，區塊鏈出現才開始有創新的改變。在2015年我就曾預判區塊鏈來臨會有一個比互聯網還要更大的一個金融、科技、法律上的改革。

如果今天問我區塊鏈今后到底怎么發展？在2015年時候我或許并不清楚如何發展，中間遇到了許許多多的事情，但是今天以2021年來看的話，我當時的預測和判斷竟然是遠遠低估了區塊鏈，特別是2020年10月國際貨幣基金組織出的報告之后，徹底改變了許多的傳統思維對數字貨幣和經濟的影響，區塊鏈如何改變世界現在已經非常清楚了。在2015年不清楚，2017年、2018年也不是很清楚，直到2019年的時候，突然有一個重大突破。2020年就有了一個非常清楚的未來景象出現，這個場景比我在2015年所想象的改革還要巨大很多倍。這個不是3、5年能解決，也不是10年解決，可能需要30、50年、100年甚至更久的時間才能實現的，這是一次非常大的科技、金融、以及法律上的改革。

金色相對論 | 蔡維德：數字貨幣有共識機制，不需要對賬:在今日舉行的金色相對論中，國家特聘教授，北航博導，英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：一個國家的貨幣政策在于平常的法幣以及數字貨幣是不一樣的，另外一個錯誤的概念就是，每次把電子貨幣與數字貨幣混淆，電子貨幣就是銀行系統里面的貨幣，就是現在銀行系統里面的貨幣，也是支付寶，微信上面的貨幣。這樣的系統是沒有共識機制，而且是一言堂，那這樣的系統就是電子貨幣，因為是中心化的處理，需要對賬，所以這是傳統的系統，而區塊鏈是一種分布式系統，而且他有一個共識機制，當你有共識機制的時候，就不需要對賬，而且有共識之后很多的問題都可以解決。數字貨幣還有一個很奇妙的事情，那就是跨境支付，因為大家都可以用手機或者是PC就能夠做跨境支付，而且這種跨境支付根本不經過SWIFT系統。[2019/8/15]

除此之外讓我觸動的另一件事就是2016年英國首席科學家報告，報告提出“區塊鏈是英國國家戰略，百行可用”。就是在這種狀況下，我開始了我的區塊鏈之旅。

主持人：關于《互鏈網：未來世界的連接方式》這本書，您在某次分享中提及這是您棄稿三次，第四次拾起后的著作。那您能聊聊這本書的創作初衷以及背后的創作故事嗎？

蔡維德：《互鏈網》一書我寫了3次，開始只是想寫區塊鏈。因為我在研究區塊鏈的初期發現無論國內外很多媒體出現誤導，報道了很多錯誤的信息，例如說英國首席科學家這個故事就讓我非常的震撼。英國首席科學家報告剛出來的時候，國內外一片批評聲，都是說英國首席科學家跟本不懂區塊鏈，只有小學生或是幼稚園的水平，他們應該學一學比特幣，以后再出來寫報告。我當時看到的報紙評論，因此沒有讀這“報告”。

聲音 | 蔡維德：現在區塊鏈達不到PFMI標準，很難被金融市場接受:5月15日，國家“千人計劃”特聘教授蔡維德在演講中表示：“加拿大、歐洲、日本三家央行在2017-2018年評估后，認為現在的區塊鏈系統不能達到PFMI的需求，包括可靠性和安全性，而這本是區塊鏈所強調的強項。因此，1.區塊鏈很難，不要輕易相信宣傳文獻；2.現在的區塊鏈系統要改，才能被金融市場接受；3.交易可會滾性、可監管性是很重要的。”[2019/5/15]

新聞的誤導令人迷失路

后來過了兩個禮拜，我再去搜尋的時候，發現了一個新聞評論，評論提問“為什么大家都在批評英國首席科學家，你們有真正讀過英國首席科學家報告沒有？如果沒有就不應該批評。這是世界第一個政府單位對區塊鏈有正面的評級！而且這報告字里行間充滿了改革思想。”頓時我感覺上當了！后來我去研究了這篇報告，且做了很多研究。

今天如果有人想學習區塊鏈，我推薦先讀這篇“報告”，這是最好的入門參考書。

這件事情使我一直覺得區塊鏈新聞有很多的錯誤報道，可能是與發幣有關，還跟一些非政府組織相關。我一直覺得作為一個學者一定要保持清醒頭腦。我在寫《互鏈網》第一版、第二版的時候給人看，但有人認為我在寫沒有價值的鏈，我并沒有因此而氣餒，因為我一直覺得我必須走在正確的路上。另外，在2017、2018年正好碰到了幣價的暴漲，后來又爆跌，這個影響很多人，我沒有炒幣，卻不免有人與我討論。更重要的是我們需要從學術、科學、科技的角度來討論區塊鏈，這就是我一寫再寫的原因，雖然過程并不順利。《互鏈網》定稿之前我寫了3次，但都統統扔掉了。2020年因為疫情的原因讓我開始重寫，而我認為再不寫就永遠寫不了。

不寫新聞稿

《互鏈網》有個很重要的原則就是“不是寫新聞稿”。我看過一些書，內容就是從新聞上拿下來的材料，然而新聞不乏誤區。比如一些新聞報道出現在第一頁的觀點在第二頁卻是相悖的，甚至作者本身可能都還不知道這兩個觀點有沖突。所以我一直覺得應該有人站出來講一講、順一順，理清一些觀點，讓學術界、產業界或者更多的人能夠明白什么是區塊鏈。

現場 | 蔡維德：超過一塊1萬筆交易可能會是不好的設計:金色財經12月17日現場報道，今日，由數字資產研究院主辦，零壹財經和石榴財經承辦的2018國際區塊鏈數學科學會議在京舉行。北京航空航天大學博士生導師蔡維德分析了區塊鏈系統問題。他表示：除非一塊一筆交易，沒有一個區塊鏈沒有使用傳統拜占庭將軍協議，而是使用“并行拜占庭將軍協議”。雙花的問題在并行區塊鏈共識協議中無法解決，要以其他方法解決。這其中，塊大小是設計重點。他指出，超過一塊1萬筆交易可能會是不好的設計。[2018/12/17]

現在很多地方政府搞區塊鏈，那么究竟什么是區塊鏈？事實上很多組織也搞不清楚。我也曾到一些單位去了解，他們認為研究和開發區塊鏈就是為了準備挖礦，區塊鏈是“去中心化”。我說中國政府怎么可能用“去中心化”機制？但他們回答，大家都這么做，大家都“去中心化”，大家都挖礦。為什么就蔡教授不是這么講？

2016年工信部高層會議認定沒有“去中心化”

事實上我也不是第一個這么講。在2016年我參加了工信部高層會議，出席會議的有工信部懷副部長、北京金融局霍學文局長等重要領導。當時霍局長和我在會議上都提出這樣一種觀點，即認為“去中心化”這一概念并不存在，同時也得到參會者認同，并且表示參會者會大力推廣這一概念。可見在2016年的時候，這些觀點就已經定論了，并不是蔡某人提出的新觀點。

只是經過了2017、2018年區塊鏈產業亂了。但是總要有人出來說話、講清楚，我寫這個書很重要的目的就是能夠把一些思想理清。

區塊鏈是一個科技的大進步，這是一個非常重要的概念。盡管對于現在許多人講，區塊鏈只是一個應用，而我一直認為區塊鏈是一個科技大創新，等一下我再回答這個問題。

主持人：關于“互鏈網”，您給出的解釋是：“這是一場自下而上的徹底革新，從底?層操作系統到最高層應用，全面顛覆現有架構、工程、網絡基礎設施、操作系統、數據庫結構。”但目前在我們很多人的認知里，區塊鏈僅停留在落地應用上的創新。那您能為我們闡釋一下，您提出的“互鏈網”和我們傳統理解的“區塊鏈”有哪些差異嗎？?

聲音 | 蔡維德：中國發展區塊鏈的優勢很足:據《網絡傳播》雜志消息，中組部“千人計劃”專家、北京航空航天大學教授蔡維德表示，2018年是區塊鏈元年，今天大部分區塊鏈應用都是在“數字代幣”上面，或是所謂的“通證經濟”方面。但正因為是元年，區塊鏈恐怕要一兩年或兩三年之后才會真正地大爆發。中國發展區塊鏈的優勢還是很足的，因為中國仍然有最多的人口、最大的電商、最大的第三方支付系統，這些都沒有改變。而且中國可能是全世界最看重區塊鏈技術或數字代幣的國家，這些都是國外單位或國外基金無法相比的。[2018/11/18]

蔡維德：我提的區塊鏈新定義并沒有改變傳統區塊鏈定義，而是擴充了原來的定義，而且把不屬于區塊鏈的定義拿走，例如“去中心化”、挖礦等。可以讀《互鏈網》或是《重新定義區塊鏈》。

傳統上很多人把比特幣和區塊鏈劃等號，我覺得不應該是等號。比特幣是區塊鏈的應用，區塊鏈是什么我們可以仔細想一下。前面說到，我一直認為區塊鏈是一個非常大的科技進步，舉個例子是我親身經歷的。在80年代，我在搞軟件工程，當時出現一個面向對象技術(object-orienttation)，引發一場熱議，爭論不休。為之瘋狂的人認為這會徹底改變軟件工程，并且徹底改變計算機。但是另外一批人則認為這沒有什么改變，改革在哪里？革命在哪里？面向對象技術究竟如何改變世界擁護者都說不清楚，因此說改革是講不過去的。而在當時我看來，也覺得并沒有什么巨大變化，因為傳統的軟件都可以做。

科技改革是從底層微小的地方開始

但是在1987年某次會議上，有一位美國高科技公司的首席科學家談到這技術，說任何計算機改革是由底層往上，從底層開始改變，且在底層只會改一點點。因此大部分學者都認為這樣改變不大，不是改革，事實是從下面往上走，越往上走改變會越大。小小底層的改變，在上面卻可以有翻天覆地的改變。自從有了面向對象之后，我們軟件里面又有class(類),method(方法)，看起來和傳統軟件科技類似，而且傳統軟件都可以這樣做，但是往上走，改變力度就不一樣。我聽了他話，立刻改變我的觀點，認為這技術確實是一個改革。后來也證實，這的確是一個改革，后來在1994年，designpattern的出現，傳統軟件工程的學者也都改變看法，承認是改革。

這故事讓我明白，世界上巨大的改革都是從底層非常細微的地方開始改變，而改革則需要更長的時間，其他人才能看明白這是改革。這就是計算機改革的路線。

今天區塊鏈也是一樣，改變的地方看起來非常細微，而且是在底層。由于我經歷過1987的重大思想改變，我便意識到區塊鏈也是由下往上作出一個巨大改革，看起來只改變一點點，但是從那一點點出發，就會有巨大改變。

區塊鏈從微小科技開始改革，先到影響到跨境支付，后又影響到銀行

有人認為區塊鏈沒有新科技。他們誤解了。今天許多新科技都是集成創新科技，而區塊鏈也是集成創新科技。因為許多區塊鏈基礎科技都是在40年前就已經發展，于是有學者認為區塊鏈沒有新科技。但是現在重要科技大都是集成科技，而且是系統工程，例如生物科技。一個系統，如果底層改變了，整個系統就有巨大的改革，這就是區塊鏈的改革。

小小科技改革，居然改變世界金融市場，改變國家貨幣政策

使用區塊鏈后有什么改變？舉個例子，現在區塊鏈最大改革是在金融方面，另外是科技方面，再來是法律方面。在我看來數字貨幣的改革，它會影響到支付和銀行，從而影響到百行百業，這樣改變就太大了。IMF在2020年10月用了一個名詞，說這改變是“空前”的，就是說歷史上沒有發生過這么大的改革。不知道大家聽到這信息沒有？這是空前的改革！這改變整個金融市場。這也是我剛才說的，改革是從底層開始，從小小改變開始，但是一旦上層改變，這改變就是巨大無比的，大到竟然成為金融歷史上一次空前改革。

美國財政部在2020年多次公開演講，認為基于區塊鏈的數字貨幣改變美國銀行體系，并且在2021年1月允許美國的銀行參與區塊鏈作業，并且銀行可以自己發行穩定幣。這改變之大，令人驚訝。

這些事件不是發生在Libra1.0白皮書后，而是發生在Libra2.0白皮書后，IMF說是空前的改革(而同時間一些學者卻認為Libra2.0是大退步)。

IMF舉了十多項經濟領域受這事情影響而改變。最近我一直寫這個分析，歷時三個月也還沒寫完，進程十分緩慢，同時也有了很多新的觀點。剛開始寫的時候，我看了十分鐘頭就開始頭痛，因為改變太大了。為了使觀點更嚴謹，在完成初稿后我不斷修改，前后研讀不下90遍。這里面講的很多理論基礎跟傳統基礎不一樣，直接挑戰了很多傳統思想，例如未來世界儲備貨幣的競爭方式。在2019年許多學者還認為這些理論是天方夜譚，但是在2020年10月IMF報告中卻認為這是公認的理論。不但如此，美國財政部還在2020年做了非常大的調整。這些在2019年、2020年初都會被人認為不可能發生的事。

這些改變了我們現有認知，例如說4、5年前說區塊鏈改變世界，改變金融。我曾多次參加會議，聽了無數演講，國內國外的都有，唯獨沒有講述區塊鏈如何改革金融。有的只是說改革，但是改革路線一直不清楚，會讓人覺得沒有改革。就像面向對象出來的時候，一堆人說革命革命，另外一群人說沒有革命，直至后來發覺這是一個自下而上的改革，才發現這個改革這么大。

2020年10月IMF那篇報告出來之后改革路線就非常清楚，這是一個重要的分水嶺。內容提到銀行會怎么改變，支付會如何改變。這與3、4年前說區塊鏈改變世界改變金融而沒有具體改變思路差別非常大。

小小系統管理上的改變，使區塊鏈成為科技大改革

再來就是科技上的改變。《互鏈網》一書提到區塊鏈傳統包括傳統系統和計算機系統，雖然有分布式系統，但是分布式系統卻是中心化管理，而區塊鏈卻是分布式系統，分布式管理。就是這樣看起來是很小的差別：分布式系統，分布式管理，但是整個系統架構就不一樣了

傳統系統加上加密協議改變科技

《互鏈網》提到區塊鏈的發展要把加密協議放在現在的服務器、應用、數據庫、操作系統。加密協議放在操作系統和數據庫，系統就與傳統不一樣了，這是一個非常大的嘗試，這會促使一個系統架構發生巨大的改變。這也就是為什么把它們叫做“互鏈網”、“數鏈中心”而不是數據中心。當所有系統都鏈化的時候，這就是一個巨大的科技上的突破。

未來還會有長遠發展，將來的區塊鏈和現在區塊鏈大不相同

你想問蔡教授為什么知道區塊鏈以后會有巨大突破？現在是互鏈網的元年，以后還有十代、二十代、三十代的發展，并且目前已經可以看出互鏈網跟互聯網有巨大差別，數據中心跟數鏈中心有巨大差別，比如架構上、作業上、安全上。如果再繼續發展以后改變會更大，這是一個中國核心科技的重要突破口。我們現在說的重大突破口，不是拿傳統的互聯網協議、數據庫繼續持續下去，這只是延續，不是突破口。而是將鏈化機制、分布式管理、監管機制放在系統中，就會有一個巨大的新視野、新擴展突然出現了。

小小科技改變，造成法律科技大改革

在《智能合約:重構社會契約》提到區塊鏈加上智能合約會成為法律大改革。英國法律協會在2019年已經將這機制考慮在英國法規上，在2020年還提出制定符合英國法律的智能合約模版。這改變不大？

參考文獻

?蔡維德，姜曉芳，李琪."親，別逗了，區塊鏈是500年來最大的金融科技創新?",2018.09.13.

?蔡維德等，互鏈網：未來世界的連接方式.東方出版社，2020

?蔡維德等，互鏈網：重新定義區塊鏈，2020.04.28

?蔡維德等，2020年10月IMF《跨境支付的數字貨幣：宏觀金融的影響》報告解讀系列，2021.1

?蔡維德，互鏈網：中國科技重要突破口，2020.01.14

蔡維德等，智能合約;重構社會契約論，法律出版社，2020

Tags：區塊鏈數字貨幣LIBRALIB區塊鏈dapp開發白富美個人買賣數字貨幣違法嗎LIBRAFFLIBERO價格

比特幣行情