EFI:不是Defi科學家也能參與清算？MOV上線全球首個界面拍賣工具_makerdao創始人

什么是清算？

說到清算，首先需要說一下當前Defi借貸采用的抵押機制，和傳統金融的信用借貸不同，Defi借貸一般采用的抵押借貸，也就是說你如果借某一種數字資產，需要使用另外一種數字資產作為抵押才能借出，考慮到數字資產的波動較大，一般采用超額抵押的方式，即抵押資產的價值要高于借出的資產，這樣當行情發生波動時，則可以預留緩沖期進行償還或者增加抵押品。

當抵押品的價值低于借出資產的價值時，就會發生清算，對于高風險資產，則傾向于增大抵押率，同時設置合理的清算線，既可以保證借貸資產的用戶能夠及時取回或者增加抵押品，從而減少資產損失，又可以在極端行情下保證存款用戶的權益。

為什么需要清算？

清算機制是為了降低存款用戶的損失和抵御黑天鵝事件所設計，當部分用戶的抵押資產到達清算線時，清算這部分抵押資產并進入借貸池中，保證借貸池有足夠的備付資產，同時也保證借貸業務的可持續性。

韓國市民要求政府允許補繳稅款，而不是沒收他們的加密貨幣:CoinDesk消息，韓國稅收部門在3家加密貨幣交易所查獲了1556名個人和公司負責人持有的加密貨幣。該部門已經從676名犯罪嫌疑人手中查獲了約250億韓元(約2200萬美元)的數字資產。據報道，這676人拖欠當地政府284億韓元(約2540萬美元)的稅款。在這6776人中，有118人已經償還了12.6億韓元(約110萬美元)。根據首爾的一份聲明，許多市民要求政府允許他們繳納稅款，而不是沒收他們的加密貨幣。市政府將繼續追查剩下的890人，以收回未繳稅款。[2021/4/23 20:52:41]

而當黑天鵝事件來臨時，則關閉系統，開啟全局清算，盡可能的減少損失，保證存款人的利益。

參與清算的門檻

當前各類Defi產品都有清算機制，但其門檻都較高，大都提供API的模式，只有具有較強專業的人員能夠參與，盡管不同的協議在機制和術語上有所不同，但它們基本上需要相同的組件：

Waves CEO：Defi是龐氏2.0而不是金融2.0:Waves首席執行官Sasha Ivanov今日發推稱，現在的Defi是龐氏2.0，而不是金融2.0（Finance 2.0）。但金融2.0無論如何都會到來。[2020/9/13]

機器人，去監控以太坊上面待處理的待清算貸款；

一套智能合約，能夠在一筆貸款中自動清算和出售抵押品；

去中心化交易所，可以用來即時出售清算抵押品，并保證清算人的利潤。

目前很多平臺使用提供清算機器人程序和監控的Dashborad幫助清算，不過主要還是靠清算人自己開發自動化清算工具。一些DeFi借貸協議也會通過自己現成的工具來幫助借款人清算，像MakerDAO有自己的開源機器人。

以AAVE為例：

現場 | 梁捷揚：任何區塊鏈公司都必須是全球的而不是地區性的:金色財經現場報道，12月17日，由GBLS主辦，ZG.COM冠名，Newspim和Coinin聯合主辦全球區塊鏈領袖峰會在韓國首爾舉行。在“中美俄日韓，哪個國家在區塊鏈領域將率先超車？”的圓桌論壇中，香港區塊鏈協會創始人梁捷揚表示，任何區塊鏈公司都必須是全球的，而不是地區性的，但是必須遵守各地監管法規。

在未來有三種加密貨幣將會有存在價值，一是比特幣，作為長期的價值存儲貨幣，二是日常支付貨幣，比如Libra和DCEP，三，證券代幣，現實世界資產的代幣化，證券代幣也是未來。[2019/12/17]

監控AAVE協議發出的時間，并在本地保持用戶數據的最新狀態。每當用戶和AAVE協議進行交互時，都會發出時間，這可以在鏈上監控到；

監控到用戶地址后，就可以使用該用戶的地址，在鏈上調用直接調用查詢接口即可查詢到getUserReserveData

聲音 | 肖磊：美國對數字貨幣的監管不是一刀切，而是更傾向于制衡的市場:金色財經報道，資深金融分析師肖磊表示，美國對于數字貨幣的態度可以從兩方面理解。一來美國的監管方式不是一刀切，而是更傾向于一個制衡的市場，可以先將其納入到監管體系，這與歐盟、中國等大陸法系中從上而下的明文規定不一樣，美國則是從下而上，有市場需求，就會配備相應的產品和監管機構。另一方面，不同國家的金融發展階段也不同，美國對于數字貨幣的監管基于金融開放的發展方式，而且美國傳統金融力量非常大，金融產品非常健全，所以對很多金融創新，包括數字貨幣等，民眾沒有那么熱衷，而中國等國家還需要考慮資本自由化帶來的諸多問題，監管方面也很難跟得上。整體上看對數字貨幣的監管是一個非常復雜的過程。[2019/11/22]

編寫一個智能合約，在智能合約中直接調用AAVE中的liquidationCall()執行清算

MakerDao0元清算事件

312事件價格劇烈波動，MakerDao大量資產被清算，由于以太坊網絡gas費用劇增，導致MakerDAO的清算過程完全缺乏競爭，原本應該參與到清算過程中的清算機器人因為設置了較低的gas值，導致出價受阻，一位清算人在沒有競爭者的情況下，以0DAI的出價贏得了拍賣，最終造成了400萬美元的損失。

這次事件的原因是MakerDao本身清算機制設計存在問題，MakerDAO的清算拍賣設計的目的，是盡可能的以最少的抵押物回收最大的DAI，這一機制在正常情況下是可以成功運作的。但發現一些情況時，比如以太坊gas過高等，則會導致競拍者不足，也是因為門檻太高，一般人無法參與，而只能通過機器人或者程序來參與，而機器人或者程序并不懂變通，最后造成0元競拍成功。

參與清算門檻過高，導致競拍者不足，競拍者以極低價格獲利，導致最終系統和用戶受損。

MOV全球首個界面拍賣工具

為了應對清算門檻過高問題，讓普通用戶也能參與競拍，從而增加競拍效率，防止黑天鵝事件的發生，MOV開發了首個界面拍賣工具，方便易用，對用戶友好。

在清算界面中，我們可以看到當前參與競拍的清算資產

選擇你想競拍的資產，點擊進去競拍頁面

參與競拍后，地址會進入拍賣列表，等待隨機選取競得者。

最后拍賣的情況會進入我參與和我清算的界面，用戶可以查詢過往的參與清算情況。

MOV界面拍賣工具簡潔易操作，整個過程只需三個步驟，即可參與清算資產的價競拍，大大降低了用戶的使用門檻。

公平的競拍規則

為了防止有人惡意競拍，保證普通用戶和API用戶競拍的公平性，MOV設置以下規則確保參與的用戶的可競得機會均等：

1、保證金制度

參與競拍需提交和競拍資產相同價值的保證金，保證金不足則無法參與競拍，也就是說參與競拍并不是無成本的，可以有效防止惡意用戶開啟多個地址，多個賬號來進行惡意競拍。

2、隨機選取

對于所有的參拍地址，系統將使用隨機算法來選擇最后的幸運兒，讓人人都有均等的機會，大額資產的用戶可以通過多個地址來提升競得的概率，但是無法保證一定能夠獲得清算資產，從而保證公平性。

小結

清算作為Defi超額抵押借貸產品的重要一環，對于在極端市場波動情況下，保證系統安全和穩定具有非常重要的意義，而能否有效率的清算，清算是否公平，以及清算工具的可用性和易用性事關清算功能能否承擔起應有的功能。

為了防止MakerDao0元拍賣事件的產生，MOV對清算工具進行創新，讓大眾都可以參與，從而極大的提升了拍賣的效率。同時設置公平的競拍規則，讓API用戶，大戶和普通用戶都能參與競拍。

風險提示：本產品采用超額抵押，波動的市場行情下，請謹慎參與借貸、清算，控制好風險，避免資產受損。因操作不當或行情波動導致的資產受損，均由用戶自行承擔。

Tags：EFIMAKEDEFMakerDAOdefi幣是什么maker幣怎么挖WDEFImakerdao創始人

以太坊最新價格