MAX:多個案例禁止加密貨幣與人民幣結算 追回投資損失將更困難_ITM

吳說作者|火小律

本期編輯|ColinWu

中國法院并沒有否認比特幣具有財產屬性，但涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的，并在近期開始執行落地，這將使得通過法律追討加密貨幣投資損失變得更為困難。

近期，深圳市中級人民法院撤銷了2018年深圳國際仲裁院的一份裁決。這份裁決當時在圈內很轟動，裁決內容確認了比特幣具有財產屬性。更是被司法部定性為“填補司法判例空白”的裁決。時隔2年卻被法院撤銷了，原因是涉及與人民幣之間的兌換。

同時，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。法院也強調，投資損失按人民幣計算缺乏依據。

螞蟻集團發布兼容以太坊的Web3開放聯盟鏈等多個Web3產品:金色財經現場報道，螞蟻集團數字數字科技開發者大會4月26日在杭州舉行。螞蟻集團資深副總裁、數字科技事業群總裁蔣國飛在演講中披露，螞蟻數科推出多個Web3產品，包括：1、支持萬級節點、十萬級交易TPS性能，以及PB級數據賬本存儲與處理能力的大規模區塊鏈開放架構HOU；

2、開源跨鏈異構跨鏈協議AntChainBridge，AntChainBridge基于IEEE全球首個跨鏈通用國際標準打造，開源后開發者可以使用螞蟻鏈的跨鏈代碼，共建Web3開放生態；

3、聯合多家機構發起成立Web3開放聯盟鏈，覆蓋Web3的區塊鏈網絡層、中間件層、應用層、訪問層等四層架構的技術能力，并兼容以太坊等生態協議接入。此外，螞蟻數科還與聯通數科、紫光展銳聯合發布了面向新能源場景的可信基帶芯片。[2023/4/26 14:27:13]

可口可樂、寶潔等多個跨國消費巨頭集體漲價，通脹擔憂加劇:據上海證券報消息，于生產成本價格上漲的壓力，可口可樂、寶潔等多個跨國消費巨頭近期公布了旗下產品漲價計劃，理由是大宗商品價格上漲給公司經營帶來壓力。

市場人士分析，企業集體漲價行為將施壓美聯儲，有可能迫使他們放棄對通脹保持樂觀的立場。[2021/4/21 20:42:58]

注：圖片截自司法部官方微博

火小律用圖表梳理了基本案情：

云絲路企業和高哲宇之間約定轉讓股權，55萬元買5%股權。由于高哲宇替李斌打理相關虛擬貨幣，有一定收益，所以三方共同簽訂了新的《股權轉讓協議》，約定高哲宇只需向云絲路企業支付25萬元，其余30萬元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇歸還李斌相關的虛擬貨幣即可。

彭博社：1萬多個Robinhood賬戶關聯郵箱信息在暗網上出售:彭博社報道，有1萬多個Robinhood交易賬戶相關的郵箱登錄信息在暗網市場上出售。分析師指出，與Robinhood相關的待售電子郵件數量是其他平臺電子郵件數量的五倍，這意味著Robinhood的賬戶更容易受到攻擊。彭博社本月初的一份報告顯示，一項內部調查發現，Robinhood近2000個帳戶是由于電子郵件被黑客入侵而遭到泄露的。[2020/11/2 11:23:37]

后因為高哲宇遲遲不歸還上述虛擬貨幣，三方鬧上了仲裁庭。

仲裁庭認為，高哲宇未依照約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。對于云絲路企業、李斌全部的請求，幾乎全部支持，唯獨調整了涉案虛擬貨幣對應的美金價格，并明確可以按人民幣進行結算。

BitMax交易平臺多個幣種24小時漲幅超5%:據BitMax（BTMX.COM）官網顯示，截止今日10:30其平臺上多個幣種24小時漲幅超5%：XRP（10.61%）、DAD（6.34%）、TRX（5.72%）、ONT（5.7%）、LTC（5.12%）。

BitMax支持XRP、LTC、TRX10倍杠桿交易和ONT 5倍杠桿交易，更多詳情請見BitMax平臺官網。[2020/4/29]

法院為什么撤銷仲裁裁決？

明確一點，法院并沒有否認比特幣具有財產屬性。

撤銷的核心原因，在于第3項，即參考okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC和BCH收盤價的公開信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。

法院認為，仲裁庭的這一裁決實質上是變相支持了比特幣與法幣之間的兌付、交易，違反了政策文件精神。眾所周知，無論是2013年的289號文、還是2017年的94文，涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁決踩中了“紅線”，只能被撤銷了。

BitMax交易平臺多個幣種24小時漲幅超5%:據BitMax官網顯示，截止今日11:00其平臺上多個幣種24小時漲幅超5%：COVA（14%）、LINK（8.83%）、VET（7.38%）、BXA（7.1%）、CHX（6.38%）、OKB（5.52%）、XTZ（5.02%）。

BitMax支持OKB10倍杠桿交易、LINK5倍杠桿交易和VET、XTZ3倍杠桿交易。[2020/4/8]

幣本位還是法幣本位？

這個問題，幣圈必須要有清醒的認知。

幣價飄忽，究竟是選擇虛擬貨幣、還是法定貨幣為自己的本位貨幣，計算盈虧？這是投資的時候必須考慮的問題。

回歸法律維權領域，由于政策原因，越來越多的圈友主張“幣本位”。甚至在咨詢時就明確只要拿回幣就行，不考慮兌換成人民幣等。

當比特幣等主流幣漸漸的被認可為虛擬財產，“幣本位”成為了最保險最安全的訴訟策略。一旦涉及到法幣，很可能會被法院直接駁回。

拿不回幣無路可走？

“幣本位”背景下，一個很嚴肅的問題，如果對方還不出對應數量的虛擬貨幣，是不是等于一場空？未必。

去年上海一中院的案件，法院判決，若被告無法歸還涉案比特幣，可參考CoinMarketCap.com網站的價格，按每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。

注：圖片截自上海一中法院微信公眾號

問題來了，為什么這個判決就可以折算成人民幣，仲裁裁決卻不行？原因很簡單，取決于雙方是否同意折算。民事案件講究“意思自治”，即如果雙方當事人達成一致，只要不違反法律強制性規定，法院會尊重雙方的選擇。

不滿意仲裁裁決，都可以找法院？

訴訟、仲裁之間有一條很分明的“楚河漢界”——相互獨立、輕易不過界。法院應當充分尊重仲裁的獨立性，僅可在有限范圍內對仲裁進行監督，避免審判權對仲裁的過大干預。

也就是說，并非所有的仲裁裁決，法院都能審查。

只有在特定的法定事由下，才可以。這類審查多為形式審查，不能涉及仲裁的實體問題。所謂的形式審查有哪些？比如，程序上有沒有問題？是不是存在虛假證據？是不是沒有仲裁協議？仲裁員是否徇私枉法等等。

一旦裁定撤銷，必須上報地方高院或最高法院審核。

上海的另一起解釋

吳說區塊鏈獲悉，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。

原告吳某、李某、楊某、彭某等人委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。吳某等四人遂起訴要求被告返還以太幣。最終當事人出于實際案情和各自利益的考慮，四起案件分別以調解或申請撤回上訴結案。

上海市第二中級人民法院提出了類似案件的三大風險：第一，代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉案合同很難得到認可；第二，政府部門明確告知，代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險；第三，“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位，“虛擬貨幣”不是“錢”，投資者要把投資的“虛擬貨幣”可能的損失以人民幣等貨幣計算就缺乏依據，因此很難確定損失。

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。轉載請注明來源，否則將追究法律責任。

Tags：比特幣MAXTMAITM比特幣是穩定幣嗎BlockmaxTMA價格Bitmart中國

Coinw