POS:以太坊1.0 vs 以太坊2.0 vs幣安智能鏈，到底誰才是未來？_HonestCoin

雖然很多人看好以太坊2.0，看好POS共識，

雖然幣安智能鏈很繁榮、火幣生態鏈也在前進中……但是，小蜜蜂仍然有一個顧慮。

首先，小蜜蜂無意對平臺進行比較，只是借助比較來表達一個觀點。

?成本?

?POSvsPOW

以太坊2.0的重要改變之一是共識算法，從原來的POW共識改為POS共識。

很多人對此進行過研究、發表過觀點。POS共識是幣齡為基礎的共識算法，在此算法基礎上，如果想要對區塊鏈發起攻擊，需要攻擊者將大量的ETH鎖倉很長時間，才能獲得超過51%的優勢。

然而，在POW共識基礎上，通過購買、租用等方式，在短時間內積累超過51%的算力，就可以對區塊鏈進行攻擊。

所以，相比之下POS共識算法的網絡安全性更高。

距以太坊合并還剩3000個區塊，剩余時間不到12個小時:金色財經報道，最新數據顯示，當前距離以太坊合并還剩3,000個區塊，預計剩余時間為11小時55分鐘。[2022/9/15 6:56:36]

然則，除此以外POW和POS共識算法還有一個本質上的區別就是成本不同。

POW共識，需要一次性購買礦機投入資金，然后在挖礦的過程中需要持續的支付電費、管理費用等成本。注意，這些投資都是在鏈外的投入，是價值凈流入。

POS共識，需要購買ETH進行質押，然后在挖礦過程中，也可以購買ETH繼續質押，或者將挖礦收益進行質押，可以是價值流入，也可以不流入。重要的是，POS共識的價值流入是在市場上購買其他人手中的ETH，所以實質在，在純POS共識中，只是ETH內部的價值流動，而不是價值凈流入。

所以，對于ETH整個生態而言，POW是成本更高的網絡共識算法。

Crypto Pragmatist創始人：社區逐漸擔憂美國以太坊PoS驗證者會屈服于OFAC的壓力:8月20日消息，Crypto Pragmatist創始人Jack Niewold發推特表示，繼TornadoCash審查事件發酵后，社區逐漸有人開始擔憂屆時美國的以太坊PoS驗證者會屈服于外國資產控制辦公室(OFAC)的壓力，審查/重組區塊，以阻止某些交易進入區塊鏈。

針對這一擔憂，在最新的以太坊核心開發者會議中，Micah Zoltu表示，當某些節點做出了錯誤行為(如審查交易)但協議無法應對同時所有人都知道這些節點的錯誤行為時，可以將它們的質押鎖定。[2022/8/21 12:37:59]

?以太坊vs幣安智能鏈

再來看以太坊和幣安智能鏈，這個比較就更加明顯了。以太坊的手續費實在太太太太太高了。

昨天小蜜蜂和網友聊天的時候，她還在吐槽，這個以太坊手續費120塊錢都不夠。

NEST 3.0上線以太坊主網，預言機系統正式對外開放:據NEST社區公告稱，去中心化預言機 NEST 3.0 已于 7 月 13 日 15:00 上線以太坊主網。NEST 預言機正式對外開放調用，同時新增 nToken 系統，支持任意 ERC20 Token/ETH 的價格預言機，并新增投票系統，支持 NEST Protocol 去中心化治理和其他系統優化和調整。NestCore 團隊建議用戶在 NEST DAPP 升級后，從舊的系統收益驗證合約中取回 NEST 資產，然后存入新版合約。

據HBTC霍比特行情頁顯示，NEST/USDT 24小時漲幅為8.3%，現報價0.028511 USDT。此外，鏈上數據顯示， NEST總量為100億枚，當前已挖出15.73億枚，HBTC霍比特地址NEST 總量為1.33億。[2020/7/13]

ImToken擁有350億美元的以太坊存款，超過99％的美國銀行:據報道，在中國的ImToken是蘋果App Store上市的第一批加密貨幣和以太坊錢包之一，它在過去幾年已經處理了超過350億美元的存款，超過了Coinbase，這一數額超過99％的美國銀行。[2018/6/3]

最后她花了0.01317個ETH才轉賬成功。按現價算，要150塊錢了……這手續費也太高了。

相比之下，幣安智能鏈、火幣生態鏈等，手續費就要低太多了。

?門檻?

?資金門檻

也許有的朋友會說，這成本低不是很好嗎？

小蜜蜂覺得，對于用戶而言，成本低當然是大大的好事情。但是，對于項目方而言，成本低就意味著門檻低。

?技術門檻

當然，一個項目除了成本以外，還有其他門檻。

比如開發一個公鏈，除了資金，還需要技術和運營等。

比如開發layer2網絡，因為目前Layer2技術還處于發展之中，所以可參考的開源程序還不多，所以也需要技術。

?跑路門檻

但是，但是，但是。

小蜜蜂還是那句話，Defi項目，更多的是一個數學模型，它的程序相對要簡單很多。

所以，對于Defi項目而言，技術門檻低，如果成本門檻再低的話，那么便很容易就可以建立一個Defi平臺了。自然，在平臺吸收資金以后，也可以輕松跑路。

這就是為什么，EOS等公鏈上有個別跑路的項目，而幣安智能鏈上跑路的項目略多一些。

?低碼審計

最后，小蜜蜂想強調的是代碼審計。這是一個特別好的門檻。

一方面，代碼審計是對項目代碼進行審計，這本身就是一個技術門檻。

另一方面，代碼審計自然是要向項目方收費的，于是又形成了一個資金門檻。

一個真正優質的、想要長期發展的項目，大概率是愿意花這個錢、接受這個代碼審計的。

?結論?

有人說，不是成本決定價格，而價格決定成本。這個說法就比較絕對了，成本當然不能決定價格，但是成本可以影響價格。

如果行騙、跑路的成本比較高，那么騙子的數量應該還是會減少的。一個平臺，花了不少錢建立起來，必須要經歷一段時間才能回本和跑路。可是，如果經過一段時間的經營和積累，已經開始發展，那么繼續經營會更加有利可圖、也沒有必要跑路了。

小蜜蜂結論和觀點是：

第一，對于用戶：沒有經過第三代碼審計的平臺，尤其是defi平臺，不建議幣友參與；

對于項目方：至于那些Defi平臺的經營方，希望可以尋找第三方代碼審計，并在明顯的位置顯示第三方審計的名稱，標明本平臺是經過哪些機構的審計，并且公開審計報告結果；

對于幣安智能鏈、火幣生態鏈等同類平臺：希望可以組建審計機構，對平臺上的項目進行代碼審計，從而提高生態安全性，減少用戶的風險。

第二，一方面，以太坊無論是用戶參與還是項目方經營都具有更高的成本，因此而具有更高的價值支撐；

另一方面，以太坊的持續創新能力，使其保持處于龍頭地位，借貸平臺也好、DEX也好、聚合平臺也好或者資產組合也好，幾乎都是其他平臺在模仿以太坊生態。

所以其他鏈上同類幣種短期可以炒作一波，但長期來看，以太坊生態中的項目，可能會有更高的價值。

當然，僅僅是相對可能，畢竟在區塊鏈市場上，社群的力量很強大，可以突破成本門檻。

第三，以太坊2.0的POS上線，在短期可能會有購買ETH質押的需求，但是長期來看，如果是POW+POS混合共識那么影響較小，如果徹底放棄POW，轉而使用純POS共識，ETH的幣價在長期可能會失去更高的價值支撐。

第四，最好的方式是保持項目方參與的高門檻、但是降低用戶使用的成本門檻。所以,Layer2是一個不錯的解決方案。在Layer2開發應用，本身就對項目方的技術具有一定的要求，但是用戶在Layer2上可以以低成本或零成本來頻繁操作。

當然，個人觀點，并不構成投資意見，只是希望起到拋磚引用的作用，引發大家的思考。

文章好壞皆是原創，原創不易，請尊重，轉載請注名作者：鏈上TVB

Tags：以太坊POSNESTEST比特幣以太坊最新價格行情posi幣最新消息HonestCoinVESTX

以太坊交易