ACA:觀點 | 波卡為什么絕口不提跨鏈延遲？_CAL

在烤仔的上一篇文章《吐槽君烤仔|波卡從“萬鏈互聯”到“One鏈Who連”》中，我們指出波卡的跨鏈延遲不足以支撐起波卡生態所構筑的愿景，最終會使得波卡的泡沫破裂。在本期文章中，我們來解構波卡的協議設計，來探尋波卡諱莫如深的跨鏈延遲究竟是多少。

根據波卡的官方技術文檔，在波卡的架構中，有三個關鍵角色：提名人，驗證人，收集人。驗證人大致相當于RelayChain的PoS全節點。提名人負責選舉驗證人。收集人大致相當于ParaChain的全節點。這里我們要分析的，就是驗證人和收集人的關系。下面，我們用核心鏈、側鏈指代波卡中的RelayChain和ParaChain。

觀點：攻擊者地址12億枚aUSD尚未轉移，Acala或通過公投進行回滾:8月14日消息，Cryptolingo DAO 創始人、推特用戶 @IamJulianaC 在社交媒體上發文表示，Acala 使用 Honzon Fungibility Pallet 使 aUSD 在 Acala 和 Karura 之間進行流通。Honzon 協議的創建是為了讓 aUSD 作為原生 Stablecoin 和流動性來源，跨越 Polkadot 和 Kusama 多鏈生態系統。

由于該協議出現漏洞，攻擊者地址（26JmEcghNmggvT46sojckg34Py9zFRKkCcFy3gr49hrFgT2k）能夠轉移超 10 億枚 aUSD。

據猜測，Acala 已經阻止該錢包轉移資產。攻擊者地址中的 12 億枚 aUSD 尚未離開 Acala 鏈，且 Acala 很有可能通過公投進行回滾。Acala 團隊尚未證實 iBTC/aUSD 池和 Honzon 協議漏洞之間的關系。[2022/8/14 12:24:28]

觀點：薩爾瓦多的比特幣采礦提案面臨許多障礙:IPS咨詢專家表示，地熱能被認為是薩爾瓦多比特幣挖礦能量的來源，但目前尚不清楚Bukele政府將從哪里獲得保持“挖礦”計算機運行所需的能量。薩爾瓦多熱帶氣候，白天平均氣溫在30攝氏度左右，不是安裝電腦挖礦設備的最佳環境，會產生大量熱量。[2021/7/25 1:14:23]

為了讓平行鏈上的狀態可靠地同步到核心鏈上，收集人每生成一個區塊，就要相應的產生一個有效性證明區塊。驗證人通過側鏈開發人提供的算法驗證這個有效性證明區塊。如果驗證通過，就把側鏈區塊頭及相關元數據寫入核心鏈中，相當于側鏈的狀態同步到了核心鏈上。

觀點：比特幣即將出現2017年20倍反彈前的買入信號:根據加密貨幣分析師的說法，如圖所示，比特幣的MACD將在月線框架內變成綠柱。如果這種情況發生，或標志著牛市來臨。此前在2016年底至2017年，BTC從1000美元以下反彈至20000美元之前，比特幣就形成了這一信號。在2019年反彈至14000美元之前，也出現了這個信號。MACD的潛在交叉并不是支撐長期牛市的唯一信號。（Bitcoinist）[2020/7/20]

在官方默認方案中，這個有效性證明區塊需要包括：所有交易內容、處理每筆交易時讀到的數據及其證明、處理每筆交易時寫入的數據及其證明。這樣，驗證人就不需要存儲任何側鏈的狀態，只需要重新執行一遍交易就可以了。但在CPU開銷上，驗證人仍要執行側鏈的每一筆交易。顯然，驗證人不可能同時執行每一個側鏈的每一筆交易。波卡的方案是，驗證人同時只驗證一個側鏈，但隨著時間的推移，同一個驗證人會在不同側鏈之間切換，頗有些巡視組的感覺。

觀點：大型投資者面臨的流動性危機是導致比特幣近腰斬的原因之一:Coinfloor的首席執行官Obi Nwosu稱，大型投資者面臨的流動性危機是導致比特幣價格下跌近50%的原因之一。對大型傳統投資者來說，比特幣提供了急需的流動性，而傳統資產的表現相當糟糕。Nwosu表示：“這意味著他們必須從其他渠道獲取資金，首先是流動性最強的渠道，這就是他們從比特幣中提取資金的原因，因為比特幣或其他加密貨幣的流動性很強，他們也會從黃金中提取資金。”

此外，Nwosu還強調，從設計上來說，比特幣和黃金是用來存儲價值資產的手段。他認為：“截至去年12月，我們投資比特幣只是因為我們相信比特幣是一種價值儲存手段。這才是其真正目的。它是為這些情況而設計的，比特幣和黃金之類的東西將在未來一年左右的時間里證實它們是真正的價值儲存手段。”（Ambcrypto）[2020/3/23]

但是，如果波卡有100個側鏈，就意味著同一時間一個側鏈只有1/100個驗證人。如果這些驗證人恰好都是壞人，就可以與這個側鏈的一個收集人合謀，在側鏈執行上弄虛作假，并且同步到主鏈上。這種情況下，側鏈的安全性將毫無保證。于是，波卡設置了“賞金獵人”和“隨機巡視”的機制。賞金獵人維護一個側鏈的全節點，當虛假的側鏈區塊被提交到核心鏈上時，賞金獵人可以通過舉報獲得賞金。除了賞金獵人之外，波卡還會隨機秘密分配驗證人來檢察。

這個方案非常像以太坊里面OptimisticRollup的思路。一些人負責將側鏈的數據提交到主鏈上，另外一些人負責監督和舉報錯誤提交。這個思路最大的問題是，為了留出充足的舉報時間，從側鏈區塊提交核心鏈到側鏈區塊被核心鏈接收需要相當長的時間。在Polkadot原始白皮書提到的以太坊跨鏈方案中，以太坊跨入波卡需要半個小時，而波卡跨回以太坊需要一個小時。白皮書特別提到，波卡跨回以太坊之所以需要一個小時時間，是為了給舉報留足時間。雖然白皮書沒有明確說明核心鏈與側鏈之間的跨鏈延遲，但可以推斷，這段時間應當也是十分鐘級到小時級。這意味著，一個波卡側鏈發出的跨鏈消息，需要等待幾十分鐘時間，然后才能被消息接收方收到和處理。

如果波卡是一個聯通不同區塊鏈的解決方案，花幾十分鐘時間將資產從以太坊跨至其他鏈是可以接受的。然而，在今天的波卡生態中，每個DeFi應用和基礎設施成為了一個側鏈，在以太坊上的合約間交互、在波卡這里變成了長達幾十分鐘的跨鏈。

當然，波卡可以選擇一個激進的方案，放棄安全性換取效率：為每一個區塊留出極小的錯誤證明(proofoffraud)時間窗口，甚至不給錯誤證明留時間。換句話說，就是拋棄錯誤證明這個安全性基石。這樣，雖然可以顯著地降低跨鏈延遲，但也是在自掘墳墓。跨鏈延遲一小時的波卡或許還有一定的價值，毫無安全性可言的波卡就只是空氣了。

最終，我們的結論是，在跨鏈時間延遲上，波卡平行鏈與以太坊Layer2相比并沒有優勢。以太坊Layer2做不好的事情，波卡一樣做不好。

END

Tags：比特幣以太坊CALACA比特幣市值跌破5000億美元關口西格瑪幣兌換以太坊公告Acala Networkraca幣最新消息

以太坊